Sprekker: Toppmøtet i Paris om klimaendringer har problemer

Del denne historien!
TN Merk: Denne artikkelen konkluderer med at FN står overfor motstand hvis den påtar seg en sentral rolle, og kaos hvis den velger å desentralisere i stedet. Den eneste løsningen som tilbys her er at "vi fortsatt, presserende, trenger en internasjonal pris på karbon og andre klimagasser." Når det gjelder historisk teknokrati, vil dette føre direkte inn i et energikreditt system som "rettferdig" vil distribuere ressurser over hele verden.

I desember kan samtaler i Paris med mer enn 200-land resultere i en ny avtale som skal redusere karbonutslipp. I månedene frem til konferansen vil The Economist publisere gjestesøyler av eksperter på økonomiske spørsmål. Her argumenterer Thomas Sterner fra Univesity of Gothenburg for at land som deltar i Paris-samtalene vil trenge å være mer ambisiøse enn de hittil har gjort.

Da verdensledere dro til klimakonferansen i København i 2009, var det med en følelse av stor optimisme at det kan føre til en meningsfull fremgang mot globale klima- og utviklingsmål. Disse ambisjonene viste seg raskt å være urealistiske. Men følelsen ser nå ut til å ha beveget seg for langt i den andre retningen. Når klimaendringskonferansen planlagt skal finne sted i desember i Paris nærmer seg, er målene som blir satt for konferansen altfor beskjedne i stedet for for ambisiøse.

Husk at bildet med Angela Merkel, Tysklands kansler, og Barack Obama, Amerikas president, ser ganske tapt ut. Skuffelsen kjente ingen grenser, men skyldtes hovedsakelig urealistiske ambisjoner. Denne gangen kan skuffelsen være mindre: ingen forventer virkelig at COP21 i Paris vil løse hele klimaendringsproblemet.

I dag bekymrer jeg meg om det motsatte: vi sikter mot for lite. Tiden renner ut. Handling er presserende, men forhandlingene går i frustrerende snegeltempo. Vi kunne til ganske begrenset kostnad løse problemene. Fremdeles er utsiktene dystre. Økonomer fortsetter å gjenta: alt du trenger er en pris på karbon. Dette er sant i en smal forstand: hadde det - av en eller annen (toppolje eller annen) magi hadde vært en høy pris på karbon, ville verdensøkonomien bare tilpasse seg og vi ville knapt merke - akkurat som vi har " dyrt gull og titan.

Problemet ligger i hvordan man designer institusjoner og instrumenter som skaper så høy pris når markedet ikke gjør det. Tilskudd må fjernes, fossilt brensel blir beskattet (eller utsatt for tillatelse av handel), og alle land trenger å bli enige om detaljene på en måte som alle finner "rettferdige". I København håpet folk på en traktat som holdt på å varme seg under to grader og en avtale som var raus med å gi fattige land mer av den gjenværende plassen.

Les hele artikkelen her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer