Delingpole: FN-toppmøtet COP26 er en globalistisk gassbelysningsoperasjon

Det er to måter å forstå COP26-pantomimen som begynner sin andre uke med å kaste bort alles tid og penger i Glasgow, Skottland. Den ene er å lese Efeserne 6:12; den andre er å anerkjenne den for hva den egentlig er: en gigantisk økofascistisk gassbelysningsoperasjon.

Alt handler om optikk. Opptoget av dusinvis av verdensledere og deres enorme følge som ankommer i deres flåter av private jetfly er designet for å ærefrykt de godtroende massene til å tro at "klimakrisen" er reell og presserende og førsteprioritet. Det hyperbolske språket om forestående undergang er utformet for å skape en følelse av frykt og panikk og "noe må gjøres!" Klovneshowet med utpekte kulturpåvirkere (gorilla-klemende, hviskende malthusianer David Attenborough; Leo DiCaprio; den uunngåelige Doom Goblin Greta Thunberg; etc) har som mål å forsikre oss: 'Det er ikke bare politikere som vet at dette er sant . Det samme gjør dine favoritt-TV- og filmstjerner og autistiske skoleavbrytere!'

Ingenting av denne massepropagandaen ville imidlertid vært mulig uten medienes medhold. For at den onde trolldommen skal virke magi på den beglamurerte befolkningen, må alle avisene og TV-nyhetsoperasjonene være enige om at a) begivenheten er av høyeste nyhetsverdi og b) at alle tilstedeværende snakker og handler i god tro, og unngår ethvert behov å utsette sine påstander for kritisk analyse.

Dette er grunnen til at det løgnaktige medieetablissementet (som selvfølgelig nå inkluderer Big Tech og mye av nettmediene) har jobbet hardere enn noen gang for å overbevise verden om at debatten er over. Bare et mindretall av kranker, stanniolhattemakere, betalte operatører av Big Oil og vitenskapsfornektende deplorables bestrider nå realiteten til klimakrisen, lyder fortellingen. Alle forskerne og andre eksperter nådde visstnok enstemmighet om dette emnet for lenge siden.

Her er noen eksempler på denne mainstream media/Big Tech gassbelysningsoperasjonen.

BBC-sjef Tim Davie sier at klimaendringer ikke lenger er et kontroversielt spørsmål.

Ifølge post, Davie sa når han snakket i et panel av mediestormenn organisert for å falle sammen med COP26:

 «Den overveldende konsensus er at vi, som menneskehet, forårsaker global oppvarming. Det er stemmer i utkanten, men etter mitt syn, når det kommer til behørig upartiskhet for BBC, er vi nå på et punkt hvor vi har konsensus rundt det.

"Men så kommer du inn i politisk debatt rundt politikk, endringshastighet, de sosiale konsekvensene - det er tøffe ting å diskutere, og vi vil gjøre det som BBC."

(Testrangerte leserkommentar under Post artikkel: 'Defund the BBC'. Publikum lar seg ikke lure.)

BBC omskriver historien til Climategate

Climategate var en PR-katastrofe for økofascistene fordi den, via lekkede e-poster, demonstrerte utvilsomt uærligheten, korrupsjonen, mishandlingen, intoleransen, grådigheten og inkompetansen til forskerne i hjertet av Climate Industrial Complexs uhyggelige agenda.

Så, naturlig nok, har BBC (sannsynligvis den største cheerleaderen for den grønne agendaen) jobbet overtid for å omskrive historien og undergrave sannheten for sine egne mål.

Det har laget en fake-news dokudrama som heter Trikset der en av de skumle shysters som ble tatt på fersk gjerning i Climategate-e-postene, omformes som en heroisk og uselvisk klimaforsker trakassert av onde, ekle fornektere. Den har også produsert en Radio 4-dokumentar kalt 'Hacket som forandret verden', hovedfag på datatyveri-aspektet av historien, men fullstendig hvitvasking av skullduggery til de skjeve forskerne.

Twitter vil forhåndsbunke klima "feilinformasjon"

Ifølge Axios:

 Twitter vil på mandag rulle ut et nytt program designet for å "pre-bunke" feilinformasjon om klima, eller komme i forkant av falske fortellinger om klima ved å utsette folk for mer nøyaktig informasjon om krisen på sin plattform.

• • Forkøyene, som inkluderer autoritativ informasjon om emner som vitenskapen som støtter klimaendringer og global oppvarming fra eksperter, vil vises i brukernes «utforsk»-faner, «søk»-portaler og Twitter-trendlister.

• • Selskapet sier at det jobber med en rekke eksperter globalt for å gi kontekst om emner som skal diskuteres under COP26. Selskapet vil også være vert for relevante organisasjoner via Twitter Spaces (live-samtaler).

Dette er et klassisk tilfelle av Vil du ha ipsos depot? [Hvem vokter vokterne?] Gitt Twitters ekstreme grønne agenda-bias, er det ingen grunn til å ha noen tro på at de utpekte ekspertene vil bekjempe "feilinformasjon". Tvert imot er det mye mer sannsynlig at de promoterer det.

Breitbart News utsmurt som ledende pådriver for "klimaendringer" på Facebook.

Som Allum Bokhari rapportert, dette var en politisk motivert slagerjobb laget av Center for Countering Digital Hate, en annen Potemkin-front for radikale venstre/klimaindustrielt komplekse egeninteresser.

Grunnlaget for denne påstanden er faktisk spinkelt:

CCDH-studien, delt med Washington Post, hevder at Breitbart News er den mest innflytelsesrike av ti utgivere på Facebook som publiserer "klimaendringer-fornektelsesinnhold" - og fortsetter deretter med å hevde at en oppsummering av en radiointervjuobjekt Å kritisere den ytre venstre kongresskvinnen Alexandria Ocasio-Cortez sin "Green New Deal" er "fornektelse av klimaendringer."

Når kritikk av en hard-venstre-politiker nå utgjør 'klimafornektelse' vet du at uttrykket har mistet all mening. Men for formålet med den økofascistiske fortellingen spiller det ingen rolle om disse påstandene er sanne eller ikke. De er skapt utelukkende for å generere negative overskrifter i MSM, som deretter kan brukes videre til å skremme og marginalisere skeptikere, og for å mobbe og kue de publikasjonene som fortsatt er modige og ærlige nok til å publisere historiene deres.

Selv opposisjonen mot COP26 er nå for det meste kontrollert opposisjon

For sent har MSM publisert noen symbolske skeptiske artikler om COP26 - kanskje som et tull til de mange leserne som er opprørte over at all denne klimagalskapen blir fremmet mot deres interesser og uten å konsultere dem.

The Spectatorhar for eksempel kjørt en brikke av tidligere kansler Nigel Lawson, som begynner:

Menneskelig dårskap er altfor vanlig. Men i et langt liv har jeg aldri vært borti noe så ille som dagens klimaskrekk.

Lawson fortsetter:

Avkarbonisering, kort sagt, ville være en økonomisk katastrofe uten sidestykke. Så hvordan har det seg at Storbritannia og det meste av den vestlige verden har meldt seg på det? Svaret kan bare være antagelser. Jeg antydet i starten at dagens klimaskrekk er et kvasi-religiøst hysteri. Menneskeheten ser ut til å ha et psykologisk behov for et trossystem. Tradisjonelt i Vesten har dette vært kristendom; men med kristendommens avtagende plass i den moderne verden, har klimakatastrofe dukket opp for å ta dens plass.

Alt helt sant. Så hvorfor undergrave denne fornuftige meldingen ved å kjøre den ved siden av en Artikkel av den uhyggelige Gavin Schmidt, en aktivist-vitenskapsmann beryktet for å presse på den grønne agendaen ved NASA GISS?

Les hele historien her ...