Soros: Milliardærideologer som finansierer samfunnets ødeleggende anarki

Da støvet ble ryddet og ruskene feide bort, sto han avslørt som Hillary Clintons mest sjenerøse milliardærdonor. Likevel dukket navnet hans sjelden opp under presidentkampanjen - og det er generelt slik han liker det. Mørke penger, Jane Mayers bok om skjult politisk finansiering, refererer til Koch-brødrene mer enn 300 ganger i sin ekskorering av den ”radikale høyresiden”, men nevner det progressive ikonet George Soros bare seks ganger; tre er fotnoter.

En av planetens rikeste menn, hans fortid skjemt med forbrytelser og forseelser, skøyt den 86 år gamle milliardæren. For mer enn ti år siden flyttet han sitt økonomiske hovedkvarter til Curaçao, et skattefritt fristed i Karibien designet for monierte hyklere som snakker ett spill og spiller et annet. Stedet er ikke skuddsikker; noen ganger har Soros blitt anklaget - og til og med dømt - for innsidehandel. En fransk domstol fant ham skyldig i denne forbrytelsen og ilagt en bot på 2.3 millioner dollar. I parlanceen til milliardærklubben var det liten forandring. Undersøkende journalister, en svindrende kader, viser liten interesse for ham. De foretrekker å granske tryggere, mykere mål.

Hvis de til og med tok et flyktig blikk, ville de imidlertid se at Soros 'globale rekkevidde og innflytelse langt overgår de Koch-brødrene eller andre liberale bogeymen - og at det som ligger til grunn for det hele er en dystopisk og opportunistisk visjon. "Hovedhindringen for en stabil og rettferdig verdensorden," har Soros erklært, "er USA." Ergo, den konstitusjonelle republikken må svekkes og dens allierte forringes. Den sorosiske verdensordenen - en av åpne grenser og global styring, antithetisk mot Vestens idealer og erfaring - kunne da ta overkommando.

George Soros har vært en fluktkunstner siden ungdomstiden i Budapest, da nazistiske okkupanter ga ham sine første livstimer. Inntil da bodde familien Schwartz i et stort hus, som ligger på en øy i Donau. Györgys mor, Elizabeth, var datter av velstående silkehandlere. Faren hans, Tivadar, var en fremtredende advokat og eksentriker; i godt vær pendlet han til sitt kontor med robåt.

Men alt var ikke slik det så ut, ikke før predikasjonene fra Det tredje riket. Antisemittisme raste dypt i Øst-Europa, og ungarske jøder bodde på et knivblad, uansett hvor store bankkontoer de hadde. Sekularisten Tivadar deltok aldri i synagogen, men han hadde en tro på esperanto, det kunstige språket som han og andre disipler trodde til slutt skulle bli verdens tunge. Tower of Babel ville bli rasert, og nasjonalismen ville forsvinne, sammen med dialekter, lokale holdninger og nasjonale grenser. Men den verdenen lå i fremtiden. For tiden ville jødisk identitet måtte skrives over.

Følgelig skiftet familien navn til Soros - “å sveve” på esperanto. I 1944 kom personifiseringen av Holocaust, Adolf Eichmann, til det tysk okkuperte Ungarn for å administrere den endelige løsningen. Men Tivadar hadde forventet ham. Da hadde han kjøpt falske identitetsdokumenter til seg selv og familien. Han bestikket en myndighetsperson for å “adoptere” György og vitne for etterforskerne om at gutten var hans kristne gudssønn.

Nå kom bærebjelken i Soros 'liv og karriere. Byråkraten som huset tenåringen György fikk oppgaven med å beslaglegge jødisk land og eiendom. Med gutten på slep dro han fra hus til hus og lagde inventar til nazistiske offiserer. Det er urettferdig feiende å fordømme de individer, jødiske og hedninger, som villig eller uvillig noen ganger deltok i det onde for å overleve. Likevel ble de fleste av dem som rømte fra Holocaust plaget av anger og anger overlevende.

Ikke Soros. I 1998 60 minutter profilerte mannen hvis aksjemarkedsmanipulasjoner ga nyheter. CBS-intervjuer Steve Kroft spurte ham om krigstidens opplevelser:

KROFT: Du så på at mange ble sendt til dødsleirene.

SOROS: Rett. Jeg var 14 år gammel. Og jeg vil si at det var da karakteren min ble laget.

KROFT: På hvilken måte?

SOROS: At man bør tenke fremover. Man bør forstå og - og forutse hendelser og når - når man blir truet. Det var en enorm trussel om ondskap. Jeg mener, det var en veldig personlig opplevelse av ondskap. . . .

KROFT: Det mener jeg - det høres ut som en opplevelse som ville sendt mange mennesker til den psykiatriske sofaen i mange, mange år. Var det vanskelig?

SOROS: Ikke - slett ikke. Ikke i det hele tatt. Kanskje som barn ikke gjør det - ser du ikke sammenhengen. Men det var - det skapte ingen - ingen problemer i det hele tatt.

KROFT: Ingen skyldfølelse?

SOROS: Nei.

KROFT: For eksempel det, “Jeg er jødisk og her er jeg, og ser på disse menneskene gå. Jeg kunne like gjerne vært der. Jeg skulle være der. ” Ingen av det?

SOROS: Vel, selvfølgelig kan jeg det - jeg kan være på den andre siden, eller jeg kan være den som tingen blir fjernet fra. Men det var ingen mening at jeg ikke skulle være der, for det var - vel, faktisk, på en morsom måte, det er akkurat som på markeder - at hvis jeg ikke var der - selvfølgelig, jeg ikke gjorde det, men noen andre ville - ville - ville tatt det bort uansett. Og det var det - enten jeg var der eller ikke, jeg var bare en tilskuer, eiendommen ble tatt bort. Så - jeg hadde ingen rolle i å ta bort den eiendommen. Så jeg hadde ingen følelse av skyld.

Etter krigen, ved London School of Economics, ble Soros, hans navn nå anglicized, bedøvet av skriftene til Karl Popper (1902–94). Den Viennese-fødte professoren viet sitt liv og sitt arbeid til det han kalte Open Society - et sted som er fritt for slike "stammeforhold" som religion, nasjonalisme og tradisjonelle økonomiske formler. Men han fordømte også Platons konsept om filosofkongen som et "monument for menneskelig litenhet". “For en kontrast,” skrev Popper, “mellom det og enkelheten i menneskelighet av Sokrates, som advarte statsmannen mot faren for å bli blendet av sin egen kraft, dyktighet og visdom. . . . For en tilbakegang fra denne verdenen av ironi og fornuft. . . ned til Platons vismannsriker, hvis magiske krefter løfter ham høyt over vanlige menn; selv om de ikke er ganske høye nok til å gi avkall på bruken av løgner, eller for å forsømme den beklagelige handelen til hver sjaman - salg av staver. . . i bytte for makt over sine medmennesker. ”

Begynte Soros å konfrontere implikasjonene av disse store ideene? Ingen visste det - kanskje ikke engang Soros selv, da han forsøkte å finne et sted i Storbritannia etterkrigstiden. Akas for den nyutdannede, viste den finansielle verden seg å være en stengt samfunn. Ingen virket interessert i saueskinnet eller hans flerspråklige evner. Til slutt fant han arbeid hos den London-baserte handelsbanken Singer og Friedlander fordi administrerende direktør, i et sjeldent øyeblikk med selvnedskrivning, uttalte seg om en ungarske.

På 1930-tallet regjerte Hollywood, da tidligere Magyars som Alexander Korda, Peter Lorre, Leslie Howard og Bela Lugosi regjerte suverene, så mange av deres landsmenn søkte stillinger at ett filmstudio satte opp et tegn: “Det er ikke nok å være ungarsk, du må har også talent. ” Så det beviste London på 1950-tallet, hvor den nye leien ikke kunne hvile på sine Budapest-forbindelser. Han måtte demonstrere en gave for å skaffe inntekter - og det gjorde han. I løpet av noen få år hadde han mestret håndverket av voldgift - tjent penger ved å handle forskjellige valutaer. Som det passer til en mann med bakgrunn, promoterte han også europeiske aksjer og vant deretter fordel hos amerikanske institusjonelle investorer. Gjennom Soros fikk de muligheter i det nye kull- og stålfellesskapet, som snart ble fellesmarkedet.

I 1959 hadde Soros flyttet til New York City, den økonomiske veksten i Vesten. Han fortsatte å være en funksjonær, men en på høyt nivå. Han fortalte kollegene at han planla å jobbe i tre år til - nok til å samle en personlig formue på 500,000 XNUMX dollar. Han ville deretter returnere til England for å studere filosofi. Den hendelsen skjedde aldri. Egoet hans kom stadig i veien. "Jeg innrømmer at jeg alltid har innlemmet et overdrevet syn på min egen betydning," innrømmet han senere. "For å si det på en åpen måte, jeg fant meg selv som en slags gud."

På 1960-tallet unnfanget den fantasifulle guden sin teori om refleksivitet. Til tross for Einsteinian overtoner, hadde konseptet mye mumbo og ikke litt jumbo. I hovedsak uttalte det at de som observerer et fenomen - som økonomi eller politikk - blir en del av det de observerer, og dermed risikerer å miste sin objektivitet. Økonomiske arenaer - for eksempel Wall Street - er spesielt sårbare for krefter som har lite å gjøre med empiri eller historisk presedens. Når han vet dette, kan det utspekulerte vitnet tjene et godt overskudd hvis han holder seg over fretten, tipstrene og de "smarte pengene."

Lavkonjunkturen i 1973 ga et av mange eksempler. Etter år med ville, hausselige bestigninger, virket markedet ugjennomtrengelig for konjunkturene. Så krasjet det. Investorene ventet på det spådde reboundet - og ventet fortsatt fem år senere. Avskjed fra Richard Nixon, oljemangel, beslagleggelse av amerikanske gisler i Iran, og den udugelige responsen fra Jimmy Carter satt alt til gode for tiden. Og likevel tjente noen få spekulanter på disse katastrofene; Soros var en av dem.

Soros fortsatte å glede seg over mange andre triumfer, og ingen gjorde mer for sitt bilde enn et drap gjort over dammen to tiår senere. Da hadde han gått ut på egenhånd. Han var klar over at den britiske regjeringen hadde puttet sterkt pund, og han og hans medarbeidere skaffet seg millioner av pund og deretter kortsluttet valutaen, og satset på at verdien av dette ville avta. Etter litt dårlig presse og litt blodig politisk kamp, ​​kavet statsminister John Major og trakk pundet fra European Exchange Rate Mechanism (ERM). Pundet falt, og Soros fikk mer enn 1 milliard dollar i lommen. Pensjonister med faste inntekter så pensjonen deres reduseres og sparepengene deres utslettet. Men de menneskelige konsekvensene hadde ingen innvirkning på Soros; faktisk oppnådde han i høy fart. I kretser med høy finans var han "mannen som brøt Bank of England."

Subprime-pantekrisen på 2000-tallet ga en ny mulighet. Hus hadde blitt overvurdert og underfinansiert. Regnskapsdagen skjedde i 2008. Det førte til undergangen til Lehman Brothers, fiaskoen til Fannie Mae og Freddie Mac, og nesten sammenbruddet av hele det globale økonomiske systemet. Igjen kom Soros smilende gjennom. "Jeg har en veldig god krise," sa han til en reporter.

Soros var for lengst blitt velstående utover sjarmerende. To store alimonies (han giftet seg for tredje gang i 2013) og utdanning av arvingene (som Donald Trump, han har fem barn), pluss overdådige hjem i Westchester og på Long Island, gjorde knapt en bukke i familiens formue, som fortsatte å vokse. Men underveis skjedde det for Soros, som det måtte til en annen finansiell gigant foran ham, at bare å få og bruke ikke var nok for en mann av hans kolossale selvmåling. Han satte sønnene og andre oppdragsgivere ansvarlig for selskapene og hedgefondene. Deretter, som eieren av strandfronten hvis landskap er hindret av trær, viet han seg til å kutte ned det som blokkerte hans verdensbilde.

Presidentkandidaten hans tapte i 2016, men dette tilbakeslaget vil sannsynligvis ikke senke Soros. Hans politiske aktivismeportefølje er godt diversifisert. Med støtteorganisasjoner som er dedikert til sosial agitasjon og for endring for endring-skyld, har Soros forårsaket tsunamier av omveltning, i USA og rundt om i verden.

Noen få eksempler på saken: i august i fjor kom DC Leaks, en gruppe adroit hackere, inn i Soros-filene og løslat dem. Den kanskje beryktede av avsløringene gjaldt Soros 'Open Society Foundations, kåret til ære for Sir Karl Popper. Under sin høye retorikk var organisasjonen tydelig viet til utryddelse av nasjonal suverenitet. Et sentralt dokument fra Open Society, som er hacket i sin helhet, beskrev den syriske flyktningkrisen som en mulighet til å "forme samtaler om å revurdere migrasjonsstyring." Oversettelse: bruk agitprop for å oversvømme Europa og USA med evakuerte (blant dem noen sannsynlige terrorister); gjøre de gamle grensene og institusjonene uten betydning; og i prosessen skape en verden frigjort fra begrensningene til konstitusjonalisme, amerikansk eksepsjonalisme, frimarkedskapitalisme og andre foreldede ismer.

Et av Soros 'mangeårige mål er staten Israel. Å gi finansiering til grupper som er viet til BDS (boikott, desinvestering, sanksjoner) mot den jødiske staten er bare en del av ligningen. I følge DC Leaks ga Soros mer enn to millioner dollar til Adalah, en "uavhengig menneskerettighetsorganisasjon." Som et spørsmål om politikk krever Adalah at regjeringene bryter diplomatiske forbindelser med det eneste demokratiet i Midtøsten. Soros donerte også mer enn 2 million dollar til det palestinske mediesenteret I'lam, som regelmessig beskylder Israel for etnisk renselse. Selv om Open Society Foundations 'skjevheter er åpenbare, foretrekker medlemmene å jobbe under dypt dekke, slik en av de lekke dokumentene beskriver. “Av mange årsaker ønsket vi å konstruere en diversifisert portefølje av tilskudd som omhandler Israel og Palestina. . . i tillegg til å bygge en portefølje med palestinske tilskudd og i alle tilfeller for å opprettholde en lav profil og relativ avstand - spesielt på talsmannsfronten. ”

Trykkere ble vervet for å spre Soros tankesett. Som det er spilt inn av WikiLeaks, ble Soros-operatører, fast bestemt på å forme medieomtale av hendelser i Ukraina, instruert til å “velge journalister fra de fem mållandene (Tyskland, Frankrike, Spania, Italia, Hellas) og tilby dem rapporter om turer i Ukraina. I stedet for å spesifisere hva de skal skrive om, bør de komme med forslag til artikler; vi beholder et veto mot historier vi synes er kontraproduktive. Forslag om at vi kontakter direkte med journalister for å bestemme interesse. "

I USA banker Soros en lang rekke politiske og kulturelle årsaker. Det ene er å destabilisere den romersk-katolske kirke i USA. I 2015 dedikerte han 650,000 XNUMX dollar for formålet med å forme pave Francis sitt besøk i USA, ved å bruke venstre-lutende katolske grupper for å fremme homofilt ekteskap, abort og legeassistert selvmord. Ledende innsatsen var Hillary Clintons kampanjesjef John Podesta, en selvprofessert katolikk. Bill Donohue, den frittalende presidenten for den katolske ligaen, ba forgjeves om Podestas oppsigelse. "Han driver med revolusjon i den katolske kirke, skaper mytteri og er helt uetisk," sa Donohue. “Han er den fremste mannen for George Soros som oppretter en rekke falske antikatolske grupper. Dette er ikke bare dårlige kommentarer, som noen har antydet. Disse ordene er orkestrert, beregnet og designet for å skape sprekker i den katolske kirke. ”

En annen favoritt fra Soros er Black Lives Matter, den radikale protestgruppen som er dedikert til påstanden om at politiet iboende er rasistiske. Arbeidende gatene med brennende retorikk, i strid med sannheten om svart-på-svart kriminalitet, har BLM bidratt til å fremme "depolisering", slik Heather Mac Donald beskriver det, i urbane områder med høy kriminalitet. I 2015, etter dager med opprør i Baltimore som svar på Freddie Greys død i politiets varetekt, kommenterte et Open Society Foundations-notat begeistret at “nylige hendelser gir en unik mulighet til å akselerere avviklingen av strukturell ulikhet generert og opprettholdt av lokal rettshåndhevelse og å engasjere innbyggere som historisk sett har blitt fratredd i Baltimore City til å utforme og overvåke reform. ” Tre rettferdige frifinnelser av politifolk involvert i saken forlot påtalemyndighetens sak i strimler, men utgjorde ingen forskjell for Open Society Foundations. Den har gitt minst 650,000 XNUMX dollar til Black Lives Matter og lovet mer hjelp til antipolice-fraksjoner over hele landet. Disse aktivitetene fikk faren til en av Dallas-politifolkene drept under en protest fra Black Lives Matter til å saksøke Soros (sammen med andre personer og grupper) for å inspirere til en "krig mot politiet."

Les hele historien her ...