Når teknokratiske forskere refererer til en 'datamodell' av vær, betyr det nettopp det. Det er ikke været, men bare en eller annen forskers idé om hvordan været er eller skal være. Dermed kan det være et uendelig antall modeller avhengig av hvem som programmerer dem, hvilke forutsetninger som brukes og hvis data blir gitt. ⁃ TN Editor
Den spådde at virkningen kunne være opptil 45 prosent mindre intens enn det som er allment akseptert.
Men studien dukket opp da andre forskere sa at vinterbølger som slo de skotske og irske kysten har vokst med opp til 5ft 6in (1.7metres) de siste 70 årene.
Stigende havnivå og mer intens storm er i tråd med den globale oppvarmingsprognosen.
Studien som stiller spørsmål ved den fremtidige intensiteten av klimaendringer ble utført av den amerikanske klimatologen Judith Curry og den britiske matematikeren Nick Lewis.
Den er basert på å analysere den oppvarmende effekten av klimagasser og andre drivkrafter for klimaendringer, fra midten av 19th århundre til 2016.
Den spår at den fremtidige oppvarmingen vil være mellom 30 prosent og 45 prosent lavere enn antydet av simuleringer utført av FNs klimapanel.
Studien i American Meteorological Society's Journal of Climate spår temperaturøkninger på 1.66C sammenlignet med en IPCC-prognose for 3.1C og 1.33C sammenlignet med en annen IPCC-studie som forutsi 1.9C.
2015-klimaavtalen i Paris forsøkte å begrense klimaendringene til 2C over preindustrielle nivåer og ikke mer enn 1.5C om mulig.
Lewis sa: "Resultatene våre antyder at fremtidig oppvarming vil sannsynligvis være betydelig lavere enn det sentrale datamodell-simulerte nivået som er anslått av IPCC, og svært usannsynlig å overstige dette nivået."
Regjeringer over hele verden baserer sin forberedelse for å takle klimaendringer på IPCC-modellene.
Tiltakene inkluderer subsidiering av grønn energi som har ført til høyere strømregninger.
wpDiscuz
WTF? Er det ekte eller ikke?