Teknokrater vil ignorere alle data som presenterer en motsatt sak mot deres egne forutfattede ideer og antagelser. I dette tilfellet, en annen solid rapport fra universitetsforskere med finansiering fra Department of Energy! ⁃ TN Editor
Global oppvarming har ikke fremskyndet temperaturøkningen i bulkatmosfæren på mer enn to tiår, ifølge en ny studie finansiert av Department of Energy.
University of Alabama-Huntsville klimaforskere John Christy og Richard McNider funnet at ved å fjerne klimaeffektene av vulkanutbrudd tidlig i satellittemperaturprotokollen, viste det praktisk talt ingen endring i oppvarmingshastigheten siden de tidlige 1990-ene.
"Vi antydet for 23 år siden - i vår 1994 Nature-artikkel - at klimamodeller hadde atmosfærens følsomhet for CO2 altfor høy," sa Christy i en uttalelse. "Dette siste papiret styrker den konklusjonen."
Christy og McNider fant at oppvarmingshastigheten har vært 0.096 grader Celsius per tiår etter "fjerning av vulkansk avkjøling i den tidlige delen av posten," som "er egentlig den samme verdien som vi bestemte i 1994 ... ved å bruke bare 15 år med data. ”
Studien er sikker på å være omstridt. Christy har hevdet i årevis at klimamodeller overdriver global oppvarming i bulkatmosfæren, som satellitter har overvåket siden slutten av 1970.
Christy, en kjent skeptiker av katastrofalt menneskeskapt global oppvarming, sa at resultatene hans forsterker hans påstand om at klimamodeller forutsier for mye oppvarming i troposfæren, den laveste fem miles av atmosfæren. Modeller er for følsomme for økninger i karbondioksidkonsentrasjoner i atmosfæren, sa han.
"Fra våre observasjoner beregnet vi den verdien som 1.1 C (nesten 2 ° Fahrenheit), mens klimamodeller estimerer den verdien som 2.3 C (omtrent 4.1 ° F)," sa Christy.
Mens mange forskere har erkjent misforholdet mellom modellforutsigelser og faktiske temperaturobservasjoner, er det få som virkelig har utfordret gyldigheten av selve modellene.
En fersk studere ledet av Lawrence Livermore National Laboratory klimaforsker Ben Santer fant ut at mens modellene ble varme, var "overvurderingen" "delvis på grunn av systematiske mangler i noen av de eksterne 2000 eksterne tvangene som ble brukt i modellsimuleringene."
Christys fjerning av vulkanskrevet avkjøling fra satellittemperaturdata kan også føre til gransking. Studien fjernet også syklusene El Nino og La Nina, som er spesielt uttalt i satellittregister, men disse syklusene kansellerte hverandre stort sett, sier medforfatterne.
AGW = Al Gores feil !!!