Oppskrift på giftig COVID-gryterett: Merker, våpen, karanteneleirer

I følge president Biden venter «en vinter med død» alle som avviser den eksperimentelle COVID-jabben som forresten konsekvent har vist seg å gjøre langt mer skade enn nytte.

En uttalelse fra Det hvite hus 16. desember 2021 lyder: «For de uvaksinerte ser vi på en vinter med alvorlig sykdom og død. For seg selv, familien og sykehuset vil de snart overvelde.» Den nøyaktige setningen ble gjentatt dagen etter av COVID-19-responskoordinator Jeff Zients under en virtuell pressekonferanse.

Tilbakeslag over Bidens ufølsomhet

Som rapportert av MSNs Claire Goforth,¹ "spådommen" falt ikke i god jord hos publikum. "De fleste hater det. De føler det er ubarmhjertig og grusomt,» sa Goforth og siterte en rekke Twitter-svar, inkludert en fra John D. Davidson:

"Hvis du ønsket å få halve landet til å hate administrasjonen og motstå dens påbud og råd, ville det være vanskelig å komme opp med en bedre strategi enn dette."

En Twitter-bruker ved navn Martyr Made bemerket: "Det aggressive Oss/Them-språket i denne meldingen fra Det hvite hus er vanvittig."² Olivia Nuzzi, en Washington, DC, reporter for New York Magazine tvitret: "Hvem er dette for? Uvaksinerte amerikanere vil ikke la seg overtale av meldinger som dette.»³

Stabssjef i Det hvite hus Ronald Klain forsvarte Biden og sa "vi har en plikt til å advare folk om hva de står overfor hvis de ikke er vaksinerte."⁴ Men fra mitt perspektiv er problemet at de fortsetter å late som om løgn er sannhet og sannhet er løgn. Alt er opp-ned, og mange avviser denne «veens vinter»-meldingen for det enkle faktum at de vet at det motsatte er sant.

Hvis vi skal gå etter faktisk vitenskap og data, burde advarselen Biden ga ut til de vaksinerte, fordi alt tyder på at dobbelt- og trippelstikkene har økt risiko for infeksjon, spesielt med Omicron-varianten.

En årsak til dette er fordi COVID-jab omprogrammerer ditt medfødte og adaptive immunsystem, noe som forårsaker immunutarming.⁵ Data viser også at jo mer «vaksinert» en befolkning er, desto høyere blir antallet tilfeller.⁶ Og selv dette klarer ikke å forklare den enorme økningen i risikoen for å dø av støtet eller bli permanent deaktivert, ettersom mange støte millioner allerede har lidd.

Tidligere WHO-rådgiver ber vaksinerte om å sette i karantene over vinteren

Tilbake i august 2021 intervjuet UK Column professor Christian Perronne, en fransk ekspert på infeksjonssykdommer, mangeårig vaksinepolitikksjef og tidligere visepresident for Verdens helseorganisasjons europeiske rådgivende gruppe, som ga det motsatte – og sannsynligvis langt mer nøyaktige – advarselen. :⁷

"Vaksinerte mennesker er i faresonen for de nye variantene ... Det er bevist i forskjellige land, så vaksinerte mennesker bør settes i karantene og bør isoleres fra samfunnet. Uvaksinerte mennesker er ikke farlige; vaksinerte mennesker er farlige for andre.

Det er bevist i Israel nå. Jeg er i kontakt med mange leger i Israel. De har store problemer nå; alvorlige tilfeller på sykehus er blant vaksinerte. Og også i Storbritannia hadde du et større vaksinasjonsprogram, og det er også problemer.»

Ikke overraskende, til tross for upåklagelig legitimasjon, har Peronne blitt sensurert og unngått for sine motsatte syn på COVID-mottiltak, spesielt COVID-genoverføringsskuddene. Under intervjuet hans sa han ikke ordene, og refererte til den europeiske COVID-19-politikken som «helt dum».

Er fangeleirer for unjabbed neste?

Som forutsagt nærmer vi oss raskt en tid da uvaksinerte kan bli fengslet uten annen grunn enn deres avslag på en eksperimentell genoverføringsinjeksjon. Tidlig i januar 2021 ble et New York-lovforslag (A416) introdusert som ville gi guvernøren og hans eller hennes delegater makt til å fjerne og/eller på ubestemt tid arrestere alle som mistenkes for å være en trussel mot folkehelsen.

Fanger vil bli holdt i et "medisinsk anlegg eller annet passende anlegg" - med andre ord, en medisinsk fangeleir - i maksimalt 60 dager, selv om en domstol kan forlenge varetektsfengslingen i 90-dagers trinn, på ubestemt tid. Som rapportert av Reason:⁸

«Sproket i lovforslaget er merkbart vagt når det gjelder å definere parametrene rundt sykdomstype, og gir myndighetene et stort spillerom når det gjelder å gjennomføre risikoanalysen … Lovgivningen ble opprinnelig introdusert under sesjonen 2015-16 som svar på ebolaviruset … Selv om [SARS-CoV- 2] er et alvorlig virus, er det heller ingen ebola, som har en gjennomsnittlig dødsrate på 50 %, med noen utbrudd som når så høyt som 90 % …

[D]en vage tilnærmingsmåte gir staten en stor grad av skjønn når det gjelder å låse folk inne som kan ha en form for navnløs sykdom, så vel som personer som bare samhandlet med noen som kan ha den sykdommen.»

Lovforslaget kommer opp til avstemning i New Yorks senat og forsamling en gang i neste lovgivende sesjon, som begynner 5. januar 2022.⁹ I tillegg til ubestemt varetekt av dårlig spesifiserte grunner, vil lovforslaget "kreve at en person som har blitt utsatt for eller smittet av en smittsom sykdom, skal fullføre et passende, foreskrevet behandlingsforløp, forebyggende medisinering eller vaksinasjon."

Med andre ord lovliggjør dette lovforslaget tvangsvaksinering av alle som er varetektsfengslet bare under mistanke om å være smittet med noe eller ha vært i umiddelbar nærhet av noen som mistenkes for å være smittet. Som rapportert av rettigheter og friheter:¹⁰

"Det er ingen eksplisitt henvisning til hvilke typer smittsomme sykdommer som kvalifiserer en person til å bli fjernet fra det offentlige liv, internert i et anlegg og tvunget til medisinsk behandling og vaksinasjon. Alle kan teknisk sett holdes isolert til de anses som ikke-smittsomme, noe som også vil reise spørsmål om de som bærer hiv/aids kan slippes ut i samfunnet igjen.

Lovforslaget har mottatt en overveldende negativ respons på NY Senatets nettside.¹¹ Kommentatorer har uttalt at "dette er urovekkende og skaper en forferdelig presedens for fremtidig lov." Guvernøren kan i utgangspunktet arrestere den som [han/hun] liker på grunnlag av sparsomme bevis.

Dette er uamerikansk. Det minner om at Sovjetunionen låste politiske motstandere på grunnlag av at de var 'mentalt ustabile'. Vi KAN IKKE tillate dette i vår stat.' – Dette er et brudd på grunnleggende menneskerettigheter. Regjeringen bør jobbe for folket, ikke låse dem inne uten grunn.'»

Australia blant de første som testet medisinsk fengselsmodell

Hvis du tror det er umulig å bli kastet inn i en fangeleir uten grunn eller klage – tross alt er dette USA, de fries land, de modiges hjem – tenk om igjen. Australia, en annen lysende stjerne i demokratiet, har falt tilbake til totalitarisme med en hastighet som får alles hode til å snurre.

Den australske regjeringen har gått i full fart og bygget en massiv COVID-karanteneleir, komplett med piggtrådgjerder, vakter og videoovervåking. Når du først er inne, kan du ikke bare valse ut når du vil. I videoen ovenfor beskriver Hayley Hodgson hvordan det var å bli internert og overført til en interneringsleir for covid, selv om hun ikke var syk.

Videoovervåking plasserte henne hos en venn som hadde testet positivt. De kjørte bilskiltet hennes for å finne adressen hennes og dukket opp hjemme hos henne og fortalte henne at hun måtte settes i karantene. Selv om du tester negativt, må du fortsatt tilbringe 14 dager i karanteneleir hvis du har vært i nærkontakt med noen som har testet positivt. Hvis du nekter, blir du bøtelagt $5,000 og tvangsført dit av politiet uansett.

"Du føler at du er i fengsel ... Det er umenneskelig det de gjør," hun sier. «Du er så liten. De bare overmanner deg. Du er bokstavelig talt ingenting. Det er som: 'Du gjør som vi sier, eller ... vi låser deg inne lenger.'»

Hvis noen kan true med å forlenge oppholdet ditt på dette "helsehotellet", hva slags medisin har vi å gjøre med? Det er klart at dette er en fengselsmodell, ikke en helsemodell. Når har du noen gang vært på sykehus og sykepleieren sier til deg: "Hvis du ikke spiser puddingen din, holder vi deg her i tre måneder til"?

Livet i biosikkerhetsstaten

Basert på Hodgsons beskrivelse av leiren får man ikke mye i form av legehjelp. Man grøsser når man tenker på hva som ville skje med noen som faktisk hadde et alvorlig tilfelle av COVID der inne. Vil hazmat-dressutstyrt politi slippe deg på rommet ditt og så ser du dem ikke igjen med mindre du blir tatt for å bryte en eller annen regel?

Maten leveres og slippes utenfor døren din en gang om dagen. Hvert rom har et 2×2 meter dekk hvor du kan gå, men hvis du går utenfor rommet ditt eller det anviste uteområdet uten maske, får du en bot på 5,000 dollar. Hun ble også fortalt at ytterligere brudd ville føre til at oppholdet hennes ble forlenget utover de 14 dagene - selv om hun ikke var syk og det ikke var noen grunn til å holde henne der i utgangspunktet.

"Du blir bokstavelig talt behandlet som en fange der inne," sier hun. Hvis du er trippel og tror det betyr at du aldri vil se innsiden av et av disse fengslene, tenk om igjen. Det spiller ingen rolle om du har blitt dobbelt- eller trippelstikk.

Hvis det viser seg at du har vært i nær kontakt med noen som tester positivt, kan du gå. Og det er ingen juridisk prosess du kan henvende deg til for å få hjelp hvis du er uenig i dekretet om karantene. Under oppholdet hennes klarte tre tenåringer - som alle hadde testet negativt - å rømme leiren. Jakten som fulgte er ytterligere bevis på at vi har å gjøre med en fengselsmodell og ingenting annet.

USA har hundrevis av ferdiglagde fangeleirer

Mens Australia bygger sin andre leir, har USA allerede 800 FEMA-leirer klare for handling. Som rapportert av AMG News:¹²

«FEMA er den utøvende grenen til den kommende politistaten og vil derfor lede alle operasjoner … Leirene har alle jernbanefasiliteter samt veier som fører til og fra interneringsanleggene. Mange har også en flyplass i nærheten.

Flertallet av leirene kan huse en befolkning på 20,000 2 fanger. For tiden er den største av disse fasilitetene like utenfor Fairbanks, Alaska. Alaskan-anlegget er et enormt psykisk helsesenter og har plass til omtrent XNUMX millioner mennesker.»

Artikkelen fortsetter med å liste opp de mange utøvende ordrene som kan fungere sammen for å suspendere Grunnloven og Bill of Rights, som effektivt lar regjeringen ta kontroll over alle aspekter av livet, fra matproduksjon og transport til kommunikasjons- og helsetjenester.

Det er til og med en ordre som lar regjeringen mobilisere sivile inn i "arbeidsbrigader" for å utføre de funksjonene som anses nødvendige, og en som tillater bolig- og finanstilsynet å flytte hele lokalsamfunn. For å finne FEMA-leiren nærmest deg, sjekk ut statsoppføringene i AMG News-artikkelen.¹³ De fleste stater har tre eller flere.

Tolk medienarrativet - De vil ha borgerkrig

Hvis du har vært oppmerksom i løpet av de siste par årene, har du kanskje lagt merke til at du nesten alltid kan forutsi hva neste fase av fortellingen kommer til å bli. De "annonserer" eller baner vei for den utviklende fortellingen ved å legge ut artikler skrått i en gitt retning.

Basert på nylige overskrifter mistenker jeg at "the powers that be" håper å oppfordre til en borgerkrig. «CIA-rådgiver: USA er «nærmere borgerkrig» enn man trodde var mulig», hevder Daily Mail.¹⁴ "Vi nærmer oss borgerkrig," erklærer en meningsspaltist i The New York Times.¹⁵ «USA nærmere borgerkrig enn de fleste vil tro, sier New Book», kunngjør The Guardian.¹⁶

I følge Dr. Barbara Walter, en professor i statsvitenskap som tjener i Political Instability Task Force, oppfyller USA flere kriterier som historisk sett har fungert som indikatorer på at et "åpen opprør" kan være nært forestående. I sin bok, "How Civil Wars Start," skriver hun:¹⁷

«Ingen ønsker å tro at deres elskede demokrati er i tilbakegang, eller på vei mot krig. Hvis du var en analytiker i et fremmed land og så på hendelser i Amerika – på samme måte som du ville sett på hendelser i Ukraina eller Elfenbenskysten eller Venezuela – ville du gått ned en sjekkliste, og vurdert hver av forholdene som gjør borgerkrig sannsynlig . Og det du vil finne er at USA … har gått inn i svært farlig territorium.»

Regjeringen har utpekt fienden, og det er oss

Problemet her er at mens autoritære politikere fortsetter å betale leppetjeneste til «demokratiet», er deres egne handlinger alt annet enn. Hvem er det som undergraver demokratiet? Hvis du tror på nyhetene og CIA-rådgiverne, er det folket som vil at grunnloven skal stå og følges som er demokratiets fiender. Ikke bry deg om mental gymnastikk som kreves for å komme til den konklusjonen.

Det er ikke vanskelig å forutsi et scenario der autoritære ledere, som handler ut fra en falsk konstruert fortelling om at en borgerkrig er nært forestående, kan begynne å samle opp «dissidenter». Og det kommer i tillegg til den allerede eksisterende, tynt tilslørte trusselen om å kaste de uvaksinerte i varetekt på ubestemt tid.

Jeg er enig i Walters vurdering om at vi er i farlig territorium, men ikke av de samme grunnene som hun foreslår. Jeg vil også hevde at omtrent alle land er en kruttønne klar til å blåse, og av samme grunn – folk blir tyrannisert av sine regjeringer og av ikke-valgte helsemyndigheter som hevder makt de ikke har lovlig.

Ta England, for eksempel. Entreprenør og COVID-blogger Steve Kirsch ble nylig varslet om at et anti-COVID-begrensningskampanjemedlem hadde blitt varetektsfengslet i 28 dager i henhold til Mental Health Act for ikke å ha på seg en maske til en tannlegetime.¹⁸ Normalt er det ganske vanskelig å få en person seksjonert etter psykisk helsevernloven, men ikke lenger.

Å nekte å bruke maske kvalifiserer tilsynelatende som en akutt psykisk helselidelse som garanterer et månedslangt opphold på en psykiatrisk avdeling.

Mannen, Charlie Cunningham, er angivelig holdt på Littlemore Mental Hospital i Oxford, "hvor han blir fratatt søvn under påskudd av å være suicidal," ifølge kvinnen som kontaktet Kirsch. Hun la til: "Han kommer nå til å bli varetektsfengslet over jul og nyttår - [han er] veldig opprørt da han føler at han er blitt kidnappet og holdt mot sin vilje ..."

Mens alle artiklene nevnt tidligere som advarer om borgerkrig legger skylden på nedgangen i demokratiet på Trump-administrasjonen, kan Trump-administrasjonen neppe klandres for brudd på borgerrettigheter og maktovergrep som skjer i dag. Det er på tide å dømme hvert tre etter frukten. Når det er sagt, vel vitende om at en borgerkrig vil tjene den totalitære overtakelsesagendaen, ville det være lurt å sørge for at motstanden vår forblir en fredelig.

Kilder og referanser