Bemerket økonom Richard Thaler oppfant 'nudgen' som teknokrater kan bruke til å manipulere forbrukere som en del av Technocracys sosialtekniske mål. University of Chicago og Nobel Institute er organisasjoner i verdensklasse. Forfatteren av denne artikkelen, professor i statsvitenskap, har korrekt bemerket at Nudge er et verktøy for teknokrati og at det er antitetisk mot demokratiske institusjoner. ⁃ TN Editor
Richard Thaler har forkjempet "nudges" med sin medforfatter Cass R. Sustein, fra Harvard Law
Richard Thaler, fra University of Chicago, vant nettopp Nobel Memorial Prize in economics for sitt bidrag til atferdsøkonomi - underfeltet kjent for å utforske hvordan psykologiske skjevheter får folk til å opptre på måter som avviker fra ren rasjonell egeninteresse.
Det er mer sannsynlig at politikere kjenner ham av en annen grunn. Sammen med sin medforfatter, Harvard Laws Cass Sunstein, er Thaler ansvarlig for å utvikle og popularisere forestillingen om "nudges" som et politisk verktøy. I løpet av det siste tiåret har politikere over hele verden gjort det tatt opp Thaler og Sunsteins ideer, om å etablere regjerings nudge-enheter og andre programmer som er ment å lede mennesker mot valg som er i deres beste interesse. Nudging har blitt moteriktig.
Nudges kan brukes av både virksomheter og myndigheter for å forme atferden til ansatte, kunder og innbyggere. En klassisk nudge ville være når et selskap automatisk melder inn ansatte i en anstendig 401 (k) -plan - men lar dem velge bort bidrag, hvis de ønsker det. Den ikke-nudging status quo ville kreve at de ansatte aktivt bestemmer seg for å registrere seg for en pensjonsplan. Studier har vist at opt-out innramming fører til høyere påmelding.
Thaler og Sunstein hevder at nudging er en vinn-vinn. I motsetning til tradisjonell regulering, tvinger det ikke folk til å ta valg som de ikke vil ta. Likevel, i motsetning til en "laissez faire" -tilnærming, antar den ikke at folk bør la være å ta sine valg uten innblanding utenfor. I stedet strukturerer deres tilnærming valg slik at folk kommer til å bli dyttet inn i å ta det valget som sannsynligvis er best for dem. I Thaler's beskrivelse:
Hvis du vil få noen til å gjøre noe, gjør det enkelt. Hvis du vil få folk til å spise sunnere mat, legger du sunnere mat i kantina, og gjør dem lettere å finne, og få dem til å smake bedre. Så i hvert møte sier jeg: "Gjør det enkelt."
Så hva er det ikke å like?
Problemet - som Carnegie Mellons Cosma Shalizi og jeg har diskutert andre steder - er det regjering-etter-nudging utgjør et slags teknokrati, som forutsetter at eksperter vil vite hvilke valg som er i vanlige menneskers interesse bedre enn de menneskene kjenner selv. Dette kan være sant under noen omstendigheter, men det vil ikke være sant hele tiden, eller til og med det meste av tiden, hvis det ikke er gode muligheter for de vanlige menneskene til å ytre sine preferanser.
wpDiscuz
Nudge = mer vekst og forankring for barnepiken staten