Ny studie: Regjerende eliter tror vi er alle skikkelige

Velgerne er sinte på det politiske etablissementet, og det politiske etablissementet bryr seg ikke mye om velgerne heller. Faktisk synes de velgere er ganske jævla dumme.

Det er konklusjonen i en ny undersøkelse av Amerikas uvalgte styringseliter av statsvitere ved Johns Hopkins University. Mens medier endeløst undersøker og undersøker det amerikanske folket for å forstå hvorfor de føler seg så nedstemte av regjeringen, så professor Benjamin Ginsberg og seniorlektor Jennifer Bachner i stedet på Amerikas politiske herskende klasse for å få svar. De føderale byråkratene, tenketankens ledere og kongressmedarbeiderne de undersøkte, sa Ginsberg i et intervju med VICE News, "aner ikke hva amerikanerne synes, og de bryr seg ikke. De synes amerikanerne er dumme og burde gjøre det de får beskjed om. ”

Det ser ut til at disenchanten er gjensidig.

I deres nye bok Hva Washington blir feil, Ginsberg og Bachner rapporterer at det overveldende flertallet av DCs Beltway Insiders synes den amerikanske offentligheten er ynkelig uinformert om regjeringspolitikken. 72 prosent av de styrende tjenestemennene mener publikum har liten eller ingen kunnskap om politikk for å hjelpe fattige. 71 prosent mener at de har liten eller ingen kunnskap om vitenskap og teknologi. Og på åtte forskjellige politikkområder mente aldri mer enn 6 prosent av de spurte at publikum hadde ”mye” kunnskap om emnet.

Med en så lav oppfatning av den amerikanske offentligheten er det kanskje ikke overraskende at de aller fleste av disse politiske innsidene mener de burde ignorere opinionen. Minst 78 prosent av de spurte mente at handlinger på alle åtte politikkområder burde være det ikke alltid eller til og med for det meste ta hensyn til populært følelse.

Hvis publikum motstår, sa Ginsberg til VICE News, så byråkrater "dytter folk til lydighet." Faktisk har 'nudge' vært det PR-vennlige ordet for valg for byråkratiske regler i Obama-tiden. Cass Sunstein, Obamas administrator for Det hvite hus Office of Information and Regulatory Affairs, skrev til og med med en bok i 2008 kalt Nudge: Forbedring av avgjørelser om velstand og helse som beskriver hvordan myndighetene kan bruke atferdspsykologi for å oppnå mer politiske mål. De kalte det libertarian paternalisme.