WEF søker å kontrollere alle ressurser og alle mennesker

Oppdragsmålet til World Economic Forum (WEF) er bemerkelsesverdig enkelt: de smarteste, beste menneskene i verden bør styre alle andre. På WEF-språk vil deres ordninger med total tilsyn og atferdsendring skape en "bærekraftig" fremtid for menneskeheten. Mennesker blir ikke noe mer enn "ting" som skal telles, stokkes, kategoriseres, merkes, overvåkes, manipuleres og kontrolleres. De blir ikke annet enn tannhjul i WEFs store transhumanistiske, teknokratiske maskin.

Da Sir Thomas More skrev sin sosiopolitiske satire om et fiktivt øysamfunn i den nye verden, ga han det det oppdiktede navnet, Utopia, avledet fra enkel gresk og betyr "ingen sted." Selv om More på humoristisk vis fortalte publikum at hans idealiserte fellesskap ikke eksisterte noe sted, har århundrer med sentrale planleggere som jager fantasien om utopiske samfunn ikke klart å forstå vitsen. Enda verre, for hvert fredelig religiøst samfunn som søker separasjon fra den moderne sivilisasjonen, er det en maktsyk tyrann som prøver å påtvinge alle andre sin vilje.

Det virker som om det ikke går en generasjon når en eller annen megaloman ikke reiser seg for å proklamere: "Hvis bare verden gjør akkurat som jeg krever, vil jeg levere deg paradiset her på jorden." Vanligvis går disse samme narsissistene ned i historien husket som enten ærefrykte tuller eller blodtørstige tyranner - ofte begge deler.

I dag står Klaus Schwab opp som leder av World Economic Forum (WEF) for å love en "Stor tilbakestilling" for menneskeheten. Han ser for seg et fremtidig utopia oppnådd gjennom teknologisk presisjon, sentralisert forvaltning av jordens ressurser, nøye observasjon av innbyggerne, sammenslåing av menneskelig og kunstig intelligens, og monopolisering av regjeringsmakt av en liten fagklasse med anerkjent ekspertise. Selv om WEF har brukt de siste 50 årene på å organisere konferanser, publisere politiske forslag og koble sammen globale ledere innen industri, bank, informasjonsteknologi, etterretningsinnhenting, militær strategi og politikk, er oppdragsmålet bemerkelsesverdig enkelt: de smarteste, beste menneskene i verden burde styre alle andre.

Atskilt fra alle sine pretensjoner om å "redde verden" fra ukontrollert befolkningsvekst og klimaapokalypse, WEF er ikke noe nytt. Dens grunnlag har eksistert i det minste siden Platons tid, da den greske filosofen for to og et halvt årtusen siden foreslo at den ideelle bystaten ville bli styrt av "filosofkonger." Akkurat som Platon kartla verden og forutsigbart konkluderte med at folk fra hans eget yrke logisk burde styre alle andre, har World Economic Forums globale "eliter" kommet til en slående lik beslutning. Langt fra å fremme noe fremtidsrettet eller moderne, går Schwab og hans akolytter i fotsporene til en gammel greker. I et halvt århundre har WEFs medlemmer vært på en søken etter å utforme den perfekte globale regjeringen uten noe å si fra vestlige nasjoners stemmeberettigede befolkninger, og til ingens overraskelse har de samme «filosofkongene» nominert seg selv til å dømme. . Hvor praktisk.

Som det er sant med nesten alle visjoner om Utopia, vil WEFs nye verdensorden bli bemerkelsesverdig sentralisert. "Eksperter" på klimaendringer vil avgjøre hva slags energi som kan brukes av bedrifter og forbrukere. "Eksperter" på bærekraft vil bestemme hva mat mennesker (i det minste ikke-elite-varianten) kan spise. "Eksperter" på desinformasjon vil avgjøre hva slags nyheter og hvilken side av en debatt som kan bli kjent og fremmet. "Eksperter" på helsetjenester vil avgjøre hvor mange ganger hver enkelt innbygger må injiseres med stadig nyere "vaksiner", om innbyggerne må holdes innesperret "for sitt eget beste", og om ansiktsmasker må brukes for å bevise fortsatt etterlevelse. «Eksperter» på ekstremisme vil avgjøre hva slags tale som er «skadelig». «Eksperter» på rasisme vil avgjøre hvilke grupper i samfunnet som har urettferdige «privilegier». «Eksperter» på ulikhet vil avgjøre hvem sin eiendom som skal tas og hvilke grupper staten skal belønne. "Eksperter" på hva staten krever, vil fastslå at staten opptrer rimelig hvert steg på veien. Men tankefrihet, ytringsfrihet, individuelle rettigheter og andre personlige friheter vil bety lite i en WEF-konstruert fremtid som kjører på filosof-konge-godkjent ekspertise. Ikke på noe tidspunkt kan et individs behov, ønsker eller bekymringer tillates å hindre det "større gode". Dette er Schwabs triste visjon om Utopia.

Skulle han og WEF-klanen klare det, vil de gjøre det ved å bruke teknologi for å svekke, i stedet for å styrke, menneskeheten. Allerede har folk blitt kjent med de nye vilkårene for deres fremtidige slaveri. Sentralbankens digitale valutaer vil tillate regjeringer ikke bare for å spore hver enkelt innbyggers inntekt og kjøpshistorikk i sanntid, men også for å begrense hva en person kan bruke avhengig av regjeringsbestemt sosiale kredittscore, opplevde brudd på «allmennheten» eller kanskje urettferdig besittelse av «systemiske privilegier». Digitale vaksinepass vil ikke bare gi universell sporing av hver persons bevegelser, men også sikre stokk-og-gulrot-overholdelse med fremtidige obligatoriske bestillinger under erklærte "helsenødsituasjoner." Personlige karbonfotavtrykk som måler hver enkelts "skyld" for såkalte menneskeskapte klimaendringer vil ha effekten av å registrere alt en person spiser og overalt hvor en person går, samtidig som "nudging” hver innbygger med digitale belønninger eller straffer for å endre atferd mot myndighetenes foretrukne standarder. Det burde være en selvfølge når noen regjering har slike allmektige krefter, invasjoner av personvernet vil bare utvide seg, erklærte "helsenødsituasjoner" vil bare bli flere, og statlige "nudging" vil bare bli mer påtrengende.

Hvis dette høres mer dystopisk ut enn utopisk og som et uønsket fengsel overvåket av uansvarlige regjeringsagenter, er det nettopp det det er. WEF-ildsjeler skjuler ikke engang intensjonene sine lenger, og går allerede så langt som å presse konstruksjonen av "Smart Cities"Eller"Femten minutters byer” der titalls millioner mennesker kan flyttes, bor side ved side i små leilighetskomplekser og beveger seg gjennom en konstant labyrint av innganger og utganger som kun er tilgjengelig gjennom digital ID-verifisering og godkjenning. I hovedsak er målet å lage et digitalt panoptikon som implementerer alle overvåkingsprogrammene ovenfor, for å gi fremtidige herskere absolutt kontroll, samtidig som alle andre er i en permanent tilstand av føyelig fengsling. På WEF-språk vil slike ordninger med total tilsyn og atferdsendring skape en "bærekraftig" fremtid for menneskeheten. Ingen tvil om at fengselsbetjenter har det omtrent på samme måte når domfelte holdes bak lås og slå i rader med sikrede bur. Forskjellen er at i WEFs Utopia må ingen forbrytelse begås for å høste Schwabs urettferdige «belønninger».

Nå, hvis vestlige satte pris på akkurat det som kommer deres vei, kan de bli apoplektiske og motstå WEFs nye verdensorden. Av denne grunn er den viktigste krigen som føres i dag en som aldri diskuteres åpent i pressen: den skjulte krig om informasjon. Når folk får lov til åpent å debattere ideer på det offentlige torg (inkludert den digitale firkanten av sosiale medier og nettsider fri fra søkemotorens skyggebaner), vil det "frie markedet for ideer" gå dit folk som debatterer ideene tar dem. For at regjeringens "narrativer" ikke bare skal overleve, men også dominerer alle avvikende meninger må regjeringsallierte plattformer vippe skalaen for ytringsfrihet til deres fordel ved å latterliggjøre, sensurere eller direkte kriminalisere tankene og ordene til dissidente sinn. I et hvilket som helst annet marked vil slik forsettlig innblanding bli ansett som konkurransehemmende samarbeid i strid med antitrustlover, men fordi World Economic Forums tilhengere behandler konkurrerende ytringsfrihet som farlig.feil~~POS=TRUNC," har "det frie markedet for ideer" blitt forvandlet til et kontrollert "trygt rom" for regjeringens venner.

Hva skjer når regjeringens ambivalens mot ytringsfrihet kombineres med den amoralske teknokratiske kraften bak WEFs planer for global Utopia? Vel, som herr Schwab nylig proklamerte på Verdens regjeringstoppmøte i Dubai når man diskuterer kunstig intelligens (AI), chatbots og digitale identiteter: "Hvem som mestrer disse teknologiene - på en eller annen måte - vil bli verdens herre." (Etter det er én verdensregjering fortsatt betraktet som en "konspirasjonsteori"?) Hvis WEF kontrollerer den digitale verden, vil det i hovedsak kontrollere folket. Når det var science fiction, har WEF-teknokrater til og med en plan om det "hakke" inn i ansattes sinn ved å overvåke og dekoder hjernebølgene deres.

Google er med på slike tankekontroll: den har erklært sin intensjon om å utvide et "pre-bunking"-program ment å "immunisere" folk mot det Google ser på som "propaganda" eller "feilinformasjon" ved å indoktrinere intetanende Internett-brukere med Googles egen hjemmebryggede, men godkjente propaganda. Ved å manipulere Googles brukere uten deres viten, kan søkemotoren avverge konkurrerende ideer – genialt!

Microsoft-gründer Bill Gates føler det på samme måte. I et intervju med tysk avis Reuters, hevder den selvutnevnte vaksineeksperten det AI teknologier bør brukes som kraftige verktøy for å bekjempe «digital feilinformasjon» og «politisk polarisering». Dette kommer i hælene på en nylig oppdagelse om at Microsoft allerede har brukt en britisk tenketank, Global desinformasjonsindeks (GDI), til hemmelighet svarteliste konservative medieselskaper i USA og hindrer dem i å generere annonseinntekter. Kickeren? Det amerikanske utenriksdepartementet har vært finansiering GDIs "desinformasjon" virker gjennom skattebetalers midler til National Endowment for Democracy og dets eget Globalt engasjementssenter, som deretter overføres til GDI før GDI vasker det tarvelige synspunktet diskriminering tilbake til Microsoft og andre selskaper bak et tynt slør av "objektivitet».

Etter WEF-modellen for å skape et allmektig partnerskap mellom privat industri og offentlig myndighet, har Microsoft og utenriksdepartementet funnet ut hvordan de kan undergrave dissens ved å la tredjepartsorganisasjonen GDI merke all slik tale som "skadelig desinformasjon" på sin "Dynamisk ekskluderingsliste».

På samme måte er offentlig finansierte nyhetskanaler over hele Vesten – inkludert Tyskland, Canada, Sveits og Belgia – arbeide sammen å "utvikle nettbaserte løsninger" for å målrette mot "hatkommentarer og økende desinformasjon." Hva kan eventuelt gå galt når statskontrollerte institusjoner samarbeider om å kontrollere formidlingen av informasjon? Som tidligere Twitter "Trust and Safety"-sjef Yoel Roth vitnet før kongressen, "Ubegrenset ytringsfrihet resulterer paradoksalt nok i mindre ytringer, ikke mer." Fra dette Orwellsk dobbeltsnakkerstandard, er den klare linjen som skiller beskyttelse for ytringsfrihet fra direkte sensur om taleren artikulerer synspunkter i samsvar med WEFs regjerende koalisjon av Big Tech-titaner og offentlige myndigheter eller ikke. I Schwabs Utopia er det ikke rom for virkelig ytringsfrihet.

Hva skjer når jobben med å sensurere offentligheten legges helt og holdent i kunstig intelligenss digitale hender? Selv om noen politiske ledere har advart om at AI kan være en "eksistensiell trussel” til menneskeheten, og selv som teknologipionerer som tidligere Google-sjef Eric Schmidt innrømmer at AI-drevne datasystemer bør ses på som kraftig som atomvåpen, er hastverket mot AI-konstruert Utopia full fart fremover. Det burde gi alle med sunn fornuft en urovekkende pause. Tross alt vil de kognitive skjevhetene til Big Tech "eliter" som Gates, Schmidt og andre nesten helt sikkert oversettes til digitale skjevheter for enhver kunstig intelligens.

ChatGPT, et AI-programvareprogram lansert sent i fjor, skremmer allerede bejesus ut av folk med sin åpenlyse politiske skjevhet. I ett tilfelle konkluderte AI med at det å bruke en rasebeskjeftigelse var verre enn å la en by bli utslettet av en atombombe. I en annen rettferdiggjorde AI undertrykkelse av Trump-velgere som nødvendig for å "forsvare demokratiet" og forhindre spredning av "farlig ytring", samtidig som det argumenteres for at "AI ikke bør brukes til å undertrykke ytringsfriheten" til Biden-tilhengere. I mellomtiden hadde ikke noen eksperimentatorer fått tilgang til Microsofts nye AI-drevne chatbot før den syntetiske hjernen startet truer folk.

Disse urovekkende tidlige tegnene gir troverdighet til Schmidts advarsel om at AI bør betraktes som like og iboende farlig som atombomber. Hvor han og andre WEF-allierte globale "eliter" skiller seg fra forskerne involvert i Manhattan-prosjektet, er imidlertid i deres tilsynelatende presserende ønske om å vende disse fantastiske AI-våpnene direkte mot vestlige folk.

Det er klart, hvis Schwabs World Economic Forum har til hensikt å innlede et AI-drevet Utopia hvor han kan være "verdens mester,” så har han liten bruk for mennesker. I en veldig reell forstand blir mennesker ikke noe mer enn "ting" som skal telles, stokkes, kategoriseres, merkes, overvåkes, manipuleres og kontrolleres. De blir ikke annet enn tannhjul i WEFs store transhumanist, teknokratisk maskin - nyttig for en tid, kanskje, men til syvende og sist en byrde å mate og huse og logisk forbrukbar. Hvis kunstig intelligens kan tenke som Schwab trenger og støtte ideene som Schwab elsker, så er mennesker bare i veien. Skulle World Economic Forum få sin sentraliserte Utopia, vil «thingification» av menneskeslekten være et stort skritt mot dens endelige avhending.

Les hele historien her ...