Massive Coalition støtter Trumps klimavitenskaplige komité

Dr. Blir lykkeligere
Del denne historien!
Global oppvarming ildsjeler, inkludert Green New Deal talsmenn, kaster en rasende tilpasning mot president Trumps klimavitenskapskomité som søker å fastslå den faktiske sannheten om klimaendringene. ⁃ TN Editor

En massiv koalisjon av miljøorganisasjoner, aktivister og ledertanker undertegnet et brev til president Donald Trump som støtter den foreslåtte presidentkommisjonen for klimasikkerhet (PCCS), samt arbeidet til Trumps klima- og nasjonale sikkerhetsrådgiver Dr. William Happer fra Princeton University. Kampanjen, som kommer midt i sterk etableringsmotstand mot å undersøke regjeringens ”klimavitenskap”, støtter også en uavhengig vitenskapelig gjennomgang av de stadig mer tvilsomme påstandene i føderale klimarapporter. Analytikere sier at denne kampen vil være avgjørende for å etablere troverdigheten til regjeringens klimavitenskap - eller mangelen på den.

Koalisjonsbrevet, undertegnet av nesten 40 ledende politiske organisasjoner og godt over 100 fremtredende ledere, argumenterer for at en uavhengig gjennomgang av føderale globaloppvarmingsrapporter er “for sent for lengst.” “Alvorlige problemer og mangler har blitt reist gjentatte ganger tidligere av høyt- kvalifiserte forskere bare for å bli ignorert eller avskjediget av de føderale byråene som har ansvaret for å produsere rapportene, ”forklarte lederne og organisasjonene. I flere tilfeller har føderale byråkrater til og med blitt beskyldt for å ha bedragerisk manipulert data og funn for å støtte deres politisk støttede konklusjoner.

"Blant hovedspørsmål som er reist, og som vi håper kommisjonen vil granske: modellene som er brukt har antatt klimafølsomhet for CO2-konsentrasjoner betydelig høyere enn nyere forskningsretter; modellene som er brukt har spådd mye mer oppvarming enn det som faktisk har skjedd; spådommer om de negative virkningene av global oppvarming har blitt gjort basert på usannsynlige high-end-utslippsscenarier; de positive virkningene av oppvarmingen har blitt ignorert eller minimert; og datasett for overflatetemperatur er blitt manipulert for å vise raskere oppvarming enn det som faktisk har skjedd, ”skrev underskriverne.

Den svært uvitenskapelige karakteren til påstandene - hvorav mange ikke kan testes eller forfalskes - setter også tvil om de alarmistiske funnene i vidt latterlige føderale klimarapporter. "Et underliggende spørsmål som vi håper kommisjonen også vil ta opp, er det faktum at så mange av de vitenskapelige påstandene i disse rapportene og av mange klimaforskere ikke er falsifiserbare, det vil si at de ikke kan testes med den vitenskapelige metoden," forklarte koalisjonsbrev til Trump som støtter PCCS, som samlet mange av Amerikas mest innflytelsesrike miljø- og konservativ-tilbøyelige offentlige politiske organisasjoner.

Det kanskje mest alarmerende elementet i hele sagaen er at denne antatte "vitenskapen" tjener som påskudd for billioner av dollar i offentlige utgifter, samt enestående myndiggjøring av regjeringer og internasjonale byråkratier som FN og dets forskjellige etater. Den menneskeskapte global oppvarmingshypotesen underbygger også drastiske politiske endringer som begrenser individuell frihet og frie markeder som skader alle, og spesielt verdens fattigste mennesker, for skjebne påståtte fordeler. Som sådan må vitenskapen gjennomgås grundig, og den må være fullstendig gjennomsiktig, sa koalisjonen.

"Konklusjonene og forutsigelsene fra disse rapportene er grunnlaget for foreslått energipolitikk som kan koste billioner dollar på mindre enn et tiår og titalls billioner dollar over flere tiår," forklarte brevet. "Med tanke på omfanget av de potensielle kostnadene som er involvert, tror vi at det å ta de isolerte prosessene til offisiell konsensusvitenskap om tillit, som har vært tilfelle de siste tre tiårene, er uaktsom og uforsiktig. Derimot blir store ingeniørprosjekter regelmessig utsatt for den mest strenge og uttømmende motstanders gjennomgang. Vi foreslår at klimavitenskap krever minst samme kontrollnivå som konstruksjonen som er ansatt i å bygge en bro eller et nytt fly. ”

As Den nye amerikanen rapportert tidligere denne måneden, er etableringen i full frik-modus over den foreslåtte presidentkommisjonen for klimavitenskap. Demokrater fra venstre venstre i kongressen har smalt ideen som “farlig.” En koalisjon av globalistiske “nasjonale sikkerhetspersoner”, for det meste fra den venstre venstre Obama-administrasjonen, hevdet til og med at en vurdering av vitenskapen ville være en trussel mot “nasjonal sikkerhet.” Etableringsmediene har gått absolutt bonkers, uendelig demoniserer Trump og Happer for å ha unnlatt å gjenspeile seg før deres klimatro - troen på en "klimabevegelse" som ledende eksperter som MIT-meteorolog Richard Lindzen til og med har beskrevet som en "kult."

Brevet fremhevet hvor bisart dette var. "Vi gjør oppmerksom på at forsvarere av klimakonsensus allerede har startet en offentlig kampanje mot den foreslåtte kommisjonen," skrev underskriverne. ”Vi synes denne opposisjonen er nysgjerrig. Hvis forsvarerne er sikre på at vitenskapen i offisielle rapporter er robust, bør de ønske velkommen til en gjennomgang som endelig vil bringe tvilen som er reist til ro. På den annen side kan motstanden tas som bevis på at det vitenskapelige grunnlaget for klimakonsensus faktisk er sterkt mistenkt og ikke tåler kritisk gjennomgang. ”

Som dette bladet og mange andre kilder har dokumentert, er den påståtte "vitenskapen" som den menneskeskapte globaloppvarmingshysteriet er basert på, i beste fall i beste fall mistenkt. Selvutformede "klimaforskere" har flere ganger blitt utsatt for uetisk atferd, inkludert skjul og manipulering av data som strider mot deres hypotese. Spådommene til alarmistbevegelsen har også vært bemerkelsesverdig konsistente - i flere tiår har de tatt feil om praktisk talt alt. Og til og med tidligere medlemmer av FNs klimapanel (IPCC) har blåst fløyten på massiv svindel, bare for å bli ignorert eller demonisert av alarmister.

De ekle og vitrioliske angrepene på skeptiske forskere som Dr. Happer er også svært mistenksomme. "Vi bemerker videre at motstandere av den foreslåtte kommisjonen allerede har benyttet seg av å gjøre personlige angrep på Dr. Happer," fortsatte brevet til Trump, og berømmet Princeton-fysikkprofessoren som er nesten universelt respektert i det vitenskapelige samfunnet. "Mange signatører av dette brevet kjenner Dr. Happer personlig, og alle er kjent med hans vitenskapelige karriere. Vi kjenner ham til å være en mann med høye evner, høye prestasjoner og høyeste integritet. ”

Happer er faktisk en ledende ekspert på dette feltet, og er allment respektert forsker selv blant de som er uenige med ham. Han er tilfeldigvis uenig i den stadig mer diskrediterte hypotesen om at menneskets utslipp av CO2 - en brøkdel av en prosent av alle klimagasser i atmosfæren - styrer klimaet. "CO2 vil være bra for jorden," sa Happer Den nye amerikanen magasin på en klimakonferanse i 2016 i Phoenix, Arizona, som samlet ledende forskere og eksperter på forskjellige felt for å avsløre løgnene og alarmismen. Han la til at det var "ganske klart at vi ikke kommer til å se farlige klimaendringer" som et resultat av menneskelig CO2-utslipp.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Marty Ball

13, 2018, februar: Dommeren avskjediget alle siktelser i søksmålet Andrew Weaver, leder av BC Green Party, mot Dr. Tim Ball. Det er en stor seier for ytringsfrihet.
'Den bevisste korrupsjonen av klimavitenskap'.
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
"Human Caused Global Warming", "Det største bedraget i historien".
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=sO08Hhjes_0
https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-on-climate-lies-wrapped-in-deception-smothered-with-delusion/
http://www.drtimball.com