Kunstig intelligens vil føre til menneskets sjel, ikke ødelegge den

Del denne historien!

Jeg har lenge uttalt at målene til teknokrater og transhumanister er snøret med ren fantasi, og aldri vil bli oppnådd slik de ser for seg. Menneskets "sjel" vil aldri lastes ned til en datamaskin. Roboter som er mer intelligente enn mennesket, vil aldri streife omkring i urbane landskap. Dette gir dem muligheten til å forfalske det, som de allerede blir dyktige på.  TN Editor

Elon Musk likte berømt kunstig intelligens med å "tilkalle demonen" og høres alarmen om at AI avanserer raskere enn noen er klar over, og utgjør en eksistensiell trussel for menneskeheten. Stephen Hawking har advart om at AI kunne ta av og forlate den menneskelige rase, begrenset av evolusjonens sakte tempo, i støvet. Bill Gates teller seg selv i leiren bekymret for superintelligens. Og selv om Mark Zuckerburg er avvisende om AIs potensielle trussel, avsluttet Facebook nylig en AI-motor etter å ha oppdaget at den hadde skapt et nytt språk mennesker ikke kan forstå.

Bekymringer for AI er helt logiske hvis alt som eksisterer er fysisk materie. I så fall ville det være uunngåelig at AI - designet av vår intelligens, men bygget på en bedre plattform enn biokjemi - ville overgå menneskelige evner som oppstår ved en tilfeldighet.

Faktisk, i en rent fysisk verden, skal fullt realisert AI anerkjennes som det riktige resultatet av naturlig seleksjon; vi mennesker bør dra nytte av det mens vi kan. Tross alt, før eller siden, vil menneskeheten opphøre å eksistere, enten det er fra solen renner ut eller noe mer dagligdags inkludert AI-drevet utryddelse. Fram til da, ville det ikke være bedre å maksimere menneskelig blomstring ved hjelp av AI i stedet for å gi fra seg fordelene i håp om å utvide menneskehetens sluttdato?

Så mulig som alt dette kan virke, faktisk, tyder det vi vet om menneskesinnet sterkt på at full AI ikke vil skje. Fysisk materie alene er ikke i stand til å produsere hele, subjektive opplevelser, for eksempel å se på en solnedgang mens du lytter til måker, og mekanismene som er foreslått for å adressere de kjente manglene ved materie kontra sinn, for eksempel nye egenskaper, er utilstrekkelige og forfalskbare. Derfor er det høyst sannsynlig at vi har uvesentlig sinn.

Gitt, AI-former oppnår allerede imponerende resultater. Disse bruker brute force, enormt og raskt minne, regler-basert automatisering og lag med mønster matching for å utføre sine ekstraordinære bragder. Men denne behandlingen er ikke klar, oppfattelse, følelse, erkjennelse. Behandlingen går ikke lenger enn tiltenkt aktiviteter, selv om resultatene er uforutsigbare. Teknologi basert på dette nivået av AI vil ofte være ganske bemerkelsesverdig og må definitivt styres godt for å unngå farlige ringvirkninger. Imidlertid kan i og for seg ikke denne AI føre til en sann replikering av det menneskelige sinn.

Full AI - det vil si kunstig intelligens som er i stand til å matche og kanskje overskride det menneskelige sinnet - kan ikke oppnås med mindre vi på materiell måte oppdager grunnlaget for eksistensen av immaterielle sinn, og deretter lærer hvordan vi kan gi det til maskiner. I filosofien er det underliggende problemet kjent som “qualia” -problemet. Vår bevissthet om eksterne objekter og farger; vår selvbevissthet; vår konseptuelle forståelse av tid; våre erfaringer med transcendens, enten det er enkel ærefrykt foran skjønnhet eller matematisk sannhet; eller våre mystiske tilstander, peker alle tydelig på noe som er kvalitativt forskjellig fra den materielle verden. Alle med en anstendig forståelse av fysikk, informatikk og menneskesinn burde være i stand til å vite dette, spesielt de som er mest opptatt av AIs muligheter.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer