IMF foreslår sentralbankens digitale valutaer for å knuse kryptokurser

IMF
Del denne historien!

En dag med å regne nærmer seg for useriøse former for penger som digitale blockchain-valutaer, når de kommer inn i det globale bankkartellet. Mens verdens bitcoins beviser et poeng, har globale teknokrater ingen intensjoner om å frigjøre sitt nåværende tak på økonomisk og monetær transformasjon.  TN Editor

Det internasjonale pengefondet (IMF) har nylig presset ut en diskusjonsanmerkning for personalet kalt "Fintech og finansielle tjenester: Innledende hensyn”Som gir et vell av detaljer i hvordan organisasjonen ser på den nåværende økningen av cryptocurrencies.

IMFs papir fokuserer i stor grad på rollen DLT kan spille i utbetalinger over landegrensene og ender på den rollen organisasjonen føler de kan spille i global skala for å koordinere og regulere digitale eiendeler, for det meste, ser det ut til, ved å støtte rollen som sentral banker i deres søken etter å opprette egne CBDC-er og hjelpe til med å utforme fremtidens regulatoriske miljø.

Med andre ord, skyv nåværende private cryptocurrencies inn i en underordnet rolle og la sentralbankene ta kontrollen:

"Innføring og potensiell spredning av private virtuelle valutaer kan, på ett syn, true med å erodere etterspørselen etter sentralbankpenger og overføringsmekanismen for pengepolitikken. En CBDC kan forhindre slike private virtuelle valutaer eller henvise dem til en sekundær rolle i betalingssystemet. Denne trusselen er ikke overhengende gitt det nåværende transaksjonsdomenet og begrensningene for eksisterende private virtuelle valutaer og deres sannsynlige vekst på mellomlang sikt. Stabilitets- og sikkerhetshensyn knyttet til denne spredningen kan imidlertid være relevant på mellomlang sikt, men kan antagelig håndteres av andre tiltak. "

De viktigste funnene inkluderer følgende:

  • Grensene er uklare blant formidlere, markeder og nye tjenesteleverandører.
  • Barrierer for innreise er i endring, i noen tilfeller senkes de, men økes i andre, spesielt hvis fremveksten av store lukkede nettverk reduserer mulighetene for konkurranse.
  • Tillit er fortsatt viktig, selv om det er mindre avhengighet av tradisjonelle finansielle formidlere, og mer på nettverk og nye typer tjenesteleverandører.
  • Teknologier kan forbedre betalinger over landegrensene, inkludert ved å tilby bedre og billigere
    tjenester, og senke kostnadene for overholdelse av anti-hvitvasking og bekjempelse av finansiering av terrorisme (AML / CFT) regulering.
[the_ad id = "11018 ″]

Den internasjonale organisasjonen etterlyser også jurisdiksjoner for å revidere regler som styrer eierskap og kontraktuelle rettigheter og forpliktelser når det gjelder digitale eiendeler.

"DLT registrerer overføring av eierskap til" digitale tokens ", som egentlig er enheter i en hovedbok. De kan enten ha egenverdi selv (et "egen token" som Bitcoin), eller være digitale fremstillinger av en fysisk eller digital eiendel som eksisterer utenfor hovedboken (et "aktivabasert token" som representerer en interesse i en annen eiendel som verdipapirer) . Rettsstatusen til et digitalt symbol og juridisk virkning av overføringen er ikke klar. Vil for eksempel overføring av et tegnet-tegnet symbol (f.eks. Representere en sikkerhet) på en hovedbok overføre lovlig eierskap til sikkerheten, eller vil det fortsatt være behov for registrering utenfor hovedboken (f.eks. I et selskapets aksjeregister)? Jurisdiksjoner prøver å utvikle svar på disse spørsmålene, men praksis i landet varierer. Løsningen av disse spørsmålene er avgjørende for at økonomien skal fungere og vil kreve mer ettertanke fra beslutningstakere. ”

IMFs papir noterer at:

”… I sin nåværende form er det ikke sannsynlig at virtuelle valutaer vil være tilstrekkelige verdibutikker gitt volatiliteten i deres valutakurser til fiat-penger. Denne samme volatiliteten ville undergrave knutepunkt-nettverk, da det er nødvendig med to "valutakurs" -konverteringer: når symbolet er anskaffet, og når det selges. Selv om den virtuelle valutaen holdes i svært korte perioder, innebærer transaksjonen valutarisiko. Valutarisiko kan potensielt sikres, selv om kostnadene da kan svare til kostnadene ved korresponderende bankoverføringer. "

Oppgaven legger til at en sentralbank digital valuta (CBDC) kan løse koordineringsproblemet over nye virtuelle valutaer, og kan føre til enda mer teknologisk innovasjon. Men legger til at det kan tillate sentralbanken å beholde kontrollen over effektiviteten i pengepolitikken, i tilfelle private utstedte virtuelle valutaer begynte å få betydelig grunn.

En DLT-basert CBDC kan også være sikrere og spenstig enn nåværende oppgjørssystemer som er utsatt for et enkelt feilssituasjonspunkt. Til slutt, ved å legge til rette for mindre verdibetalinger, kan det øke vedtakelsen og effektiviteten av den nye, desentraliserte tjenesteøkonomien. Imidlertid øker CBDCs flere potensielle kostnader og risikoer, for eksempel å administrere plattformen og dens integritet, løse skalerbarhet og håndtere spørsmål om personvern.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

6 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
M11S

Her er en annen god titt på hvordan kryptovaluta kan brukes mot oss av eliten.

http://www.alt-market.com/articles/3239-the-globalist-one-world-currency-will-look-a-lot-like-bitcoin

Pyra

Hvis dette Technocracy News-nettstedet hadde en bedre kommentarseksjon, ville du sannsynligvis få mer oppmerksomhet og aktivitet og dialog om disse emnene. Akkurat nå er det en PITA-problem å kommentere her, hvert innlegg må være 'godkjent av moderator' kan ikke få en avatar (som hjelper deg med å finne kommentaren din i en tråd ved visuell gjenkjenning), OG du må skrive inn en dum kode for hver kommentar. Kan du gjøre det vanskeligere for folk å kommentere disse artiklene, Technocracy News?!? Jeg kommer til det punktet at jeg ikke kommer til å bry meg med dette nettstedet lenger. Artiklene dine kan være... Les mer "

Patrick Wood

Pyra - hvis du måtte håndtere båten med spam, uanstendigheter og trollkommentarer som rutinemessig prøver å bli lagt ut her, ville du gjort det samme. Jeg lar ikke søppelet komme igjennom, og det er bare slik det må være.

EWM

Man vil bli beskattet og miste verdi til inflasjonen. Den andre vil ikke. Gjett hvilken som vinner.

Chengo

Så det er det jeg alltid har trodd, bitcoin var bare en livsstils test for det neste byttemiddelet, ikke et geni-oppfinnelse av et perfekt ukjent i mørket i garasjen hans for å motsette seg systemet!
Bitcoin er en prototype utviklet av systemet!

Bernice

Bli kvitt kontanter. Kjør folk til kryptovalutaer. Begrens det til bare ett system som ACChain. Deretter får alle globale borgere merket med en 'biometrisk' digital finansiell ID. Bortsett fra at de ikke betyr 'biometrisk' i henhold til definisjonen, men noe alle de store navnene investerer i: injiserbare biosensorer i nanostørrelse. FN kaller det ID2020: ha et globalt ID-system oppe innen 2030, og alle globale borgere 'inkludert' innen 2030. Vaksinasjoner er deres såkalte 'Entry Point'. I desember i fjor var pave Frans vert for Time + Fortune Global Forum. Sammen med verdens 500 største selskaper og banker, sa han... Les mer "