Banken for internasjonale oppgjør går all-in for sentralbankens digitale valutaer (CBDC)

Del denne historien!
BIS i Basel, Sveits er sentralbanken for sentralbanker som alle representerer en gigantisk vampyrblekksprut på planeten jorden. Når CBDC-kontoer åpnes direkte av publikum, vil det amerikanske finansdepartementet være foreldet og maktesløst, det samme vil vår kongress som har ansvar for å mynte penger. Dette betyr total kontroll over valutaer av én monolittisk struktur som er utenfor rekkevidde fra alle regjeringer. ⁃ TN-redaktør

A ny rapport fra Bank of International Settlements anslår at opptil 90 % av nasjonale sentralbanker er minst i planleggingsstadiet for å lansere en digital sentralbankvaluta (CBDC):

Ni av 10 sentralbanker utforsker sentralbankers digitale valutaer (CBDC), og mer enn halvparten utvikler dem nå eller kjører konkrete eksperimenter. Spesielt har arbeidet med detaljhandels-CBDC-er flyttet til mer avanserte stadier

Dette gjenspeiler en marsrapport fra IMF, som hevdet at over hundre nasjoner i det minste er i planleggingsstadiet for å frigi sin egen CBDC.

Du kan lese hele IMF-rapporten her., eller et sammendrag publisert av Bloomberg her..

Det ser ut til at programmer med statlig utstedte digitale penger har skutt fart over hele verden siden minst 2020, og tilsynelatende eksisterer de nå i over halvparten av landene på planeten.

Den nyeste av disse – Brasil og Namibia – kunngjorde planene deres først i forrige måned.

Som med alle globalistiske agendaer, er push for CBDCs alltid en del av "den nåværende tingen".

Først var det en svar på Covid. Da kunne de hjelpe oss å stoppe klimaendringene. Da er de et svar til krigen i Ukraina.

Ved å bruke den metoden har de gått fra en knapt diskutert utkantside til vanlig mainstream-dekning og 90 % av verden prøver dem ut, alt i løpet av et par år (som vi spådde de ville i vår Nyttårs innlegg)

Interessant nok, mens det snakkes mer og mer om CBDC-er, er det ett spesifikt trekk ved dem som det snakkes mindre og mindre om: Programmerbarhet.

Vanlige lesere vil være mer enn kjent med dette konseptet - vi diskuterte det i detalj i våre tidligere artikler om CBDCS (her. og her.).

For de nye leserne: programmerbarhet er et hypotetisk trekk ved digital valuta som vil tillate utstederen å sette grenser og kontroller over bruken.

I hovedsak vil enhver CBDC gi enten staten, sentralbanken eller selskapet som utsteder pengene som lønn makt til å kontrollere hvordan og hvor pengene brukes.

Enhver CBDC utgjør potensiell tredjeparts kontroll over din penger.

Så enkelt er det.

Dette har massive implikasjoner for selve ideen om individuell frihet. Gitt hvordan de siste to årene har gått, er det slett ikke vanskelig å forestille seg hvordan et slikt system kan misbrukes.

Stoppe betalinger for å "beskytte NHS", garnering av lønn for å "bekjempe klimaendringer" eller individuelle økonomiske sanksjoner fordi du ikke er vaksinert.

Man trenger ikke se lenger tilbake enn de kanadiske lastebilistenes protest for å se en stat økonomisk upersonlighet de som uttrykker dissens. En CBDC ville gjøre den prosessen både lettere for staten å håndheve og vanskeligere for en person å unngå.

Det er helt åpenbart det største etiske og samfunnsmessige problemet i ethvert potensielt system for digital valuta.

Og likevel diskuterer verken BIS-rapporten eller IMF-rapporten eller Bloombergs sammendrag ideen om "programmerbarhet" i noen detalj i det hele tatt. Ordet brukes presist gang på tvers av alle tre dokumentene, og de forklarer aldri hva det faktisk er midler

OffG har dekket CBDCs i detalj før, og pressen har aldri vært sjenert til å snakke om "fordelene" med så strengt kontrollerte penger tidligere. Tvert imot har det alltid blitt behandlet som et stort salgsargument.

Agustin Carstens, sjefen for Bank of International Settlements diskuterte ideen i detalj i en video sommeren 2021:

Hovedforskjellen [med en CBDC] er at sentralbanken ville ha absolutt kontroll over hvilke regler og forskrifter som skal bestemme bruken av dette uttrykket for sentralbankansvar, og deretter ha teknologien til å håndheve det.»

En telegraf artikkel fra juni 2021 igjen begeistret over de mulige fordelene med programmerbar valuta:

Digitale kontanter kan programmeres for å sikre at de bare brukes på nødvendigheter eller varer som en arbeidsgiver eller regjering anser for å være fornuftig […] Det kan være noen sosialt gunstige resultater av det, å forhindre aktivitet som anses å være sosialt skadelig på en eller annen måte.

De var aldri motvillige til å snakke om programmerbarhet før, så det er verdt å merke seg at de plutselig skulle stenge den diskusjonsveien.

Kanskje et tegn på at de overvurderte hva folk ville akseptere, og allerede opplever mer tilbakeslag på ideen enn de forventet.

Det er en trøstende tanke.

Men ikke la deg lure: Bare fordi de slutter å nevne det, betyr det ikke at de slipper det. De vil bare at du skal glemme det.

Åh, og bare i tilfelle du lurte, listen over land som prøver digitale valutaer inkluderer Ukraina og Russland, USA og Kina, Storbritannia og EU.

Alle lag i ligaen.

Å velge side vil ikke redde deg.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Elle

Ingen overraskelse her. Vi vet hvor de er på vei. Er det ingen som forteller Carstens at han er FEIT, virkelig, virkelig FEIT? Gud mann, gå ned litt i vekt! Du er ekkel. Du ser ut som et hjerteinfarkt som venter på å skje. Jeg antar at vi bare kan håpe på det.

Sist redigert for 6 måneder siden av Elle

[…] Banken for internasjonale oppgjør går all-in for sentralbankens digitale valutaer (CBDC) […]