Teknokrater av alle striper har et så lavt syn på menneskeheten at det ikke er noen grenser i å fikle med genetisk restrukturering bare for spenningen ved å gjøre det. Dette er til syvende og sist basert på Scientismens religion som antyder at all sannhet utelukkende blir oppdaget gjennom vitenskapen. ⁃ TN Editor
I en lang artikkel tilpasset fra et kapittel i sin kommende bok, foreslår psykolog David Barash at samfunnet bør sanksjonere fremstilling av sjimpansehybrider. Han refererer til denne nye skapningen som en "humanzee" og sier at "å lage det ville være en fantastisk idé."
Barash anerkjenner noen av de vitenskapelige utfordringene ved å lage en humanzee, men hevder at det "på ingen måte er umulig eller til og med usannsynlig at en hybrid eller en kimære som kombinerer et menneske og en sjimpanse kan produseres i et laboratorium. Når alt kommer til alt, deler menneskelig og sjimpanse (eller bonobo), etter de fleste estimater, omtrent 99 prosent av deres kjernefysiske DNA. "
Hans hovedargument for å forfølge opprettelsen av en human-sjimpanse-hybrid er basert på troen på at mennesker har en uberettiget tro på at vi er spesielle skapninger. Som Barash uttrykker det, "Videre foreslår jeg at det grunnleggende hjemmebudskapet til en slik skapelse vil være å drive en innsats i hjertet av den destruktive desinformasjonskampanjen om diskontinuitet, menneskelig hegemoni over alle andre levende ting."
Denne argumentasjonen hevder at dehumanisering av andre, det vi kaller rasisme, er tillatt fordi vi har gitt et tomt rom mellom verdien av mennesker og den mindre verdien av dyr. Lukk det gapet, mener Barash, og rasisme vil virkelig begynne å bli utslettet.
Imidlertid erkjenner han potensialet for mennesker, som ser på hybrider som mindre enn menneskelige, til å misbruke humanzee. Men, og lar hans skumle utilitaristiske røtter vise seg, skriver Barash deretter raskt: "Dette er mulig, men det kan i det minste diskuteres at den ultimate fordelen ved å lære mennesker om deres sanne natur ville være verdt offeret som ble betalt av noen få uheldige."
Han presser potensialet for misbruk tilbake, og antar at noen hybrider kunne være "glade for hennes evne til å [skrive poesi eller programmere en datamaskin] mens de svingte fra en gren."
“Og - enda viktigere,” skriver han, “for ethvert menneske som for øyeblikket insisterer på sin eller hennes arts spesialitet, til den ytterste skade for bokstavelig talt millioner av andre individer av millioner av andre arter, kan en slik utvikling godt være et reelt sinn ekspander og paradigmebuster. ”
Til syvende og sist, det som Barash er etter, er sletting av det unike ved menneskelig personlighet. Hans argument for å lage en menneske-sjimpanse-hybrid bygger på at han avviser noen reelle skille mellom menneskeheten og resten av dyreriket. Han vil at vitenskapen skal ta dyret med det DNA som best samsvarer med humant DNA og slette skillet.
Det skal bemerkes at Barashs antropologi står i strid med Bibelens antropologi.
Bibelens antropologi avslører for oss at Gud skapte mennesker i sitt bilde. 1. Mosebok 26:XNUMX avslører: ”Da sa Gud: La oss gjøre mennesket etter vårt bilde. Og la dem få herredømme over havets fisk og over himmelens fugler og over husdyr og over hele jorden og over alt krypende som kryper på jorden. '”
Ironien er at anti-teister står på en veldig liten avsats (en liten avsats, ærlig talt, som faktisk ikke kan eksistere) når de basunerer at rasisme, kvinnefeil og andre forsøk på å avhumanisere andre er feil. Hvis alt som gjenstår i verden er makt, vinnere og tapere, og det ikke eksisterer noen transcendent moral, hva hindrer da maktene i å gjøre hva de vil mot de som ikke har makten?
Stammer mennesker fra bananen?
Mann og banan deler 76% av genene sine.
Mennesker deler det meste av genene sine med mus.
https://sciencev1.orf.at/science/news/63325