TN Merk: Troende på global oppvarming vil være opptatt av NASA som spretter sin såkalte "avgjort vitenskap" om global oppvarming. Dette er ikke første gang ”vitenskapen” flipp-floppet. På 1970-tallet var forskere sikre på en forestående istid. I 2002 var de samme forskerne sikre på at isen smeltet og økende hav. Moralen til denne historien er å slutte å lytte til forskere som om de er en slags ufeilbarlig gud.
Viktige teorier om hva som får temperaturer til å stige, er blitt satt i tvil etter at NASA fant at jorden har avkjølt seg i områder med tung industrialisering hvor flere trær har mistet og mer fossil brensel foregår.
Miljøvernere har lenge hevdet at forbrenning av fossilt brensel i kraftstasjoner og for annen bruk er ansvarlig for global oppvarming og forventet temperaturøkning på grunn av de høye nivåene av produsert karbondioksid - noe som forårsaker den globale drivhuseffekten.
Mens funnene ikke bestred effekten av karbondioksid på global oppvarming, fant de aerosoler - også gitt av ved å brenne fossilt brensel - faktisk avkjøler lokalmiljøet, i det minste midlertidig.
Forskningen ble utført for å se om gjeldende klimaendringsmodeller for beregning av fremtidige temperaturer tok hensyn til alle faktorer og var nøyaktige.
En talsmann for NASA sa: ”For å kvantifisere klimaendringer, må forskere kjenne Transient Climate Response (TCR) og Equilibrium Climate Sensitivity (ECS) of Earth.
Begge verdiene er anslått globale gjennomsnittlige overflatetemperaturendringer som svar på doblet atmosfærisk karbondioksidkonsentrasjon, men på forskjellige tidsskalaer.
"TCR er karakteristisk for kortsiktige spådommer, opp til et århundre ut, mens ECS ser århundrer lenger inn i fremtiden, når hele klimasystemet har nådd likevekt og temperaturer har stabilisert seg."
Talsmannen sa at det var "velkjent" at aerosoler som de som sendes ut i vulkanutbrudd og kraftstasjoner, virker for å avkjøle jorden, i det minste midlertidig, ved å reflektere solstråling vekk fra planeten.
Han la til: "På samme måte resulterer endringer i arealbruk som avskoging i nordlige breddegrader i bart land som øker reflektert sollys."
Kate Marvel, klimatolog ved GISS og avisens hovedforfatter, sa at resultatene viste "kompleksiteten" ved å estimere fremtidige globale temperaturer.
Hun sa: “Ta sulfat-aerosoler, som er laget av å brenne fossilt brensel og bidra til atmosfærisk avkjøling.
“De er mer eller mindre begrenset til den nordlige halvkule, der de fleste av oss bor og avgir forurensning. '
“Det er mer land på den nordlige halvkule, og land reagerer raskere enn havet på disse atmosfæriske endringene.
"Fordi tidligere studier ikke tar høyde for hva som utgjør en netto kjøleeffekt for deler av den nordlige halvkule, har spådommer for TCR og ECS vært lavere enn de burde være."
Studien fant at eksisterende modeller for klimaendringer hadde vært for forenklede og ikke sto for disse faktorene.
Talsmannen sa: “Det har vært mange forsøk på å bestemme TCR- og ECS-verdier basert på historien om temperaturendringer de siste 150 årene og målingene av viktige klimadrivere, som karbondioksid.
wpDiscuz