CDC flip-flop skaper sannsynlig fornektelse for forbrytelser mot menneskeheten

Wikimedia Commons, Jim Gathany
Del denne historien!
CDC har rettferdiggjort "spredere av feilinformasjon" ved å reversere samfunnsdrepende politikk som har plaget oss siden tidlig i 2020. Pivoten gir sannsynlig fornektelse av "vi har sett lyset" for den nåværende administrasjonen og åpner døren for å klandre Trump for å starte hele debakelen i utgangspunktet.

Dette er et «hail mary»-skuespill for å avverge en katastrofe ved midtveisvalget i 2020. Ellers har ingenting endret seg hos CDC. Uansett hybris de etterlater seg i dag vil bli erstattet av en ny runde med angrep etter valget. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> 11. august 2022 reverserte US Centers for Disease Control and Prevention sine COVID-19-retningslinjer, og rettferdiggjorde dermed enhver "misinformasjonsspreder" der ute

> CDC tar nå til orde for å ta personlig ansvar og for at alle selv skal bestemme «hvilken forebyggingsatferd de skal bruke og når (til enhver tid eller til bestemte tider), basert på deres egen risiko for alvorlig sykdom og for medlemmer av husstanden deres , deres risikotoleranse og innstillingsspesifikke faktorer"

> CDC gir også opp diskriminering basert på COVID-jab-status, og sier at deres "COVID-19-forebyggingsanbefalinger ikke lenger skiller basert på en persons vaksinasjonsstatus fordi gjennombruddsinfeksjoner forekommer." De innrømmer også at naturlig immunitet eksisterer og virker

> Testing er nå reservert for de som "er symptomatiske, eller har en kjent eller mistenkt eksponering for noen med COVID-19," isolasjon er kun for de som er symptomatiske og har testet positivt, og kontaktsporing er nå begrenset til helsevesenet. og velg "høyrisiko congregate settings"

> CDCs omvending ser ut til å være politisk motivert, for å gi Biden-administrasjonen en «seier» før midtveisvalget. Planer etter valget inkluderer «den største vaksinasjonskampanjen i historien», så tyranniske overgrep kan senere gjenopptas, selv om stadig økende data viser at COVID-skuddene forårsaker avfolking

Uten fanfare reverserte US Centers for Disease Control and Prevention, 11. august 2022, alle covid-19-retningslinjene sine. Faktisk har mange bemerket at det ser ut til at CDC ønsket å bringe så lite oppmerksomhet til det som mulig.1 Dette er forståelig, med tanke på at de nye retningslinjene mer eller mindre innrømmer at de opprinnelige reglene var feil, uten egentlig å si så mye.

Den nye veiledningen er oppført i CDCs Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) under tittelen "Summary of Guidance for Minimizing the Impact of COVID-19 on Individual Persons, Communities, and Health Care Systems - United States, August 2022."2 Som bemerket av Jeffrey Tucker, grunnlegger og president for Brownstone Institute:3

«Det hadde vært fascinerende å være en flue på veggen i idédugnaden som førte til denne lille avhandlingen. Ordlyden ble valgt veldig nøye, ikke for å si noe feil rett ut, langt mindre for å innrømme eventuelle feil fra fortiden, men for å antyde at det bare var mulig å si disse tingene nå."

CDC insisterer på at selv om COVID-19-infeksjon fortsetter å være en realitet rundt om i verden, "har høye nivåer av vaksine- og infeksjonsindusert immunitet og tilgjengeligheten av effektive behandlinger og forebyggingsverktøy betydelig redusert risikoen for medisinsk signifikant COVID-19-sykdom … og tilhørende sykehusinnleggelse og død.»

Følgelig kan COVID-mottiltak som skaper "barrierer for sosial, utdanningsmessig og økonomisk aktivitet" forkastes og alt kan gå tilbake til det normale.

CDC introduserer personlig ansvar

Med tanke på hvor hardt helsemyndigheter har kjempet for å segregere, mobbe, demonisere og dehumanisere mennesker som ikke var enige i deres tyranniske og irrasjonelle COVID-tiltak de siste 19 månedene, er de nye retningslinjene forfriskende, men de er fortsatt som et slag i ansikt. Først og fremst tar CDC nå plutselig til orde for å ta personlig ansvar - for alt:4

"Personer kan bruke informasjon om det nåværende nivået av COVID-19-påvirkning på samfunnet deres for å bestemme hvilken forebyggingsatferd de skal bruke og når (til enhver tid eller til bestemte tider), basert på deres egen risiko for alvorlig sykdom og den til medlemmer av deres husholdning, deres risikotoleranse og innstillingsspesifikke faktorer …

Utdanning og meldinger for å hjelpe enkeltpersoner å forstå deres risiko for medisinsk signifikant sykdom, utfyller anbefalinger for forebyggingsstrategier basert på risiko.»

Individuell risikovurdering og risikobaserte mottiltak er begge noe vi «feilinformasjonsspredere» har etterlyst fra begynnelsen. Risikoen er ikke identisk for alle; risikoreduksjonsstrategier bør derfor ikke brukes enhetlig. Til slutt, 19 måneder forsinket, er CDC enig.

Under underoverskriften "Beskytte personer med størst risiko for alvorlig sykdom", tar CDC nå en side rett ut av The Great Barrington-erklæringen og anbefaler fokusert beskyttelse, som betyr å beskytte de "som har spesielt høy risiko ... på grunn av eldre alder, funksjonshemming, moderat eller alvorlig immunkompromittering eller andre underliggende medisinske tilstander."

Trenger noen å bli minnet på at leger og forskere har blitt ærekrenket og dratt gjennom gjørma for å ha sagt dette? Og Dr. Anthony Fauci, direktør for National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, og hans tidligere sjef, Dr. Francis Collins, daværende direktør for National Institutes of Health, var hjernen bak forsøket på å diskreditere og ta ned forfatterne av Barrington-erklæringen.5

CDC Reneges om diskriminering

CDC gir også opp diskriminering basert på COVID-jab-status:6 "CDCs COVID-19-forebyggingsanbefalinger skiller seg ikke lenger basert på en persons vaksinasjonsstatus fordi gjennombruddsinfeksjoner oppstår ..."

De innrømmer til og med at «personer som har hatt covid-19, men ikke er vaksinert, har en viss grad av beskyttelse mot alvorlig sykdom fra sin tidligere infeksjon», og derfor skal de ikke behandles annerledes enn noen som har fått covid-stikket. Som bemerket av Tucker:7

"Husker du da 40 % av medlemmene av det svarte samfunnet i New York City som nektet stikkingen ikke fikk komme inn på restauranter, barer, biblioteker, museer eller teatre? Nå er det ingen som vil snakke om det.

Også universiteter, høyskoler, militæret og så videre - som fortsatt har mandater på plass - hører du dette? Alt du har gjort for å hate mennesker, dehumanisere mennesker, separere mennesker, ydmyke andre som urene, sparke folk og ødelegge liv, står nå i vanry.

I mellomtiden, når dette skrives, vil den sprengte amerikanske regjeringen fortsatt ikke tillate uvaksinerte reisende over sine grenser! Ikke ett ord i CDCs tøffe avhandling var usant våren 2020. Det var alltid "infeksjon-indusert immunitet", selv om Fauci og Co. konstant lot som noe annet.

Det var alltid en forferdelig idé å introdusere "barrierer for sosial, utdanningsmessig og økonomisk aktivitet." Vaksinene lovet aldri i sin autorisasjon å stoppe infeksjon og spredning, selv om alle offisielle uttalelser fra CDC hevdet noe annet, gjentatte ganger og ofte.»

Regler for testing, isolering og kontaktsporing er reversert

Og hva med regler knyttet til testing, selvisolasjon under sykdom og hele sporings- og sporingsvirksomheten? Ut av vinduet!

  • Testing er nå reservert for de som "er symptomatiske, eller har en kjent eller mistenkt eksponering for noen med COVID-19." Testing av asymptomatiske individer er bare foreslått i "forsamlingsmiljøer" der medisinsk behandling er begrenset, for eksempel hjemløse krisesentre og kriminalomsorger, og i slike tilfeller bør testing "inkludere alle personer, uavhengig av vaksinasjonsstatus."
  • Isolasjon er kun for de som er symptomatiske og har testet positivt. Infiserte individer kan avslutte isolasjonen etter så lite som fem dager hvis de har vært feberfrie i minst 24 timer uten bruk av febernedsettende medisiner, men bør fortsette å bruke maske eller respirator når de er rundt andre gjennom dag 10.
  • Kontakt sporing er nå begrenset til helsevesenets innstillinger og velg "høyrisiko forsamlingsinnstillinger."

Er det et politisk utspill?

Selv om jeg er glad for at CDC har reversert sine tyranniske COVID-tiltak til noe fornuftig og mer på linje med virkeligheten, er problemet, slik jeg ser det, tredelt.

Først er det forsinkelsen i timen. Ethvert folkehelseorgan som er verdig en slik betegnelse, ville ha kommet til disse konklusjonene for to år siden. I stedet brukte de mer enn to år på et aktivt søke- og ødeleggelsesoppdrag mot de som talte for de samme fornuftige retningslinjene som CDC nå plutselig vedtar.

For det andre lukter tidspunktet for disse reverseringene av politisk skjevhet. Midttidsvalg nærmer seg med stormskritt, og den mest mislikte administrasjonen i Det hvite hus i amerikansk historie trenger en «seier».

Med CDC tilbakesporing på COVID-tiltak, har de nå visse skryterettigheter. "Se, vi brakte livet tilbake til det normale" - som bringer oss til problem nr. 3, som er at denne reverseringen kanskje ikke er noe mer enn et ondsinnet triks for å få oss til å svikte vår vakt, bare for å bli truffet av en annen, til og med mer drakonisk fryktkampanje etter valget.

Historiens største vaksinasjonsstasjon kommer denne høsten

Selv om det kan høres paranoid ut, er det rett ut av håndbøkene om tyranni. Måten du driver folk gale på er ikke gjennom konsekvent høytrykkstyranni, men gjennom bølger av det. Oppturene og nedturene, med hver bølge som er mer intenst undertrykkende enn den forrige, skaper forvirring og fremmer frykt og angst, som avler en infantil form for avhengighet av autoritet for å bare fikse det.

Mark Crispin Miller, professor i medievitenskap ved New York University, ser ut til å være enig. I en Substack-artikkel 13. august 2022 skriver han:8

"Akkurat som CDC later som om de har trukket seg tilbake, avslører NHS [det britiske nasjonale helsevesenet] (for bare noen få) hva som virkelig kommer til oss i høst: 'Den største vaksinasjonskampanjen i historien.' De som tror det verste er over, bør tenke om igjen – for det vil virkelig ikke være over før [sic] VI avslutter det …

[The] NHS alene er åpenbart ikke utstyrt, og har absolutt ikke til hensikt å påta seg den største vaksinasjonskampanjen i historien - en drivkraft som må, og vil, være alt i alt, akkurat som orkestreringen av hele COVID-krisen, som denne kommende fremdriften vil være kulminasjonen av (eller, for å sitere Bill Gates, den 'endelige løsningen').

Heller ikke … er det sannsynlig at dette største vaksinasjonskampanjen i historien vil bli montert på det nå utslitte påskuddet om å beskytte hele menneskeheten mot COVID-19 (eller influensa). Hva blir det da? Monkeypox? HIV? COVID-20? Kreft? Alt det ovennevnte?

Uansett hvilken eller hvilke nye trusler som kan brukes for å rettferdiggjøre dette slutt~~POS=TRUNC drivkraft kan aldri være like dødelig som psykopatene som planla det, og de enhetene som ikke vil slutte å promotere det (selv som CDC later som å ha trukket seg tilbake).»

Forbered deg på en ny runde med gassbelysning

Thacker lurer også på om CDCs reviderte retningslinjer kanskje ikke er noe mer enn en politisk bakstopp for å hindre demokrater i å gli ned i avgrunnen:9

"... med et flertall av amerikanere som er misfornøyd med presidentens pandemipolitikk, stoler kanskje CDC på 'midtterm science' for å veilede deres nye forståelse for naturlig immunitet?"

En grunn til å mistenke at CDCs plutselige vending er politisk i sin natur, er det faktum at den gjør et absolutt rot ut av den nøye skriptede COVID-narrativet, som er ment å være i lås med regjeringer og medier rundt om i verden. Som et resultat av at CDC forsøkte å gi Bidens hvite hus en «seier», står media og Big Tech nå overfor en massiv gåte.

Alt CDC nå anbefaler var blasfemi som ble straffet med offentlig skam, deplatforming og lisensiering, helt frem til den dagen CDC la ut de nye retningslinjene. Hver COVID-artikkel og faktasjekk som noen gang er skrevet, er nå fullstendig off-script, i likhet med utallige offentlige uttalelser fra offentlige helsemyndigheter.

Det er ikke noe svar på dette dilemmaet, så de kommer til å late som om det aldri skjedde og håper ingen husker hva de sa for alle de dagene, ukene eller månedene siden. Hvis du minner dem på, vær forberedt på å bli tent med fornektelser. Thacker skriver:10

«Medienes glemsel av det de rapporterte om vaksiner og tidligere infeksjoner i fjor, er en del av pandemiens store misremembering, et kollektivt hukommelsestap der vi marsjerer i takt med regjeringens meldinger, mens vi ikke husker tidligere uttalelser og øyeblikk med åpenbare motsetninger.

For eksempel, da media rapporterte at NIHs Anthony Fauci var fullstendig vaksinert og fortsatt fikk COVID-19, og så husket de feil å rapportere hans tidligere uttalelse: 'Når folk er vaksinert, kan de føle seg trygge på at de ikke kommer til å bli smittet ' ... For å hjelpe alle med å bli med i den store feilhusholdningen, her er noen hendelser du ikke må huske.

Alex Gutentag tweeter

… Sent i pandemiens første år ga en gruppe forskere ut en uttalelse kalt "John Snow Memorandum"11 som bidro til å forme amerikansk politikk … Blant underskriverne var Rochelle Walensky, den gang professor i medisin ved Harvard Medical School, og nå direktør for CDC.

"Enhver pandemihåndteringsstrategi som er avhengig av immunitet mot naturlige infeksjoner for COVID-19 er mangelfull," heter det i uttalelsen signert av den nåværende CDC-direktøren.

Ja, den samme personen som driver CDC som nå ber oss om ikke å skille mellom vaksine og naturlig infeksjon advarte oss tidlig i pandemien om at enhver pandemipolitikk som er avhengig av naturlig infeksjon er feil. Når du leser CDCs nye veiledning, må du huske å feil huske memorandumet som tidligere er signert av den nåværende CDC-direktøren."

Hvilke vaksiner vil bli presset neste gang?

Selv om vi ennå ikke vet hvordan de kommer til å skremme befolkningen til å få flere eksperimentelle skudd – nå som COVID-jab-opptaket har gått ned og mer enn 112 millioner doser har måttet kasseres på grunn av manglende etterspørsel12,13 — Vi har i det minste en ide om hva disse skuddene kommer til å bli.

15. august 2022 ble Storbritannia det første landet til å godkjenne Modernas nye bivalente COVID-booster, som inneholder både den originale blandingen og mRNA for å målrette mot en allerede utdatert Omicron-variant.14 Resten av verden vil utvilsomt følge etter.

Det britiske NHS vil begynne å rulle ut den nye bivalente COVID-jab 5. september 2022, og starter med beboere i omsorgshjem og andre hjemmebundne individer.15 Den bredere utrullingen vil begynne 12. september, bare én dag før slutten av primærvalget i USA16

Selvfølgelig blir vaksinen mot apekopper også presset på visse grupper,17 og det er sesongens influensavaksine, så det er alternativer når det gjelder å "plukke giften din."

Så selv om de gode nyhetene er at CDC nå er på kroken for å ha rettferdiggjort alle oss «feilinformasjonsspredere», er den dårlige nyheten at det kommer mer galskap, og det er ikke noe å si nøyaktig hvilken form det vil ta foreløpig.

Det ser ut til at vi får en kort frist i løpet av den amerikanske valgperioden for å sette et positivt spinn på Biden-administrasjonens håndtering av pandemien, og uansett hva den nye agendaen er, vil den bli rullet ut etterpå. Vi vet imidlertid at det vil involvere «den største vaksinekampanjen i historien», noe som kan bli interessant, å se hvordan folk har våknet opp i hopetall til det faktum at COVID-skuddene lemlester og dreper uten å gi noen fordel.

Jo flere covid-skudd, jo høyere er reinfeksjonsraten

Bevisene på at antallet covid-reinfeksjoner øker i takt med antallet covid-skudd som administreres, øker også, noe som gjør tidligere troende til skeptikere. Som rapportert av islendingen Thorsteinn Siglaugsson i en Daily Skeptic-artikkel publisert i midten av august 2022:18

"Er det noen som fortsatt husker spenningen på slutten av 2020 da vaksinene mot COVID-19 endelig var i sikte? Prøveresultatene var utmerkede, og lovet en slutt på pandemien i 2021 … jeg trodde selv på fortellingen … jeg deltok til og med i et forsøk på å få en av produsentene til å arrangere en befolkningsomfattende prøve på Island, lik det Pfizer gjorde i Israel. I dag er jeg veldig glad for at vi ikke lyktes.

Snart er det to år siden prøveresultatene forelå ... Data om infeksjon, sykehusinnleggelse og dødelighet viser allerede at vaksinasjon ikke bare svikter i å forhindre dem, men at det i noen tilfeller virker mot sin hensikt. Kort sagt, vaksinene har ikke klart å levere det vi ble lovet.

Og enda verre, den skyhøye frekvensen av bivirkninger kan bety at for de fleste gir vaksinasjon ingen eller liten mening. Likevel er det for det meste forbudt å diskutere dette faktum ... Som et eksempel er det forbudt å si at covid-19-vaksiner kan forårsake død, selv om et raskt søk på internett viser bekreftede tilfeller der det ikke er tvil om årsakssammenhengen .

Det er også forbudt å dele bevis som viser høyere smittefrekvens blant vaksinerte enn uvaksinerte. Det vil derfor være interessant å se hvordan disse plattformene vil reagere på de som deler resultatene av et nytt forskningsbrev publisert 3. august i Jama Network åpen.19

Brevet beskriver resultatet av en studie som overvåket for reinfeksjon av alle islendinger som tidligere var smittet, under Omicron-bølgen, mellom 1. desember 2021 og 22. februar 2022. Studien viser en sannsynlighet for reinfeksjon på opptil 15.1 % blant 18-29 åringer , synker med alderen ...

Men den mest interessante delen er sammenligningen etter vaksinasjonsstatus. Det viser at for de fleste aldersgrupper er det større sannsynlighet for at de som har fått to doser eller mer, blir smittet på nytt enn de som ikke har fått noen vaksinasjon eller én dose.»

Når de brede massene begynner å akseptere realiteten at flere skudd tilsvarer høyere risiko for covid-infeksjon, hvor lett tror du det vil være for myndighetene å overbevise dem om å ta et bivalent covid-stikk? Og hvis motstanden ender opp med å bli så høy som jeg mistenker at den kan være, til høsten, hvilke tiltak kan de ta for igjen å prøve å tvinge folk til å følge dem? Din gjetning er like god som min.

COVID-skudd forårsaker avfolking

Et annet stort hinder i planen for å lansere den største vaksinasjonskampanjen i historien er bevisene som viser at COVID-skuddene allerede forårsaker masseavfolkning. Som rapportert av The Exposé, 7. august 2022:20

"COVID-19-vaksinasjon forårsaker masseavfolkning. Dette er en ekstremt dristig påstand å komme med. Men dessverre er denne dristige påstanden støttet av et berg av bevis i de konfidensielle Pfizer-dokumentene og offisielle regjeringsdata fra hele verden.»

Faktisk har overskytende dødsfall skutt i været siden utgivelsen av COVID-jabs, og tidspunktet er så nøyaktig at det ikke kan bortforklares. I Storbritannia masserer de nå data for å prøve å skjule dem. Som forklart av The Exposé,21 femårsgjennomsnittet som dødsfall nå sammenlignes med, består av dødelighetsdata fra 2016, 2017, 2018, 2019 og 2021.

Flere dødsfall begynte å stige i 2021, etter utrullingen av skuddene, og ved å inkludere 2021 (i stedet for å beregne et femårsgjennomsnitt fra 2015 til 2019, for nøyaktige prepandemiske tall), ser overdødeligheten i 2022 ut til å være nærmere femåret norm enn det faktisk er. Antall dødsfall øker også i det meste av Europa, som illustrert i grafen22 under:

månedlig overdødelighet i mai 2022

For å eliminere forvirring om årsaken til disse overflødige dødsfallene, er data som sammenligner dødelighetsratene blant de som har blitt stukket og de som ikke er stukket. 6. juli 2022 ga British Office for National Statistics ut en rapport23,24 viser at dødeligheten per 100,000 XNUMX er konsekvent lavest blant uvaksinerte, i alle aldersgrupper.

I aldersgruppen 18 til 39 år hadde uvaksinerte en dødelighet på 14.1 per 100,000 2022 i løpet av mai 21, mens de som fikk sin første dose for minst 42.6 dager siden hadde en dødelighet på 100,000 per 17.3 100,000. Dødeligheten for dobbeltstikkede var 21.4 per 100,000 XNUMX og trippeldoserte hadde en dødelighet på XNUMX per XNUMX XNUMX.

Som vist i grafen nedenfor, laget av The Exposé,25 det identiske mønsteret gjentas for hver måned, januar til mai 2022.

månedlig alder standardiserte dødelighetsrater

Spedbarnsdødeligheten har skutt i været

Exposéen26 fremhever også data som viser at spedbarnsdødeligheten nå er langt over normen. I Skottland viser offisielle data at neonatale dødsfall var 119 % høyere i mars 2022 enn den årlige normen. Levende fødselsrater stuper også rundt om i verden.

I Tyskland var fødselsraten for januar til april 2022 11 % lavere enn det syvårige prepandemiske gjennomsnittet. Og FDA, CDC og Pfizer kan neppe bli overrasket, ettersom Pfizers egne dokumenter viser nesten alle gravide kvinner som deltok i rettssaken - for hvem fødselsresultater var tilgjengelige - mistet babyene sine. Bare ett av 29 kjente fødselsutfall ble klassifisert som "normale". De resterende 28 aborterte.

Den amerikanske Vaccine Adverse Event Reporting-databasen (VAERS) listet også opp 4,113 fosterdødsfall etter covid-injeksjon per april 2022.27 Sammenlign det med føtal dødsrapporter for alle andre vaksiner rapportert til VAERS de siste 30 årene. Det tallet er 2,239.28

Dyreforskning29 publisert i august 2021, der hunnrotter ble gitt Pfizer-stikket (BNT162b2), fant også at det økte visse fødselsskader (ekstra ribben) med 295 % sammenlignet med kontroller, og doblet preimplantasjonstap (dvs. befruktede egg som ikke klarer å implanteres) . Med andre ord doblet det risikoen for infertilitet. Som bemerket av The Exposé:30

"Når dette er tilfelle, hvordan i all verden har medisinregulatorer rundt om i verden klart å si i sin offisielle veiledning at "Dyrestudier indikerer ikke direkte eller indirekte skadelige effekter med hensyn til graviditet"? Og hvordan har de klart å konstatere "Det er ukjent om Pfizer-vaksinen har en innvirkning på fruktbarheten"?

Sannheten i saken er at de aktivt valgte å dekke det til. Vi vet dette takket være en forespørsel om frihet til informasjon (FOI).31 sendt til Australian Government Department of Health Therapeutic Goods Administration (TGA).»

Du kan lese mer om det i The Exposés artikkel fra 19. juli 2022, "FOIA avslører Pfizer & Medicine Regulators Hiid Fares of COVID-vaccination under graviditet etter at studie fant at det øker risikoen for fødselsskader og infertilitet."32

Final Thoughts

Så for å avslutte dette - ja, CDC har bekreftet sannhetsfortellere ved å reversere sine COVID-retningslinjer og i utgangspunktet vedta The Great Barrington-erklæringen, men vi er ikke i nærheten av skogen ennå. En stor vaksinasjonskampanje planlegges til høsten, selv om det øker bevis som viser at skuddene forårsaker avfolking i en hastighet vi aldri har sett før, utenfor verdenskrig.

Skuddene dreper ellers friske voksne i arbeidsalderen, de dreper babyer i livmoren, og de forårsaker infertilitet. De er uten tvil de farligste stoffene som noen gang er laget. Så nyt denne fristen, men hold fast på din vilje til å stå imot nok en runde med tyranni denne høsten.

Kilder og referanser

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

11 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
WW4

Trump startet det. Han burde få skylden. Er Trump alt som finnes? Ingen andre tilgjengelig for å lede Amerika modig og fornuftig? Trump er bortkastet pust. Han og Powell kunne ha kastet ut Biden LOVLIGT og KONSTITUSJONELLT med Quo Warranto 5 sekunder etter at Biden hadde mened på kontoret, men Trump slapp det også. Men bry deg ikke, folket vil finne på unnskyldninger for å bevare vrangforestillingen deres, myten om Trump deres Maga-helt som ga dem død og sykdom ved mRNA-injeksjon i «varp-hastighet» mens de finansierte den globale injeksjonskampanjen til Gates og Big Pharma med milliarder av... Les mer "

Steven Schwartz

Trump kan miste millioner av velgere hvis han ikke slutter å si hvor store stikkene er. Altfor mange vet at stikkene er biovåpen. Han bør innrømme at han tok noen dårlige valg ved å la Fauci og Birx slå ut (ordspill ikke ment).

WW4

Trump, i video jeg har sett, brukte Warp Speed ​​som en valgpilar under kampanjen. Han kan ha vanskelig for å trekke seg tilbake fra det. Hvis denne inkompetente vil seile inn i embetet igjen før han dør, bør han holde kjeft. Bedre alternativ: Finn en ny kandidat som ikke er 84 og dum nok til å fremme dødsskuddet.

Greg

Gitt at når selv direktøren for Verdens helseorganisasjon ikke har noen medisinske kvalifikasjoner, lurer jeg på hvorfor du antar at Trump burde ha visst alt dette da han var president, gitt at Fauci, Birx og FDA, som hans medisinske rådgivere løy for ham? Birx innrømmet til og med at hun løy til presidenten i sin nye bok. Jeg er enig i at Trump ikke skal gi flere råd om vaksiner (jeg har ikke sett ham legge ut noe relatert til dette på lang tid), men å skylde på Trump med fordelen av etterpåklokskap – og din klare forakt for MAGA-tilhengere indikerer at... Les mer "

Steven Schwartz

Betyr dette at CDC også snur sin holdning til slike ting som Ivermectin?

[…] CDC-flip-flop skaper sannsynlig fornektelse for forbrytelser mot menneskeheten […]

DawnieR

'Plausible Deniability'?………Mmmmmm…….tror ikke det!! Siden STARTEN av denne PLANNEDemic PsyOp………DR. DAVID E. MARTIN 'brakte kvitteringene'. Dr. David Martin har ALT som BEVISER, utover en skygge av tvil, at……DE ALLE VISSTE. DE SKAPT Biovåpenet! CDC var inne på det (og høstet PROFITEN av denne PsyOp!).

Det forundrer meg virkelig……fra starten av denne BIO-VÅPEN PSYOP……mennesker som løp rundt «forvirret» og UVIGNENDE……når alt man trengte å gjøre, for å bli INFORMERT OM ALT, var å se nærmere på hva Dr. David Martin var sier (ALLE HANS BEVIS)!

[…] CDC-flip-flop skaper sannsynlig fornektelse for forbrytelser mot menneskeheten […]

[…] CDC-flip-flop skaper sannsynlig fornektelse for forbrytelser mot menneskeheten […]

Elle

Ærlig talt kunne jeg brydd meg mindre om hvilke sutre-unnskyldninger CDC kommer med i sin 'emosjonelle formulering'-propaganda som forventes å fange publikum, men som bare vil fungere på de med vilje uvitende og rett og slett dumme.

CDC ER ANSVARLIG FOR DREP OFFENTLIGHETEN I EN KRIMINELL KONSPIRASJON OG SAMARBEID MED IKKE-VALGTE INDIVIDER/KORPORASJONER, BIG PHARMA og amerikanske alfabetbyråer —IKKE TILGIFT!!!

CDC som ber om tilgivelse på den vanlige måten å ikke spørre om tillatelse, VIL IKKE FLY.

ARRESTERE, FENGSEL OG FORFØLGE ALLE.

Sist redigert for 3 måneder siden av Elle