Dr. Tim Ball knuser klimaendringer: Historiens største bedrag

NASA
Del denne historien!

Med en 50-årig akademisk karriere med fokus på historisk klimatologi, er Dr. Tim Ball unikt kvalifisert til å adressere menneskeskapte klimaendringer, og han demonstrerer at det er en flat utstrøffing. Tenker mennesker overalt bør få flere eksemplarer av denne boken og dele den ut til alle de kjenner.  TN Editor

President Trump hadde rett til å trekke seg fra Paris klimaavtale. Han kunne ha forklart at vitenskapen var overlagt og bevisst orkestrert for å demonisere CO2 for en politisk agenda. Klokt forklarte han ganske enkelt at det var en dårlig avtale for USA fordi det ga konkurrerende økonomiske fordeler for andre nasjoner, spesielt Kina. EN Flertallet av amerikanerne tror han tok feil, men flere vil være uenige hvis han gikk seg vill i kompleksiteten i vitenskapen. Jeg snakker av erfaring å ha undervist i et naturfagskurs i 25 år for studentpopulasjonen som speiler samfunnet med 80 prosent av dem som kunststudenter. Arrangører av det som kalles menneskeskapt global oppvarming (AGW) visste at de fleste ikke forstår vitenskapen og utnyttet den.

Dr. Tim BallPlantene trenger ikke mer atmosfærisk CO2, ikke mindre. Nåværende nivåer på 400 deler per million (ppm) er nær de laveste nivåene på 600 millioner år. Dette strider mot det som ble fortalt av mennesker som brukte påstanden om at menneskelig produksjon av CO2 forårsaket global oppvarming. De kjenner ikke FN-byrået, Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), opprettet for å undersøke menneskeskapt global oppvarming, var begrenset til å bare studere menneskelige årsaker etter definisjonen de fikk i artikkel 1 i FNs rammekonvensjon. om klimaendringer (UNFCCC). Det er umulig å identifisere den menneskelige årsaken uten å forstå og inkludere naturlige årsaker. Få vet at CO2 bare er 4 prosent av de totale klimagassene. De antar at en CO2-økning forårsaker en temperaturøkning. Det gjør det ikke, i hver rekord øker temperaturen før CO2. Det eneste stedet hvor en CO2-økning forårsaker en temperaturøkning, er i datamodellene til IPCC. Dette forklarer delvis hvorfor hver enkelt temperaturvarsel (de kaller dem anslag) IPCC har gjort siden 1990 var feil. Hvis prognosen din er feil, er vitenskapen din feil.

Jeg studerte været som flybesetning hos det kanadiske flyvåpenet, inkludert fem års søk og redning i Arktiske Canada. Etter flyvåpenet dro jeg til universitetet for å studere vær og klima, og kulminerte med en doktorgrad, i historisk klimatologi fra University of London, England. Da jeg begynte på slutten av 1960s, var global avkjøling konsensus. Jeg var i motsetning til spådommen om at den ville fortsette å avkjøle til en mini-istid, siden jeg senere var til den løpende AGW-påstanden. Jeg visste fra å lage og studere langsiktige poster at klimaendringer hele tiden og er større og hyppigere enn de fleste vet. Jeg visste også at endringer i CO2 ikke var årsaken.

[the_ad id = "11018 ″]

Club of Rome (COR), dannet i 1968, bestemte at verden var overbefolket og utvidet den malthusiske ideen om at befolkningen ville vokse ut matforsyningen til alle ressurser, spesielt de utviklede nasjonene. COR-medlem Maurice Strong fortalte Elaine Dewar i sin bok Cloak of Green at problemet for planeten var de industrialiserte nasjonene, og det var alles plikt å stenge dem av. Dewar spurte Strong om han planla å søke politisk verv. Han sa effektivt at du ikke kan gjøre noe som politiker, så han skulle til FN fordi:

Han kunne skaffe egne penger fra hvem han likte, utnevne alle han ønsket, kontrollere dagsordenen.

Etter fem dager med ham i FN konkluderte hun:

Strong brukte FN som plattform for å selge en global miljøkrise og Global Governance Agenda.

Han skapte krisen som biproduktet fra industrien forårsaket global oppvarming. Til og med Obama hevdet at 97 prosent av forskerne er enige. Hvis han sjekket kilden til informasjonen, ville han finne den forskning ble fullstendig sammenlagt. Det er mer sannsynlig at 97 prosent av forskerne aldri leser IPCC-rapportene. De som uttrykker sin bekymring i veldig sløve vilkår. Vurdere tysk meteorolog og fysiker Klaus-Eckart Puls erfaring.

”For ti år siden papegøiste jeg ganske enkelt det IPCC fortalte oss. En dag begynte jeg å sjekke fakta og data - først begynte jeg med en følelse av tvil, men så ble jeg rasende da jeg oppdaget at mye av det IPCC og media fortalte oss var ren tull og ikke engang ble støttet av noen vitenskapelige fakta og målinger. Frem til i dag føler jeg fortsatt skam at jeg som vitenskapsmann holdt presentasjoner av vitenskapen deres uten først å sjekke den. ”

Han oppdaget det jeg utsatte offentlig i årevis. Utfordringen min til regjeringsversjonen av global oppvarming ble stadig mer problematisk. De kunne ikke si at jeg ikke var kvalifisert. Angrep inkluderer dødstrusler, falsk informasjon om kvalifikasjonene mine som er lagt ut på Internett, og tre søksmål fra IPCC-medlemmer. De fleste kan ikke tro at slike ting oppstår om meninger i et demokratisk samfunn. Test ideen ved å fortelle folk at du ikke aksepterer den menneskeskapte globale oppvarmingsideen. Reaksjonen fra de fleste, som ikke vet noe om vitenskapen, vil alltid være avvisende i beste fall.

Jeg dokumenterte hva som foregikk i en detaljert, full referert bok med tittelen The Deliberate Corruption of Climate Science. En advokat kommenterte at den legger opp og støtter saken effektivt, men den var "en tøff slag". Jeg har nylig utgitt en kort "ikke-slog" håndbok (100 sider) for flertallet av mennesker, ikke for å fornærme deres intelligens, men for å hjelpe dem med å forstå vitenskapen og dens misbruk av en politisk agenda. Med tittelen, Menneskelig forårsaket global oppvarming: Historiens største bedrag. Presentert i den logiske formen for en kriminell eller journalistisk etterforskning besvarer den de grunnleggende spørsmålene, Hvem, Hva, Hvor, Når, Hvorfor og hvordan.

Det gir motivet og metoden for korrupsjon av vitenskap for å underbygge og styrke Trumps beslutning.

om forfatteren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball er en kjent miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har sittet i mange lokale og nasjonale komiteer og som leder av provinsstyrene for vannforvaltning, miljøspørsmål og bærekraftig utvikling. Dr. Bells omfattende vitenskapsbakgrunn innen klimatologi, spesielt gjenoppbygging av tidligere klima og påvirkningen av klimaendringer på menneskets historie og den menneskelige tilstanden, gjorde ham til det perfekte valget som sjefsvitenskapsrådgiver med International Climate Science Coalition.
Abonner!
Varsle om
gjest

115 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Thomas Corbett

Jeg bestiller denne boken. Dessverre er lenken i artikkelen til Amazon (drevet av Bezos ytterste venstre). Personlig har jeg gitt opp på Amazon og funnet nye eksemplarer på Abe-bøker hvor prisen er 15 cent mer, men kommer med gratis frakt fra Storbritannia. Takk for den gode artikkelen og varselet om boka.

Joey jomfru

Jeg elsker deg for at du gir opp Amazon, fordi alle kunder med god samvittighet og som verdsetter frihet burde gi opp Amazon. Jeg kansellerte mitt Prime-abonnement og Jeff Bezos ga meg faktisk alle pengene mine tilbake. Problemet med Abebooks er at det eies av Amazon. Amazon kommer snart til å eie Whole Foods. Amazon er anti-fri ytring, anti-intellektuell frihet.

John

Amazon eier Abe-bøker nå. Prøv Alibris.

Marty Ball

Hvis du sender oss adressen din, sender vi deg en bok.

jon

Dette er hva som endrer klima. og helt siden desember 21, 2018 da tsunamien traff og alt dette vanvittige været har skjedd, har MIMIC MAP 1 vært nede https://www.youtube.com/watch?v=uWXkZg5lUAU

Doug Allitt

Takk for arbeidet ditt. Nettopp kjøpt Kindle-utgaven.

Robyne d \ 'Ombrille

Professor Bob Carter var sjef for geovitenskap for James Cook-universitetet i Australia og ble sparket fordi han ikke var enig i klimaendringsmantraet. Han var grunnlegger av New Zealand Climate Science Coalition. Denne stakkars mannen ble ødelagt til sin nylige død.

George Kolankowski

James Cook Univ. har kaakaa over hele ansiktet nå.

Marty Ball

Tim for Marty:
Jeg hadde det privilegium å holde den første talen på Bob Carter Honorary Lectures Series i Australia på slutten av fjoråret. Enken hans kunne ikke delta, men sønnen hans var blant publikum og var veldig takknemlig for mine bemerkninger. Den første var at Bob og jeg diskuterte utfordringene med å snakke ut og gjøre det når vi hadde muligheten. Vi var enige om at vår filosofi var at vi ikke ønsket at noen skulle kunne si at de ikke ble fortalt om skeptikernes syn.

Timothy Johnson

Jeg trenger ikke en PHD i kjemi for å forstå at CO2 er bra for planter. USA produserer mer mat enn noe annet land i verden, og CO2 hjelper. Slutt å demonisere fossile brensler! Fossilt brensel har forbedret livskvaliteten vår og vil fortsette å gjøre det bedre. Elbiler er ikke svaret. Hvor kommer den elektriske kraften fra for å lade batteriene? Kullkraft. Kan like godt brenne bensin og diesel. Vis meg en elektrisk drevet semi-lastebil.

Carla

Jeg så ikke noen diskusjon om fossilt brensel i det hele tatt i artikkelen, enda mindre demoniserende. Så hva viser du til?
BTW, jeg er ganske sikker på at Tesla omtrent er klar til å lansere semi-lastebilen sin.

Greg

Fossilt brensel er den viktigste påståtte kilden til drivhusgassene som "forårsaker" global oppvarming - kontekst, kontekst, kontekst -

Trent

Carla er du fra steinalderen eller tror du før du snakker. Hva tror du de sier at menneskeskapte co2 kommer fra, hva angriper de? DET ER FOSSIL BENSIN, SÅ JA DE DEMONISERER FOSSIL BRENSEL.

Trevor Marr

Ja CO2 er ikke fienden! Og fossilt brensel er kuren mot klimaet og ikke en forbannelse i det hele tatt!

Bob Armstrong

"BTW, jeg er ganske sikker på at Tesla omtrent er klar til å lansere sin semi-lastebil."

LoL!

Stevo

Elon Musk er svindel! Enhver forretningsmann som støttet Parisavtalet er en skurk. Så forlater han Trump-administrasjonen etter at Trump dreper den. For en slimeball. Hvis han stod for noe, hadde han ikke støttet overføringen av klimaformuen i Paris til å begynne med.

gubbins

Og hvis det ikke var for skattebetalere som var med på å kjøpe dyre Teslas av velstående kjøpere, ville selskapet hans opphøre å eksistere.

Shuckluk

https://www.wired.com/2017/06/elon-musk-tesla-semi-truck-battery/
Jeg er overrasket over at man til og med må skrive en artikkel om dette, det er så opplagt. Hvis det ikke er det, har man ingen som helst kommentarer til emnet.

Hva ville være ditt instinkt når det gjelder produksjon / avhending av litiumionbatteri i stor skala for å grønn opp hver bil og mindre lastebil?

Klippe

Ja, og faktaene om Tesla er en gang gov-finansieringen slutter å se dine tesla-aksjer falle til nesten ingenting som de fleste av de store selskapene med solcellepanelene når skattedollarene ble kuttet, de kuttet og løp og hevdet konkurs.

Frank Heitzer

Tesla tjente milliarder ved å forstå hvordan de skal spille klimaendringens fryktstrenger, forresten, er offentlige midler, skattebetalernes penger.
Ja, artikkelen snakker ikke spesifikt om biler, fossile brensler etc., men likevel ender det alltid med å bli en diskusjon om det, og til dette punktet har det ikke blitt etablert noe reelt alternativ for fossilt brensel.
Klimaendringene har eksistert lenge før vi var rundt, og de 150 årene med tilgjengelige data er mindre enn et blunk i verdenshistorien.

Trevor Marr

Vi må fortsette å avsløre Lying-klimakulten! I 2017 og utover, AGW = Al Gore's Feil !!!

NationalJester

Er du klar over forurensningen forbundet med såkalte 'rene biler' som Tesla? Noen forståelse av vannet som kreves, CO2 som genereres, eller partikler som slippes ut i atmosfæren for å få 1 pund litium eller noen av de sjeldne jordmetallene? Og så må du fremdeles lade saken, og hvor tror du DEN kraften kommer fra?

Doug Stevens

Et kullfyrt anlegg går over 90 prosent effektivitet. Resiprocating motorer kjører med mindre enn tretti prosent effektivitet.
Elektriske kjøretøyer kan returnere bremseenergi der forbrenningsmotorer bare kaster den bort.
For øyeblikket kjører strømbukse med tap i løpet av høysesongen - nøyaktig den tiden de fleste elbiler ville være på lading.
Solcelleladingssystemer vinner også, og det vil være svært lite forurensning og tilnærmet gratis i langvarig kostnad

Trevor Marr

Ja, vi må minne GRØNN på at ingen av maskinvarene deres til og med ville eksistere uten olje og fossilt brensel!

Doug Stevens

All “maskinvare” ville ha eksistert uten olje og “fossilt brensel” om enn i en litt annen form.
Det var ikke olje og dets avledede drivstoff som driver økonomien. Det er oppfinnsomhet og gründerånd.
Det var bare veldig synd at olje ble håndhevet på samfunnet etter hvert som den industrielle tidsalderen ble etablert.

Patrick Wood

Du tar feil, Doug. Uten rikelig tilgjengelig energi, ville det vært null oppfinnsomhet og / eller gründerånd. Det tar ENERGY å utføre alt arbeid, og olje / gass / kull er det som fikk den industrielle revolusjonen til å ta fart. På den tiden var det ingen andre kilder til slik energi tilgjengelig.

Doug Stevens

Den industrielle revolusjonen skjedde da flere begynte å forstå hvordan systemer kan konfigureres for økt produktivitet og effektivitet. Det er ingen tvil om at olje er en fantastisk ressurs, og det ga et ekstra løft for å få fart på teknologiske fremskritt. På begynnelsen av 20th århundre skal oljepåvirkningen ha jevnet seg ut når oppfinnsomhet og ingeniøreventyr ble en ny grense tilgjengelig for flere mennesker. Corbett har vist hvordan oljeindustrien hensynsløst har monopolisert ressursen og deretter håndhevet spesifikke konfigurasjoner utelukkende til egen fordel og bedrift. Forståelig nok forsøker ikke Corbett engang å fordype seg... Les mer "

Godfrey Blaque

Timothy Johnson, eller fly, eller tog, eller skip ...

Michael Chebo

vi har hatt elektriske tog i over 100 år

Shuckluk

elektriske tog i over 100 år?

Er du seriøs?

Jeff

Vel, "dieselelektrisk." En dieselmotor produserer strøm for å kjøre en motor, som deretter driver toget.

Bryan

Pacific Electric Railway, startet 1901, innen 1910 tung bruk, ikke diesel, men det gikk tilbake til gass / diesel, noen trodde det var Standard Oil-konspirasjon, men andre grunner var at aldrende kjøretøy og skinner ikke var lette å følge med i raskt voksende by behov. Jeg har ikke sett trekket Who Framed Roger Rabbit men angivelig er til denne elektriske mot drivstofftransportkonspirasjonen, slik Chinatown eller Rango var for LA-vannet. http://www.latimes.com/me-2003-los-angeles-streetcar-history-story.html

brad

I 1949 ble et heleid datterselskap av General Motors dømt for en sammensvergelse for å ødelegge USAs massetransportsystem. De fikk en bot på omtrent $ 25,000 eller så - og gjorde det. Kjøpte alle gatebilene og skrotet dem og skinnene - så satt i GM dieselbusser ...

Pozzie

brad er at GM diesel "kysser" eller GM Diesel busser.
Åh. En buss er et kyss.

Phil

De første helelektriske togene (ikke dieselelektriske) ble rullet ut i London og Liverpool Storbritannia på slutten av 19-tallet - overjordisk og underjordisk. Det var forskjellige systemer, for eksempel en tredje og fjerde elektrifisert skinne og luftledninger som kjørte på opptil 1500 volt. Så ja, vi har hatt dem i godt over 100 år. Og elektriske fly og skip er også i produksjon.

BillD

Hva BS. Jeg er en forsker med en eføyliga Ph.D. og en lang karriere med forskning og undervisning ved et universitet. Selvfølgelig bruker planter og alger CO2 i fotosyntesen. På den annen side er CO2 en klimagass som varmer planeten vår med alvorlige konsekvenser.

Patrick Wood

Wow, doktor. Da antar jeg at du også virkelig må hate andre Ph.D. 'fornektere' som Dr. Willie Soon, Dr. Will Happer (Princeton), Dr. Ivar Giaever (Nobel / Physics 1973) og avdøde Dr. Istvan Marko. Synd at de kastet bort alle pengene på høyere utdanning, ikke sant? Beklager, Doc, men du avslører deg selv som en av de selvutnevnte yppersteprestene i den globale oppvarmingsreligionen. Uansett hva du praktiserer, er det ikke vitenskap.

Gary

Jeg er nysgjerrig - forstår du også statistikk? Hvor nøyaktige er målingene tatt i studien? Hva gjør et estimat for manglende data i visse geografiske områder og endrede målinger fra den opprinnelige middagstid for å tilpasse seg morgen med nøyaktigheten av dataene? Hva er tillitsnivået for den endringen som skyldes oppvarming av menneskene?

brad

Dette ignorerer “Heat Islands” i EPA-definisjonen. Disse byene er varmeøyer og har større CO2 og mye større varme. Landsbygdene får ikke den økningen. Byene er forresten gjennomsnittlig 5 grader varmere enn landsbygda om dagen, og 22 grader om natten.
Siden temperatursensorene er nesten alle på den nordlige halvkule og nesten alle i den tempererte sonen i byene - er dataene deres feil.

Marty Ball

Tim for Marty

Kan du bevise at menneskelig produsert CO2 varmer planeten med alvorlige konsekvenser. Med bevis mener jeg empiriske bevis, ikke datamaskinmodellen genererte bevis på IPCC. Hver prediksjon (projeksjon) disse modellene gjorde siden 1990 var feil. I vitenskapen, hvis forutsigelsen din er feil, er vitenskapen din feil.

Doug Stevens

Timothy Johnson - "Fossilt drivstoff" ... (forbrenning av underjordisk hydrokarbon) ... ... ble tvunget til samfunnet gjennom korrupt kriminalitet og bestikkelser! “Fossilt drivstoff” og den nødvendige stempelmotoren er utrolig stygg, dyr og grovt ineffektiv! "Vår livskvalitet" er ikke avhengig av "fossilt drivstoff" i det hele tatt. Faktisk kan det gjøres en sak om at ineffektiviteten til denne energikilden hovedsakelig er ansvarlig for dette latterlige rotterace som vi alle er utsatt for. Et fantastisk massetransportsystem ble undergravd og utslettet av voldsomme bedriftskriminelle og deres svake, grådige, lille politiske sidespark for å tvinge oss inn i denne dysfunksjonelle bilkulturen som var fast... Les mer "

Woody

For å være lav forurensning, må vi bygge flere kjernekraftverk. På grunn av Solar bringe ubrukelig om natten, og vind og heller ikke langt etter. Så du sitter igjen med fossile eller kjernefysiske å drive eller lade elektriske kjøretøy.

Scott Wallace

Ikke ett massetransportsystem i Amerika er lønnsomt, de er alle skattesubsidierte og ikke praktiske for mennesker. I stedet for å kaste bort penger på disse latterlige svindlene som gjør politikere og deres venner og familier rike. Få trafikken på motorveier til å flyte bedre, slik at alle kan komme til jobbene sine raskere og forurense mindre. Liberale kutter alltid nesen for å til tross for ansiktet. Hundretusenvis av kvadratkilometer arret av solcellepaneler og vindgeneratorer bare i California? Virkelig bryr du deg om miljøet? Hyklere! Kom igjen! Samkjøringsfelt har vist seg å gjøre annet enn trafikk... Les mer "

Jim Matsunaga

CO2 er ikke 4% ... gjør MATH! 400 ppm er lik.04%

Jarom

Mindre enn 4 prosent av totale klimagasser vs 400 ppm av den totale atmosfæren. De er to forskjellige referanser.

Brian

4% - 40,000 ppm

max

4% av drivhusgassene, ikke 4% av luften

Heywood Jablome

4% av de totale klimagassene, ikke atmosfæren, les den igjen, din forståelse er mistenkt

Ian Butler

Forfatteren uttaler at "CO2 er bare 4 prosent av de totale klimagassene", så det er ikke snakk om 4% av atmosfæren ...

EKurdz

4% av klimagasser, .04% av atmosfæren.

Matt

Jeg tror han mente 4% av klimagassene. Ikke "luft" totalt? Jeg tror.

Carl Hartmann Jr

(4% av de totale klimagassene, ikke 4% av atmosfæren.)

Ray Schneider

4% av drivhusgassene, ikke 4% av atmosfæren.

Malcolm Shykles

Lær engelsk: “CO2 er bare 4 prosent av de totale klimagassene”. Drivhusgassene er; Vanndamp, karbondioksid, metan, lystgass, ozon, klorfluorkarboner og fluorkarboner (inkl. HCFC og HFC)

InalienableWrights

Denne svindelen var bare mulig, fordi det er flere dumme mennesker på denne planeten enn noen annen gang i historien.

Jorge

Mål oppnådd !!! målet med Minuscule Elite Global Power Masters er å STAPIDIFY MASSENE.

Astrol

Bingo!

Michael Ferguson

Jeg leste noen få setninger av denne artikkelen til han sa at noe var på det laveste nivået i 600 millioner år. Seriøst, kan og bør ikke klareres alle som tror denne jorden har eksistert så lenge, å tilby noen faktiske bevis overhodet. At jeg ble rettet hit for en kristen, er enda morsommere.

Larry

Så, Michael, jeg antar at du også tror at jorden faktisk er 4000 eller så år gammel? Jeg vil ikke plage deg med vitenskapen bak bevisene for jordens alder, siden du ikke ser ut til å bry deg om bevis eller etablerte fakta som vitenskapen bærer. Forfatteren har rett i sin uttalelse som vist i mange og nyere studier av iskjerner fra Grønland og Antarktis.

Chip Hall

Jorden er milliarder år gammel og har hatt oksygen i sin atmosfære i rundt halvparten av det. På det tidspunktet hver dag var omtrent 4.5 timer lang. Du er hysterisk.

Trent

Chip hvor får du BS fra. Jorden er ikke eller til og med nær å være så gammel. Ytterligere mer tid som faktisk ikke eksisterer, er en illusjon mann består. Jeg liker det noen postet tidligere, denne svindelen er bare mulig fordi de er mer dumme. Jeg tror du faller jeg for dette?

Tim Boddington

Kanskje Michael Ferguson også tror du på den flate jorden!
Den sfæriske jorden er datert til 4.8 milliarder år og har hatt mange atmosfærer med ulik sammensetning i den tiden.

Greg

Du må være en av de kristne som absolutt ikke har noen anelse om de forskjellige kalendere som har eksistert (noen gjør det fortsatt), deres historie. Heller ikke utviklingen / historien til bibelskildene og oversettelsene.

Jeg mistenker at du har blitt "lært" av mange skriftsteder som også er sitert utenfor sammenheng.

Når du først har forstått begrepet kontekst, tror jeg at du vil finne at det sjelden er noen solid konflikt mellom tro og vitenskap - kort om en kombinasjon av skrift utenfor kontekst og de latterlige uttalelsene om "vitenskap er avgjort"

Kelly

Jeg vet ikke at det gamle er jorden, og det betyr ikke noe for meg, men for å vite om det er noe, må det være noe som er kjent for å være så gammelt å teste det mot. Det krasjer vitenskapelige teorier. Rock dannet fra Mt St Helens-utbruddet i 1986 ble testet i 1992 da det var kjent å være et faktum at det var 6 år gammel. Det viste seg å være hvor som helst fra 350,000 2.8 - XNUMX millioner år gammel. Likevel er vi dumme tåpelige mennesker som ikke godtar alt vi blir fortalt!

Josep Mª Esteve

God måte å selge boka på. 40ºC i Barcelona om våren er en del av denne konspirasjonen? Døende korallrev er falske også? Antropocene er ekte, og du vet det.

Josep Mª Esteve

Hei! Jeg er ikke sikker på HVORFOR planeten vår øker mid-temp., Men de fleste forskere er enige om at reduksjon av CO2-utslipp kan hjelpe, og endring av menneskelige aktiviteter er i stand til å gjøre det. Er det noen hemmelig agenda (for det meste et grådig selskap) bak det? Helt sikkert! Selv når du kjøper tannkrem, er det en Procter, men vi bør gi en sjanse til Gamble (Foster?) Som kan få endring til å skje.

Chuck

Club of Rome er en globalist / bankster-organisasjon som kun eksisterer for den økonomiske profitt og kraftopphopning av Rockefeller / Rothschild-aksen. Du leser tydelig i artikkelen over at det er null vitenskapelig grunnlag for menneskeskapte klimaendringer. Vær våkne.

Rog H

Vel, han sa ikke at mennesket ikke drepte økosystemet sitt, han påpekte bare at det gjennom geologisk tid har vært større endringer i klima og temperatur, å ja, vi var ikke rundt det meste av det. Virkelig, hjertet av problemet er forurensning, ikke CO2. Gjennom årene har media ligget disse to begrepene fordi forurensning er komplisert, rotete og alles problem, mens CO2-produksjonen er enkel og kan skyldes på faktorer som gjennomsnittsviseren ikke føler ansvar for. Dette gir en bedre “lydbyte”, jeg mener “lydbit”. Den sanne smaker sjelden så søt som en... Les mer "

Piggypigs

Jeg vil si at han er en selge ut egeninteressen. Først og fremst - hans påstand om at CO2 er på det laveste nivået siden 600 millioner år siden, tåler ikke kontroll. Sist den var så høy for millioner av år siden .. med forskjellig klima OG havnivå .. som vi ikke vil returnere så. Videre er økningshastigheten langt utenfor den typiske hastigheten i klimasyklusen - som måles i tusenvis og titusenvis av år, ikke tiår som i vårt tilfelle. Og nei, IPCC gjør... Les mer "

Retoriske svar

Oppgi betydelige opptak av klimaendringer fra før 80. Man kan ikke anta at klimaendringene går raskere enn noensinne, når man ikke nøyaktig kan bestemme klimasykluser over 100s år.

Donald

den eneste måten å teste det på er gjennom jordvitenskap. Du kjenner jordlagene når du graver dypere. Eller trær for å registrere dataene. Men med trær er bare et par arter så gamle og bare det 150 år. Ingen måte å virkelig teste det på. Annet enn restene som er igjen i lagene og bruker teknologi som bare er noen tiår gammel laget av menn som ikke er perfekte ved å bruke matematiske ligninger de utviklet. Fortsatt best gjette at all vitenskap er. Og husk at de fleste forskere opererer under gov-tilskudd og slikt. De vil ikke miste... Les mer "

Dolores

Global Warming Scientist har lenge vært uenig i hva som forårsaker Global Warming. Noen sier at Jorden har en naturlig syklus som fører til at den globale oppvarmingen fremdeles trenger menneskeheten å rydde opp i rotet sitt og styre bort fra fortjenesteorganisasjoner.

R richards

I motsetning til makthungrige regjeringer? Problemet de siste 150 årene har ikke vært Ford Motor Co. eller Walmart eller andre store korps, men med Hitler og Stalin og Mao og PolPot og alle de andre som overbeviste massene om at folket ikke var smart nok til å leve sine egne liv og bør overgi sin frihet. Problemet her er at du og mange andre mener at livene våre skal være i hendene på våre "bedre", de menneskene som har intelligens, vitenskapelig kunnskap og "gode intensjoner" for å styre oss.

John Doran

Jeg har lest nok til å vite at Dr. Tim Ball er 100% riktig. Jeg har lest hans forrige bok, og også professor Ian Plimers storslåtte bok: Heaven and Earth global warming: the missing science, a great read. Enkel å lese vanlig engelsk, den inneholder over 2,000 referanser til vitenskapelige papirer for interesserte. CO2 (karbondioksid) er omtrent 4% av drivhuseffekten. H2O (vann) er omtrent 95% av drivhuseffekten. Brenning av fossilt brensel og økning av CO2-innholdet hjelper Green the Planet. Youtube og Matt Ridley om hvordan fossile brensler grønnner planeten. 19 minutter.... Les mer "

Matt Mattingly

Jeg er ikke vitenskapsmann og spiller heller ikke en på TV. Jeg så rett og slett på datafilene på NOAA-nettstedet, og spesielt Vostec Ice Core-eksempeldataene, og fra mitt forsøk på å forstå det åpenbare var det klart at mye av Global Warming Scare er en svindel.

Mary

DETTE er propagandistisk søppel som er ment å avskaffe ideen om menneskeskapte klimafaktorer som vi forskere har visst i flere tiår vil bidra sterkt til betydelig hurtig oppvarming av atmosfæren. Denne alternative vitenskapen, selv om den kan høres overbevisende ut for en ikke-vitenskapsmann, er produsert med det formål på høyresidens agenda å fortsette å servere fossile drivstoffinteresser og fortsette å tjene sine egne gevinster fra selskaper som virkelig kontrollerer oss og er ment å diskreditere ærlig vitenskap for å avverge globalt samarbeid som disse nasjonens første politikere frykter. Hvis vi bare kunne forhindre... Les mer "

Sean O \ 'neal

Du vil høre fra en ekte forsker se denne videoen! Hvis du tror at kraften til CO2 er til frelse for våre planter og mennesker, er du nøtten! Og du er også en forsker blant de andre som får betalt for løgnene dine. https://youtu.be/jJqUaHqaQYo

Poe

Selskapene er stort sett ombord for den varmistiske hypotesen, så det lar oss lure på hvilken organisasjon som betaler deg for å snakke standardverdiene for verdens snakkepunkter på dette forumet.

Brent

Mary, du hopper så raskt til "din" sides konklusjoner at du glemmer å presentere et forsvarlig argument av noe slag som kan føre til disse konklusjonene. Svaret ditt på "CO2 forårsaker ikke global oppvarming" er "vi må stoppe det før det dreper oss." Du presenterer ingenting som motvirker det oppgitte punktet. Du stopper ikke engang egentlig lenge nok for et enkelt, “ja det gjør det. Så nei, nei. ” Og slik går det. En forsker (en "denier" av klimaendringene) sier: "Disse dataene viser at global oppvarming ikke er menneskeskapt," og ber om en logisk, begrunnet respons. En klimaendringsaktivist sier,... Les mer "

Steve

Etter å ha vært en føderal ansatt og statsakademiker i over 30 år, har jeg studert dette problemet mye. Jeg har sett NUL bevis på at menneskeheten eller CO2 har hatt noen innvirkning på klimaet. Hypotesen, og det er alt det er, er basert på svake korrelasjoner og innuendo. Det er ikke vitenskapsbasert i det hele tatt. Ingen som er kjent med den vitenskapelige metoden, kan gi den noen som helst troverdighet.

Joe Seeholzer

Ja - gå til byene der all produksjon har blitt eksportert til det siste 40+ året (eller bare husk - hvis du er så gammel som meg - hvordan det var i amerikanske industribyer for 40+ år siden) og se folket med masker for å få hem å puste - STOR økning i lungesykdommer og dødsfall - og de store problemene med ferskvannstilførsel - og rett og slett en god livskvalitet - (som betyr å ha flere ting), og du vil ganske enkelt si "Jeg don bryr deg ikke hva "årsakene" er for rengjøring... Les mer "

Yanksta

Det er ikke "worst case scenario". I verste fall er det at ALT IPCC sier, og planeten vår fremdeles utvikler et gjennomsnittlig gjennomsnittstemperatur som er for lavt eller for høyt for komfortabel menneskelig bebyggelse på grunn av inngangene som direkte temperaturendring, menneskelig aktivitet er nær bunnen av listen.

Garth Gilligan

Dr Balls bok er en "må lese".

Malcolm Shykles

Det er ikke noe som heter en "drivhusgass", for i motsetning til vann eller faste stoffer er atmosfærisk gass ikke inneholdt og mister varmen gjennom kontinuerlig tilbakeløp av vannet den inneholder. Dette kalles ellers været. Den vestlige verden har hatt rundt 25 år med klimaendringer, fostret av Al Gore og Ken Lay-sjef for ENRON. Enhver virkelig oppvarming skyldes at vi fremdeles kommer ut av den siste istiden.

Katie

Jeg vil gjerne ha en 'dobbel like' og en 'kjærlighet' -knapp for å bruke denne kommentaren: o)

Poe

Er det noen ærlige varmistiske avvisninger fra denne boka, som vi kan lese?

utahsaint

Du kan nekte klimaendringer alt du vil. Virkeligheten er at havnivået fortsatt vil stige, det arktiske havisvolumet vil fortsette på den nedadgående trenden, og fossile brensler vil bli vanskeligere å utvinne til de er borte. Jeg er fortsatt tapt på hva klimafornektere får ved å ikke ta opp det veldig alvorlige problemet?

Patrick Wood

Du har ikke bevis for å sikkerhetskopiere påstanden din om økende havnivå, avtakende is fra isen og tørking av fossilt brensel. Hvis du tror du har forsvarbare fakta, ta dem videre og kanskje noen vil diskutere med deg.

Suzanne

Se på noen av de stille øyene som forsvinner under sjøen hvert år. Faktum.

Patrick Wood

Suzanne, du må bruke hodet. Små atoler kommer og går hele tiden av en rekke årsaker. La oss si at en av dem er 5 meter i høyde før den forsvinner. Hvis havet stiger 6 fot for å senke det en fot under vann, ville ikke resten av havet også stige 6 fot også? Søker ikke vann sitt eget nivå? Det har ikke vært noen tilsvarende økning i havnivået i Stillehavet, periode. Forutsetningen er feil. Fyll også en skål med is og hell vann over den til randen; la det smelte.... Les mer "

Stu Mugford

Leserne bør prøve Patricks eksperiment for seg selv. Her er prosedyren jeg brukte: Fyll en 1000 ml pyrex målekopp med is, tilsett vann på toppen, og hell deretter litt vann og is. I testen la jeg vannstanden nær toppen, på 825 ml. Flytende isbiter stakk ut over overflaten og toppet seg til omtrent 900 ml merket; is utvidet seg under overflaten til ca. 300 ml merket. Jeg fotograferte apparatet fra noen få vinkler for å tillate sammenligning etter test. Jeg mikrobølget blandingen av is og vann (~ 3 minutter) til det meste... Les mer "

urb0123

Arktisk havissmelting har null innvirkning på havnivået. Is fortrenger nøyaktig det samme volumet av vann det blir når det smelter.

Colin

Tidevannsmålingstasjonen i Sydney i Fort Denison registrerer Sydney Harbour-nivåer stiger og forventes å stige med - "i området ca. 0.92 mm per år" - ja det er de samme ordene.
Så i løpet av de neste 100 årene stiger totalsummen på mindre enn 4 ″.
Stillehavsatollene eroderer og synker. Hvis Stillehavet steg på et av Atol-stedene, ville det også stige i Sydney Harbour, noe som tåler ekstrem lav atmosfærisk hendelse.

Jeannette

WOW! Dette er en idiot! Co2 befruktning av planter betyr ikke noe de siste 600 millioner årene. Mennesker har bare eksistert i litt over 10,000, og det er den atmosfæren vi trenger. CO2 kan utgjøre 4% GHG, men denne moronen gjør at den ikke utgjør .04% luft, vi trenger 19-20% oksygen til å puste og skifter at selv 1% uansett vil drepe oss, i takt med at vi fjerner vasken av CO2 vil kildene våre drepe oss. Deretter unnlater han ikke å påvirke virkningen av intensiteten Ulike GHG-molekyler har forskjellige lagdelinger i atmosfæren vår. CO2 høyere... Les mer "

Patrick Wood

Jeanette, jeg lurer på om du noen gang har dratt laken over hodet på en kald natt, slik millioner av mennesker gjør hvert år. Du puster ut C02 og endrer raskt forholdet mellom oksygen og C02. Eller har du noen gang hørt om drivhusoppdrett der C02 pumpes inn i drivhuset slik at avlingen vil vokse raskere? Har du noen gang hørt rapporterte mennesker som dør av slike aktiviteter? Hvor mange barn har dødd fra å sove under laken? Ingen. Hvor mange drivhusarbeidere? Ingen. Hvor mange mennesker har noen gang hyperventilert, med standard rette er å puste inn og... Les mer "

Tom Davidson

Hva skjer med energien som CO2 absorberer? Det varmer luften. Hva skjer med energien som CO2 IKKE absorberer? Det varmer bakken - som varmer luften. All energi havner på samme sted - i luften. Et drivhus trenger TAK. Du kan ikke få 'hot car syndrom' hvis vinduene er rullet ned, hvis den konvertible toppen er nede, eller med motorsykkel - konveksjon tar den drivhusoppvarmede luften oppover - der den avkjøles. 'Klimagasser' er en myte.

Daniel L

Hei alle sammen, det er mye diskusjon om hva som er fakta og hva som bør være eller ikke bør inkluderes for å gjøre en nøyaktig evaluering av effekten av forbrenning av fossilt brensel. Et faktum som er sant er at vi tilfører 1 milliard mennesker til denne planeten hvert 13. år (= eller - et år eller så) Med denne befolkningsveksten, hvordan forventes det at vi styrer energibruken når alle disse menneskene trenger materialer, mat, vann, transport , energi osv. Dette alene må ha en betydelig effekt på jorden som må diskuteres og behandles ASAP. Vi er... Les mer "

Katie

Ta med tillegg av prevensjon til alt drikkevannet vårt ……… .. lol

er

Liberale har uttalt at de nylige orkanene var forårsaket av klimaendringer, men forsikringsselskaper har nektet å betale huseierkrav fra orkaner som hevder at det er en "Guds handling"!
Klimaendringer er en “Act of Man” og bør ikke hindre forsikringsselskaper i å betale krav.
Når forsikringsselskaper tror på klimaendringer, vil jeg også gjøre det.

Sid SAKS

Hvis menneskelige og industrielle handlinger ikke er årsaken til global oppvarming - HVA HELT HELLER DET?
Sikkert ingen benekter at det foregår; Hvorfor? og hva? Vennligst lag en klar sak for en alternativ årsak (er) slik at vi alle kan forstå 1 Er det noe vi bør gjøre?
Hva skal vi gjøre
Hva skal vi IKKE gjøre
Kan vi gjøre noe / noe for å snu de åpenbare endringene som skjer.?

Patrick Wood

Nei, du kan ikke gjøre noe som vil oppveie endring av været, fordi det ikke er menneskets deterministisk i utgangspunktet. De to største determinantene er solen og havet. Det er hundrevis av mindre elementer som spiller inn.

Fra Ka

Har noen vurdert det faktum at øyer forsvinner fordi store selskaper tømmer sanden i havene rundt dem? De har mer forsvar mot tidevann og stormflo.
https://www.youtube.com/watch?v=IdUXuOSyaQo

Marker

Jeg er enig med Dr. Tim Ball i hans påstand om at CO2 ikke er den viktigste årsaken til global oppvarming. Solen vår er den mest påvirkende faktoren å se etter når vi spør hvorfor jorden vår varmes opp eller avkjøles. Det er sterke bevis som støtter at det er stjernekjerner (brune dvergstjerner) i nærheten av vår solkorona, levert av NASAs CORE 2 STEREO-bilder av solens korona. Disse stjernekjernene er veldig tette, svært magnetiske gjenstander som samhandler med solen vår og produserer store koronale masseutstøtninger, og påvirker dermed endringer i magnetosfæren vår og den påfølgende strålingen og ladede partikler.... Les mer "

Steve

Ikke av modelleringen ser solen som noe annet enn en statisk, men NASA la merke til at temperaturen på 6 grader økte fra 1900 til 1957 også skjedde på mars, jeg leste dette for en stund siden husker ikke kilden, vil at det skal bekreftes hvis noen vet det

Ron Ashman

Figurene som er produsert, er alle dannet av profesjonelle jordoppvarmingsneder. Det tar tarm å innrømme at de er overdrevne. Tid da Snowflake Liberals hadde motet til å fordømme disse falske resultatene, eller er jobbsikkerheten først foran sannheten.

Trevor Marr

Takk, Tim Ball! Ja, vi trenger ALLE energiformer, og det beste vi kan gjøre er å optimalisere hver form for hver og bruke den beste for å passe til det gitte behovet!

Når jeg vil drive Garden Gnomes, velger jeg Solar!
Når jeg vil fly til Mexico, velger du fossile drivstoff!
Når jeg vil drepe millioner av fugler og flaggermus i det hykleriske navnet på en midlertidig, periodisk kraft som krever 100% sikkerhetskopi og koster 3x så mye som konvensjonell, velger jeg Wind!

Trevor Marr

Ja fossile brensler og olje brukes av alle, overalt, for ALT! Til og med GREEN Energy krever dem for å komme ut! Gjør ja, vi må slutte å demonisere dem i et svakt forsøk på å øke markedsandelen!

Som alltid må vi optimalisere kapabilitetene, ikke bare subsidiere inkapablene!

John Doran

Jeg har lest begge Dr. Tims bøker. Begge er utmerket og sant: det hele er en politisk oppgave å ta ekstra skatt og kontroll over folks liv.

De ønsker en totalitær verdensregering og enorm avfolking.

Tim Ball er en helt.
http://www.drtimball.com

Geologi Prof Ian Plimers bok er også en god lesning: Himmel og jord, global oppvarming: den manglende vitenskapen
Over 2,000 referater til fagfellevurderte papirer osv. Og et flott historikkapittel.

John Doran.

Chrissy

Hei, takk for arbeidet ditt.
Jeg syntes denne artikkelen var spesielt interessant og ønsket å dele den med vennene mine på Facebook. Jeg er redd, Facebook har forbudt artikkelen din med meldingen:
"Meldingen din kunne ikke sendes fordi den inneholder innhold som andre personer på Facebook har rapportert som voldelige."
Jeg trodde du kanskje vil vite ....

James W Bradleyr8p

Instagram og Facebook blokkerer utsendelsen av denne informasjonen

Pamela

Jeg prøvde å dele denne artikkelen på FaceBook. det ble blokkert og sa at "andre mennesker hadde rapportert at det inneholdt materiale som var krenkende." Hvis noen kan finne noe krenkende i det ovennevnte, har de andre slags øyne enn mine.

[…] [8] Human Caused Global Warming Paperback, Tim Ball PhD, https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-crushes-climate-change-the-biggest-deception-in-history/ [...]

ken heilbrunn

Jeg leser for tiden to bøker om jordens klima, skrevet av ekte forskere. Dataene de presenterer er i samsvar. Presentasjonene deres er saklige og greie. De underbygger alle arbeidet til Tim Ball. Så det er bare en ting til jeg trodde var fakta. Ser ut til at det hele faller som en bunke kort. Noen har problemer med å ta feil. For meg er det en opplysende glede. Hvis bare verden ville anerkjenne Al Gore for hva han egentlig er og be Greta Thunberg om å gjøre noen seriøse undersøkelser.