Motstand ikke nytteløst: historieleksjon om hvordan man avslutter vaksinemandater

I 1862 var det Los Angeles, Californias tur. Tvangsvaksinasjon ble igjen rullet ut, og alle som nektet ble arrestert. Infiserte mennesker var livredde for å bli satt i tvangskarantene i et "skadedyrhus", milevis utenfor bygrensene, og med god grunn. Det var et sted hvor du ble dumpet for å dø, med ikke så mye som et sengetøy for komfort.³

Antivaksinasjonsopprøret i 1885

I tiårene som kom, skjedde koppeutbrudd over hele verden, og tvungen inokulering var vanligvis svaret, selv om det hadde sine egne risikoer. I 1885 ble England vertskap for en massiv anti-vaksinasjonsbevegelse som til slutt resulterte i at folk veltet regjeringens obligatoriske vaksinasjonsregel.

Som rapportert av BBC, 28. desember 2019, bare uker før COVID-19 ble erklært som en global pandemi:⁴

"På slutten av 19-tallet gikk titusenvis av mennesker ut i gatene i motstand mot obligatoriske koppevaksinasjoner. Det var arrestasjoner, bøter og folk ble til og med sendt i fengsel. Bannere ble viftet med krav om "Opphev vaksinasjonslovene, nasjonens forbannelse" og lovet "Bedre en forbrytercelle enn en forgiftet babe." Kopier av forhatte lover ble brent i gatene, og bildet ble lynsjet av den ydmyke landlegen som ble sett på som skyld i koppeforebyggingsprogrammet.»

En Substack-bruker som heter «A Midwestern Doctor»^5,6 beskriver denne delen av historien, og forklarer hvorfor den er viktig for oss i dag. Han skriver:⁷

"Det som skjer nå i Canada og andre steder er nesten identisk med det som skjedde med koppevaksinasjonskampanjene for over et århundre siden, og jeg tror det er avgjørende at vi forstår disse lærdommene fra fortiden, og det er viktig at denne meldingen kommer ut til Truckers .

Kort fortalt var den originale koppevaksinen en uvanlig skadelig vaksinasjon som aldri ble testet før den ble adoptert. Det økte snarere enn reduserte koppeutbrudd. Etter hvert som faren og ineffektiviteten ble kjent, utviklet det seg økende offentlig protest mot vaksinasjon. Likevel, ettersom kopper økte, vedtok regjeringer over hele verden i stedet mer drakoniske obligatoriske vaksinasjonspolitikk.

Etter hvert skjedde en av århundrets største protester i 1885 i Leicester (en engelsk by). Leicesters regjering ble erstattet, obligatorisk vaksinasjon avskaffet, og folkehelsetiltak som ble avvist av det medisinske samfunnet ble iverksatt. Disse tiltakene var svært vellykkede, og når de ble vedtatt globalt, gjorde det slutt på koppeepidemien, noe som de fleste feilaktig tror oppsto fra vaksinasjon.»

Det alternative mottiltaket som ble implementert i Leicester innebar å sette infiserte mennesker i karantene og varsle alle som hadde vært i nær kontakt med pasienten. De brukte også "ringvaksinasjon" der sykehusarbeidere som tok seg av infiserte pasienter var blitt inokulert.⁸

Som et resultat, da kopper brøt ut igjen mellom 1892 og 1894, kom Leicester lett av gårde, med en saksrate på 20.5 tilfeller per 10,000. I alt hadde byen 370 tilfeller og 21 dødsfall - langt lavere enn byene Warrington og Sheffield, hvor vaksinasjonsraten var høy.

På den annen side var det godt vaksinerte områder som hadde lavere antall tilfeller og færre dødsfall, og områder med lav vaksinasjonsrate som også klarte seg dårligere i denne forbindelse, så vaksinasjon var sannsynligvis ikke den avgjørende faktoren uansett.

I 1898 implementerte Storbritannia en ny lov som tillot folk å velge bort vaksinasjon av moralske grunner. Som rapportert av BBC, var dette "første gang 'samvittighetsinnsigelse' ble anerkjent i britisk lov."⁹ Nå må vi kjempe for å gjenvinne den rettigheten igjen, over hele verden.

Oppløse illusjoner

"En lege fra Midtvesten"¹⁰ fortsetter med å diskutere Dr. Suzanne Humphries' bok fra 2009, "Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History", der hun knuser forestillingen om at vaksiner (og visse andre medisinske intervensjoner) på egenhånd har vært ansvarlig for forbedret helse og økt levetid. Som nefrolog (nyrespesialist) la Humphries merke til et mønster blant pasientene hennes.

Mange som opplevde nyreskade eller nyresvikt hadde nylig fått influensavaksine. Det var en enestående fellesnevner. Så hun begynte å utfordre sykehusets rutinemessige praksis med å vaksinere pasienter. Humphries ble fullstendig ignorert og ble til slutt tvunget til å forlate. Boken vokste ut av frustrasjonen hennes med folk som insisterte på at vaksiner hadde eliminert plager som polio og kopper. Så snart hun fordypet seg i forskningen, var det hun fant noe helt annet.

Med hensyn til kopper og koppevaksinering var levekårene under den industrielle revolusjonen grusomme. Pester og smittsomme utbrudd var vanlig, ikke på grunn av utilstrekkelig vaksinasjon, men fordi sanitærforhold var nesten ikke-eksisterende og mennesker, inkludert barn, ble overarbeidet og undermatet. Tidlige progressive trodde dødelige plager kunne forhindres ved å forbedre leve- og arbeidsforholdene, og de var korrekte.

Vi vet dette fordi andre plager som det ikke fantes vaksiner for forsvant rett sammen med kopper og polio. Mens den medisinske industrien til slutt omfavnet vaksinasjon, og i økende grad over tid behandlet det som noe som ikke kunne bestrides eller stilles spørsmål ved, beskriver Humphries bok detaljer om motstanden.

Brennkopper motstand

Som det viser seg, har mange leger uttalt seg mot koppevaksinasjon og publisert data som viser farene. For eksempel:¹¹

Den bevegelige målposten

Da det ble klart at koppevaksinen ikke var i stand til å gi langvarig immunitet som først lovet, flyttet legestanden målposten og begynte å rettferdiggjøre vaksinasjon på grunnlag av at den kunne beskytte mot mer alvorlig sykdom, selv om den ikke kunne gi livslang "perfekt" immunitet slik det kunne være å komme seg etter infeksjonen.

Dette har vært et grunnleggende mantra siden den gang, og vi har fått en dobbel dose av det under denne COVID-pandemien. I løpet av måneder ble målposten byttet fra "to doser er nesten 100 % effektive," til "to doser forsvinner på seks måneder og gjør deg mer sårbar for alvorlig sykdom etterpå." Noen kupp!

Korrupsjon av vital statistikk Beskytt vaksinasjonsfortelling

Hva verre er, trenden med å ikke rapportere vaksineskader på grunn av "troskap til praksisen", som bemerket av Henry May i Birmingham Medical Review i januar 1874, har fortsatt med uforminsket styrke. I følge May ble vaksinerte personer som døde vanligvis registrert som døde av en annen tilstand, eller ble feilaktig oppført som "uvaksinerte."¹² Som bemerket av "A Midwestern Doctor":¹³

"Denne korrupsjonen av den vitale statistikken skaper mange utfordringer i å vurdere effektiviteten av immunisering, og er også grunnen til at mange forfattere har notert at ingen beregninger kan brukes til å vurdere COVID-19-vaksinasjoner bortsett fra totalt antall dødsfall (uavhengig av årsak) da dette ikke kan være fudged.

Det er verdt å merke seg at det eksisterer en annen betydelig overlapping med de tidlige poliokampanjene (også detaljert under "Dissolving Illusions"), der diagnostiske kriterier for "polio" gjentatte ganger ble justert for å møte det politiske behovet for poliotilfeller.

Regjeringene reagerte på denne skepsisen ved gradvis å bruke mer og mer makt for å kreve vaksinasjon. Vaksinasjon ble gjort obligatorisk i England i 1853, med strengere lover vedtatt i 1867. I USA opprettet Massachusetts et sett med omfattende vaksinasjonslover i 1855 (som skapte Høyesterettssaken Jacobson v. Massachusetts, en sak som ofte siteres om staten tvungen vaksinasjon).

Lemuel Shattuck understreket behovet for vaksinasjon og presset på for at hus-til-hus-vaksinasjon skulle håndheves av myndigheten til byen Boston i en rapport fra 1856, og la også merke til 'Byen har allerede gitt at ingen uvaksinerte barn skal slippes inn i offentligheten. skoler.'

En situasjon dukket opp jeg kaller "vaksine positive tilbakemeldingssyklus." Husk at de fleste systemer i naturen i stedet er negative tilbakemeldingssystemer. I disse, når noe skjer, korrigerer det selv systemet og slår det av i stedet for å akselerere det, slik det skjer i et positivt tilbakemeldingssystem. Syklusen er som følger:

Det finnes en bekymringsfull sykdom.

↓

Vaksinasjon er nevnt som en potensiell løsning på problemet.

↓

En vaksinasjonskampanje gjennomføres og gjør problemet verre.

↓

Ettersom problemet nå er verre, øker behovet for vaksinasjoner for å løse det, og en ny kampanje gjennomføres.

↓

Dette gjør problemet verre.

↓

Dette øker behovet for mer aggressive tiltak for å øke immuniseringen.

↓

Dette gjør problemet verre og fortsetter syklusen ytterligere, før det lenge fører til svært tvilsom regjeringspolitikk designet for å tvinge uvillige parter til å vaksinere.

De underliggende driverne for denne prosessen ser ut til å være en utvilsom tro på vaksinasjon, en overbevisning som dateres tilbake til koppenes dager, at vaksinering av en stadig økende andel av befolkningen gjennom vaksinasjon kan få slutt på epidemier (nå kalt flokkimmunitet), og myndighetene har begrensede muligheter for å løse problemet i tillegg til vaksinasjoner og statlig makt.»

Effektene av tvungen koppevaksinering

"A Midwestern Doctor" fortsetter å beskrive effektene av regjeringens insistering på tvungen koppevaksinasjon:¹⁴

"I samsvar med den positive tilbakemeldingssyklusen ble disse resultatene funnet overalt. Innenfor USA, ettersom kopper forverret seg i Boston, i 1855, vedtok regjeringen streng håndheving av vaksinasjon.

Den ble fulgt av epidemiene 1859-1860, 1864-1865, 1867 (disse var alle like i størrelse som tidligere epidemier), og deretter den beryktede 1872-1873-epidemien som dverget alle tidligere epidemier (som viste seg dødelig for 1040 personer, med en hastighet på av 280 dødsfall per 100,000 XNUMX mennesker).

Ved slutten av 1868 hadde mer enn 95 % av innbyggerne i Chicago blitt vaksinert. Etter den store brannen i 1871 … ble strenge vaksinelover vedtatt, og vaksinasjon ble gjort til en betingelse for å motta hjelpeforsyninger. Chicago ble deretter rammet av en ødeleggende koppeepidemi i 1872, hvor over 2,000 personer fikk kopper, med over 25% døende, og dødsraten blant barn under 5 år var den høyeste som noen gang er registrert.

En medisinsk artikkel fra 1900 diskuterte vaksinasjon i tre europeiske nasjoner. I England, av 9392 koppepasienter på sykehus i London, hadde 6,854 blitt vaksinert og 17.5% av de 9,392 døde.

I Tyskland 'viser offisielle rapporter at mellom 1870 og 1885 døde en million vaksinerte personer av kopper.' I Frankrike er 'hver rekrutt som går inn i den franske hæren, vaksinert. Under den fransk-prøyssiske krigen var det 23,469 XNUMX tilfeller av kopper i den hæren.

En artikkel fra 1888 i Encyclopedia Britannica som beskriver Preussens strenge vaksineringspraksis i hele befolkningen (inkludert obligatorisk re-vaksinering for skoleelever), bemerket: 'Til tross for det faktum at Preussen var det best revaksinerte (forsterkede) landet i Europa, var dets dødelighet fra kopper i epidemien i 1871 var høyere (59,839 XNUMX) enn i noen annen nordlig stat."

Andre land rapporterte de samme koppetrendene, inkludert Italia og Japan, der koppedødsfall etter vellykkede vaksinasjonskampanjer var enestående. Vaksineskader, inkludert dødsfall, var også vanlige. Det er sjokkerende hvor tett de elendige feilene til koppevaksinene gjenspeiler COVID-jabs.

En av de vanligste dødsårsakene etter koppevaksinasjon var erysipelas, en smertefull bakteriell hudsykdom. En artikkel fra Encyclopedia Britannica fra 1890 rapporterte at koppevaksinasjon hadde utløst en katastrofal epidemi av erysipelas. Andre bivirkninger inkluderte gulsott, syfilis, tuberkulose, eksem vaccinatum (en sjelden og dødelig hudtilstand).

Massive historiske offentlige protester for over 135 år siden

Etter hvert som skepsisen til og motstanden mot koppevaksinering vokste, økte håndhevelsen. Vaksinenektere ble bøtelagt, fengslet og noen ganger vaksinert med tvang. Foreldre ble til og med tvunget til å vaksinere sitt andre barn selv om det første døde av inokulasjonen. Med jevne mellomrom ville det bryte ut opptøyer. En lege fra Midtvesten beskriver hva som skjedde videre:¹⁵

«I 1884 var det utstedt 5,000 stevninger mot uvaksinerte, en saksmengde som overbelastet rettssystemet fullstendig. Brev i lokalavisa på dette tidspunktet avslørte utbredt forakt for irrasjonaliteten i prosedyren og legestandens standhaftige forsvar for en farlig praksis som tydeligvis hadde feilet de siste 80 årene.

Spenningen nådde et kokepunkt og 23. mars 1885 brøt det ut en stor protest anslått til 80,000 100,000 til XNUMX XNUMX mennesker. Den var sammensatt av borgere av alle yrker fra hele England og mottar støtte fra borgere over hele Europa som ikke kunne delta på den.

Prosesjonen var 2 miles lang, med skjermer som viste de populære følelsene mot vaksinasjon tilstede i mengden. Demonstrasjonen var vellykket, og den lokale regjeringen gikk med på og anerkjente deres krav om frihet. Mange av beskrivelsene av denne protesten (og den jublende stemningen der) er ekstremt lik rapporter jeg har lest om Truckers protest.

Herr rådmann Butcher i Leicester tok opp protesten og snakket om den økende oppfatningen at den beste måten å bli kvitt kopper og dødelige infeksjonssykdommer på var å bruke rikelig med vann, spise god mat, bo i lyse og luftige hus, mens det var kommunens plikt til å holde gatene rene og kloakken i orden. Han understreket at hvis dette ikke ble gjort, var det usannsynlig at noen handling fra parlamentet eller vaksinasjon kunne forhindre sykdommene.

Det året, etter protesten, ble regjeringen erstattet, mandater ble avsluttet, og innen 1887 hadde vaksinasjonsdekningen falt til 10%. For å erstatte vaksinasjonsmodellen foreslo Leicester-aktivistene et system med øyeblikkelig karantene for koppepasienter, desinfisering av hjemmene deres og karantene av kontaktene deres sammen med forbedring av offentlig sanitær.

Det medisinske miljøet avviste denne modellen på det sterkeste, og spådde nidkjært at Leicesters 'gigantiske eksperiment' snart ville resultere i en forferdelig 'massakre', spesielt i de ubeskyttede barna, som ble sett på av offentlige leger som 'poser med krutt' som lett kunne sprenge skoler (sammen med mye annen hatefull og hyperbolsk retorikk rettet mot dem).

Denne koppeapokalypsen vil for alltid tjene som en leksjon mot vaksinevegring som legestanden satser på. [Men] den forutsagte katastrofen klarte ikke å dukke opp, og Leicester hadde dramatisk lavere forekomst av kopper i påfølgende epidemier enn andre fullt vaksinerte byer (fra 1/2 til 1/32).

Ulike rasjonaliseringer ble fremsatt for å forklare dette, men etter hvert som tiårene gikk, dukket det opp en gradvis offentlig aksept av Leicesters metoder, men selv 30 år senere spådde en New York Times-artikkel fortsatt at en katastrofe var rett rundt hjørnet, og at det var avgjørende for Leicester. endre sine metoder.

Heldigvis ble verdien av Leicesters nye tilnærming til karantene og forbedring av offentlig hygiene anerkjent og gradvis tatt i bruk over hele verden, noe som førte til en eventuell utryddelse av kopper.»

Husk at disse protestene skjedde da befolkningen var mye lavere, så som en prosentandel av befolkningen var den mye høyere. I 1885 var den britiske befolkningen bare 36,015,500 XNUMX XNUMX,¹⁶ så en protest med 100,000 0.3 var i underkant av 16 % av hele befolkningen. Per 2022. februar 68,471,390 er dagens britiske befolkning XNUMX XNUMX XNUMX,¹⁷ så for å matche den protesten, prosentvis, ville rundt 205,400 XNUMX måtte gå ut i gatene.

Historien gjentar seg

De som ikke kjenner historien deres er nødt til å gjenta den, og det ser ut til at det er nettopp det vi har tillatt å skje de siste to årene. Mange leger spådde og advarte om at pandemien ville bli forlenget og forverret ved å rulle ut ikke-steriliserende vaksiner (dvs. vaksiner som ikke forhindrer infeksjon og overføring). Og det er nettopp det vi har vært vitne til.

Spådommer om ødeleggende bivirkninger har også gått i oppfyllelse. Og etter hvert som motstanden mot skuddene vokste, fulgte drakoniske mandater. Historien forteller oss at tvangsvaksinasjon ikke er svaret. Historien forteller oss også hvordan vi kan komme ut under en tyrannisk regjerings insistering på tvangsvaksinasjon.

Svaret er fredelig manglende overholdelse. Svaret er å stå sammen, massevis, og si «Ikke mer. Nok." Lastebilistene i Canada, USA, Belgia og andre steder har den rette ideen, og resten av oss må bli med og støtte dem, på alle måter vi kan.

"I likhet med koppevaksinasjonskampanjene, har COVID-19-vaksinasjonskampanjen vært så voldsom at den har inspirert en stor global protestbevegelse med storskala protester som er svært lik de som fant sted for 135 år siden," Det skriver en lege fra Midtvesten.¹⁸

"Mitt håp er at denne bevegelsen kan huske lærdommen fra fortiden og føre dem videre til nå, slik at en fremtidig generasjon ikke trenger å gjenta våre feil."

Hvis du ønsker å lære mer om svindelen med alle vaksiner, vil jeg oppfordre deg til å nøye gjennomgå Suzanne Humphries sin utmerkede bok, "Oppløse illusjoner." Etter mitt syn er det den beste boken som finnes om emnet.

Kilder og referanser