En nasjonal talkshowvert uttalte at "Liberalisme er en psykisk lidelse", og det er kanskje ikke langt fra sannheten. Oregon har nylig ledet nasjonen med outlandish reguleringer, lover, policyer, etc. Den triste delen er at Portland og Eugene driver galskapen for hele staten, som stort sett er ikke-liberal. ⁃ TN Editor
Et lovforslag som tillater sult og dehydrering av demens og psykisk syke pasienter mot deres vilje, passerte Oregon Senatet 17-13 juni 8.
SB494 ville fjerne garantier i Oregon-loven som beskytter pasientenes rett til å motta mat og vann som en del av grunnleggende behandling. Det vil gi helsepersonell makt til å potensielt tvinge leger til å sulte pasienter mot deres vilje.
I henhold til gjeldende Oregon-lov, hvis det er uklart hva en mentalt inhabil person ønsker eller ønsker, har ikke personens helsepersonell myndighet til å avslutte den inkompetente personens liv med mindre personen er i en spesifikk livssituasjon.
SB494 ble introdusert etter en tvist mellom mannen til en Alzheimers pasient og sykehjemmet hennes. Pasienten, Nora Harris, hadde fylt ut et forhåndsdirektiv som sa at hun ikke ønsket å bli matet intravenøst.
Hun begynte å trenge hjelp til å bruke redskaper. Harris kunne fremdeles spise med hendene og uttrykte fremdeles et ønske om å spise.
Mannen hennes anla søksmål for å få sykehjemmet sitt til å slutte å mate henne.
Sykehjemmet, Fern Gardens, sa at det ikke ville tvinge Harris til å spise, men at det bare ønsket å fortsette å gi henne muligheten til grunnleggende mat og vann. Mr. Harris tapte; Harris-familien hevder at moren deres ønsker å bli utsultet og dehydrert i stedet for å bo i en slik tilstand.
Måten forhåndsdirektiver for tiden fungerer i Oregon bevarer Oregonians 'evne til å motta mat og fuktighet selv om de mister mental kompetanse. SB494 ville undergrave dette.
"Til tross for endringer forblir SB494 en dødelig regning," sa Gayle Atteberry, administrerende direktør i Oregon Right to Life, til LifeSiteNews via e-post. "Det er en tragedie at de liberale senatorene trodde snakkepunktene til de store forsikringsselskapene og rett-til-dø-fortalerne om dette lovforslaget."
Atteberry sa at SB494 ble solgt "som en grunnleggende" oppdatering "til Oregon-loven. Realiteten er at den vil fjerne gjeldende beskyttelsesforanstaltninger i Oregon's forskrift om forskuddsdirektiv som beskytter bevisste pasienters tilgang til vanlig mat og vann når de ikke lenger har muligheten til å ta beslutninger om deres egen pleie. "
Vel, det de ikke kan gjøre mot et dyr ble allerede gjort som i Terri Schiavos tilfelle, så det er opp til folket i OreGONE å kjefte og skrike nonstop da staten ikke har rett, hvem ga dem?
Ta dette rett fra den vinkelen og graden av alvorlighetsgrad - HVEM EMPERERTE DEM?
Joe
Juni 17, 2017 12: 58 pm
Vi trenger lovgivning som gir lov til å sultne lovgivere i hjel, etter flertallet av deres bestanddeler.
Diogenes
Juni 17, 2017 1: 01 pm
Du vil med rette bli arrestert hvis du gjorde dette mot en kjæledyrhund eller katt.
Fint arbeid, Oregon-demokrater. Din sosialisme ser ut til å være 100% nasjonalsosialisme i disse dager.
Batavia
Juni 17, 2017 2: 22 pm
Dette er Third Reich sh * t ……
Paul Slash
Juni 17, 2017 6: 29 pm
Husk at uenighet med regjeringen i Sovjetunionen var et åpenbart symptom på galskap, og ville rettferdiggjøre ufrivillig forpliktelse i et mentalt anlegg. Det ville være et kort skritt for demokrater å erklære en "dement" og drepe enhver opposisjon ...
LKZ
Juni 18, 2017 6: 37 am
Gudfryktige sykepleiere og leger vil IKKE gjøre dette.
Dette er drap.
ceseme
Juni 28, 2017 10: 31 am
Selv om noen sier at de heller vil sulte enn å leve på en bestemt måte, gjør de det uten noen reell erfaring med hva det ville innebære. Hvordan vet de at de ikke ville ombestemme seg om en slik beslutning når de begynte å oppleve virkeligheten av den? Da ville det være for sent, og de klarte kanskje ikke å uttale seg. Hva slags mann er det som vil utsette sin kone for en slik skjebne? Hvorfor går ikke Mr. Harris uten mat og vann i en lang periode og ser hva det er... Les mer "
fjern
Juni 29, 2017 6: 18 pm
Hvis dette ble stemt om, så legg inn navnene og partiet de tilhører.
wpDiscuz
Vel, det de ikke kan gjøre mot et dyr ble allerede gjort som i Terri Schiavos tilfelle, så det er opp til folket i OreGONE å kjefte og skrike nonstop da staten ikke har rett, hvem ga dem?
Ta dette rett fra den vinkelen og graden av alvorlighetsgrad - HVEM EMPERERTE DEM?
Vi trenger lovgivning som gir lov til å sultne lovgivere i hjel, etter flertallet av deres bestanddeler.
Du vil med rette bli arrestert hvis du gjorde dette mot en kjæledyrhund eller katt.
Fint arbeid, Oregon-demokrater. Din sosialisme ser ut til å være 100% nasjonalsosialisme i disse dager.
Dette er Third Reich sh * t ……
Husk at uenighet med regjeringen i Sovjetunionen var et åpenbart symptom på galskap, og ville rettferdiggjøre ufrivillig forpliktelse i et mentalt anlegg. Det ville være et kort skritt for demokrater å erklære en "dement" og drepe enhver opposisjon ...
Gudfryktige sykepleiere og leger vil IKKE gjøre dette.
Dette er drap.
Selv om noen sier at de heller vil sulte enn å leve på en bestemt måte, gjør de det uten noen reell erfaring med hva det ville innebære. Hvordan vet de at de ikke ville ombestemme seg om en slik beslutning når de begynte å oppleve virkeligheten av den? Da ville det være for sent, og de klarte kanskje ikke å uttale seg. Hva slags mann er det som vil utsette sin kone for en slik skjebne? Hvorfor går ikke Mr. Harris uten mat og vann i en lang periode og ser hva det er... Les mer "
Hvis dette ble stemt om, så legg inn navnene og partiet de tilhører.