Illinois Court stopper maske og vaksine/testingsregler for skoler over hele staten!

Fredag ​​4. februar utstedte Circuit Court i Sangamon County Illinois en statsomfattende Midlertidig besøksforbud, stoppmaske og vaksine-eller testmandater for elever og ansatte som var implementert av 170 skoledistrikter. Dommer Raylene DeWitte Grischow bemerket at siden guvernøren erklærte en COVID-19-nødsituasjon i mars 2020, har det vært «25 serielle katastrofeproklamasjoner» og 99 utøvende ordre relatert til COVID-19, som berører livene til alle innbyggere i Illinois.

Folkene som anla søksmålet inkluderer foreldre til barn over hele staten, så vel som lærere. De utfordrer de utøvende ordrene fra guvernør JB Pritzkers og nødreglene som ble fastsatt av Department of Public Health (DPH) og det statlige utdanningsstyret som implementerte ordrene.

Ordrene som ble utfordret: 1.) påla skoledistrikter å kreve bruk av masker, 2.) krevde at uvaksinerte skoleansatte skulle vise en ukentlig negativ COVID-19-test, og 3). beordret distriktene til å ekskludere elever og lærere for en bestemt tid hvis de var nærkontakt med en sannsynlig COVID-19-sak og nekter å teste.

Utelukkelse fra skolen er en "karantene" uten rettferdig prosess

I gjennomgangen av disse mandatene, fokuserte dommer Gischow på retten til rettferdig prosess, og sa at under ebolaskremselen i 2014 la Folkehelsedepartementet til en ny definisjon av «karantene, modifisert» og «karantene, isolert». På det tidspunktet mente DPH at utestenging fra skolen var en type "karantene" og derfor underlagt rettferdig prosess (varsel og en mulighet til å bli hørt) i henhold til Illinois-loven. Dette betyr at folk har rett til å protestere mot og få rettferdig saksbehandling.

Lovgiver utelatt fra beslutningstaking

I september 2021, ved bruk av nødmyndighet, hadde DPH vedtatt forskrifter som delegerte makten til å kreve vaksiner, masker og testing til lokale skoledistrikter. Dommeren påpekte at da nødreglene ble utstedt, hadde COVID-19 eksistert i 1 ½ år, og vaksiner hadde vært tilgjengelig i ni måneder. Denne tidsforsinkelsen førte til at dommeren tvilte på eksistensen av en "nødsituasjon". Gischow bemerket at problemet hun måtte avgjøre var om guvernøren kan kreve at byråer utsteder nødregler som "går utover det lovgiveren hadde til hensikt eller uten å bruke den lovgivende grenen av regjeringen."

Skolestyrene overskred myndighet

Gischow fant ut at studentene og ansatte hadde reist et "rettferdig spørsmål" om sannsynlig suksess i søksmålet fordi statens folkehelsevedtekter, og ikke skolestyrene, kontrollerer myndighet angående maskering, karantene, isolasjon, vaksinasjon og testingsregler som er laget. av skoledistriktene i Illinois. Hun mente også at statens lovgiver hadde vært tydelig på at skolestyrets myndighet var begrenset til å "administrere elever" i motsetning til folkehelsetiltak. Statens lov er tydelig på at DPH ikke kan overgi sine plikter til skolestyrene.

Ett skritt fremover for frihet

Selv om denne avgjørelsen var basert på en ganske teknisk lovpålagt analyse av myndighetene til guvernøren, statens folkehelseavdeling og lokale skolestyrer, i motsetning til en bred konstitusjonell utfordring, representerer den et standpunkt mot COVID-19-potensialet for misbruk av makt. Siden Gischow stolte på mangelen på rettferdig prosess som fastsatt i Illinois-loven, tilbød hun også andre rettssaker rundt om i nasjonen en mulig vei fremover, avhengig av statens lover.

Les hele historien her ...