Zoltan er en ledende transhumanist og kjører for president på Transhumanist Party-billetten. Han skriver til fordel for robotutvikling. ⁃ TN Editor
Jeg har nylig konsultert med den amerikanske marinen om alle ting “Transhuman" på skade måte.
Imidlertid er det fredsbevaringsteknologien som er spesielt interessant for mange sivile. Selv om du ikke vil ha en bevæpnet Terminator i hjemmet ditt, vil du kanskje like en robot som reiser med deg og tilbyr personlig beskyttelse, som en livvakt. I en undersøkelse av Travelzoo av 6,000-deltakere, sa nesten 80 prosent av menneskene at de forventer at roboter skulle være en betydelig del av livet av 2020 - og at disse robotene til og med kan bli med dem på helligdager.
Robotindustrien vurderer allerede dette, og debuterte nylig noen sikkerhetsmodeller. For noen måneder siden kom Kina ut med sitt Anbot, som kan ta folk og brukes til opprørskontroll. Og Sør-Korea bruker allerede mobile robotvakter i sine fengsler. Selv i San Francisco kan du leie ut robotvakter for å beskytte dine virksomheter og eiendommer. Imidlertid husleie-en-robot-selskapet,Knightscope, kom nylig under ild for å ha kjørt over en smårolling på Stanford kjøpesenter.
Det er unødvendig å si at det forventes problemer når det spirende feltet av robot-menneskelig interaksjon utvikler seg. Den gode nyheten er at det allerede er mange års informasjon å trekke på. Interaksjon og beskyttelse mellom menneske og robot har vært her i form av robothunder i nesten et tiår. Det er dusinvis av forskjellige merker og modeller tilgjengelig - noen av dem gir advarsler om bevegelsesdetektor for å beskytte mot innbruddstyver og kan programmeres til å bjeffe inntrengere. Mens noen vil si at robotdyr ikke er mer effektive enn velplasserte kameraer, mikrofoner eller høyttalere, tilbyr de ekte og personlig beskyttelse for forbrukerne - for ikke å nevne en følelse av nyhet og glede.
Selvfølgelig er det ikke bare roboter som tilbyr personlig sikkerhet. Sikkerhetsdroner, som kan følge deg mens du sykler i skogen eller barnet ditt går til skolen, er allerede her. Og førerløse biler som tar studenter fra bar til hjemmet, er bare noen måneder unna å treffe markedet. Selv personlige boliger kobles nå til grunnleggende intelligente AI-systemer - inkludert brannalarmer - som kan kommunisere med beboerne og varsle politiet hvis noe er galt. Noen apper på smarttelefoner, som SafeTrek, varsle myndighetene hvis en holdt telefon blir droppet. Dette kan være spesielt nyttig hvis du går i et farlig område sent på kvelden.
Alderen på nesten total sikkerhetsbeskyttelse for roboter vil sannsynligvis være her om mindre enn et tiår. Amerika fikk en liten forståelse av det da det ble rapportert at skytteren i Dallas - som tok livet av fem politibetjenter - ble drept av en politirobot som detonerte en bombe. Media rapporterte at det var det første kjente drapet på et menneske av en politirobot. Og gitt det økende antall politistyrker rundt Amerika som ønsker å eie en robot, er det helt sikkert starten på et mye bredere sikkerhetssystem over hele landet. For eksempel i min presidentkampanje fortaler jeg for titusenvis av droner som overvåker Amerikas grenser i stedet for en gigantisk mur, som Donald Trump foreslår. Droner vil koste langt mindre og være langt mer miljøvennlige.
Mens roboten som drepte Dallas-skytteren ennå ikke er i stand til å tilby mye sikkerhet for den gjennomsnittlige personen, er forfatterskapet på veggen. Ledere, offentlige personer og til og med presidentkandidater som meg bekymrer seg for personlig sikkerhet. Jeg vil gjerne ha en robot som ser på meg for å sikre at ingen kommer til å skade meg eller familien min. Og det kan også millioner av andre mennesker. De vil kanskje ha robotbeskyttelse på samme måte som titalls millioner amerikanere har vakthunder - for å beskytte familie, eiendommer og personer. Hvem vil ikke ha en beskyttende butler som er programmert til å bry seg mest om sikkerheten din? De kunne til og med hilse på gjester ved inngangsdøren eller ta imot pakker fra UPS.
De fire amerikanske marineansvarlige jeg snakket med nylig var enige om at fremtiden ville bli sterkt dominert av roboter - og at disse robotene sannsynligvis kunne lages for å beskytte mennesker. Det som ikke så lett ble bestemt, er hvem som skulle bestemme reglene for beskyttelse og engasjement. Følger vi Asimovs utdaterte lover? Gir vi roboter makt til å drepe i jakten på sikkerhet? Vil et myndighetsorgan være ansvarlig for regulering av roboter? Dette er de typene spørsmål som vil dominere samtaler rundt robotvakter etter hvert som de blir mer virkelige, spørsmål jeg vil se på i hovednoteringen min neste uke kl. RoboBusiness 2016 i San Jose.
wpDiscuz