Himmelen faller igjen ettersom hysteri hersker blant forskere ved klimaoppvarming ved FN. Teknokrater som blir overvunnet av sin egen villfarelse havner i en evigvarende spiral av illogisk. Utallige timer og ressurser er kastet bort med å studere det som har blitt erklært som en myte av tusenvis av forskere med nivåhode. ⁃ TN Editor
Å forhindre en ekstra grad av varme kan utgjøre en forskjell på liv eller død i de neste tiårene for mange mennesker og økosystemer på denne hurtigvarmende planeten, melder et internasjonalt forskerpanel søndag. Men de gir lite håp om at verden vil møte utfordringen.
Det Nobelprisvinnende klimapanelet ga ut sin dystre rapport på et møte i Incheon, Sør-Korea.
I dokumentet på 728 sider detaljerte FN-organisasjonen hvordan jordens vær, helse og økosystemer ville være i bedre form hvis verdens ledere på en eller annen måte kunne begrense fremtidig menneskeskapt oppvarming til bare 0.9 grader Fahrenheit (en halv grad Celsius) fra nå, i stedet av det globalt avtalte målet om 1.8 grader F (1 grad C). Blant annet:
- Halvparten av så mange mennesker vil lide av mangel på vann.
- Det ville være færre dødsfall og sykdommer som følge av varme, smog og smittsomme sykdommer.
- Hav ville stige nesten 4 tommer (0.1 meter) mindre.
- Halvparten av så mange dyr med bakben og planter ville miste størstedelen av habitatene sine.
- Det ville være vesentlig færre hetebølger, nedløp og tørke.
- Den vestlige Antarktis-isen vil kanskje ikke sparke til irreversibel smelting.
- Og det kan bare være nok til å redde de fleste av verdens korallrev fra å dø.
"For noen mennesker er dette en liv-eller-død-situasjon uten tvil," sa Cornell University klimaforsker Natalie Mahowald, en hovedforfatter av rapporten.
Å begrense oppvarmingen til 0.9 grader fra nå av betyr at verden kan beholde “en glans” av økosystemene vi har. Å legge til ytterligere 0.9 grader på toppen av det - det løsere globale målet - betyr egentlig en annen og mer utfordrende jord for mennesker og arter, sa en annen av rapportens hovedforfattere, Ove Hoegh-Guldberg, direktør for Global Change Institute ved University of Queensland, Australia.
Men å oppfylle det mer ambisiøse målet om litt mindre oppvarming vil kreve umiddelbare, drakoniske kutt i utslipp av varmegass og dramatiske endringer i energifeltet. Mens FN-panelet sier teknisk at det er mulig, så det liten sjanse for at de nødvendige justeringene skulle skje.
I 2010 vedtok internasjonale forhandlere et mål om å begrense oppvarmingen til 2 grader C (3.6 grader F) siden førindustriell tid. Det kalles 2-gradersmålet. I 2015, da verdens nasjoner ble enige om den historiske klimaavtalen i Paris, satte de to mål: 2 grader C og et mer krevende mål på 1.5 grader C fra førindustriell tid. Den 1.5 var på oppfordring fra sårbare land som kalte 2 grader dødsdom.
Verden har allerede varmet 1 grad C siden førindustriell tid, så foredraget handler egentlig om forskjellen på nok en halv grad C eller 0.9 grader F fra nå.
"Det er ingen definitiv måte å begrense den globale temperaturstigningen til 1.5 over førindustrielle nivåer," sa den FN-forespurte rapporten. Mer enn 90 forskere skrev rapporten, som er basert på mer enn 6,000 fagfellevurderinger.
"Den globale oppvarmingen vil sannsynligvis nå 1.5 grader C mellom 2030 og 2052 hvis den fortsetter å øke med dagens hastighet," heter det i rapporten.
Dyp i rapporten sier forskere at mindre enn 2 prosent av 529 av deres kalkulerte mulige fremtidsscenarier fortsatte å varme under 1.5-målet uten at temperaturen går over det og på en eller annen måte kommer ned igjen i fremtiden.
Løftene nasjonene som ble inngått i Paris-avtalen i 2015, er "tydeligvis utilstrekkelige til å begrense oppvarmingen til 1.5 på noen måte," sa en av studiens hovedforfattere, Joerj Roeglj fra Imperial College i London.
"Jeg ser bare ikke muligheten for å gjøre den ene og en halv" og til og med 2 grader ser usannsynlig ut, sa miljøforsker i Appalachian State University, Gregg Marland, som ikke er en del av FN-panelet, men som har sporet globale utslipp i flere tiår i US Energy Department. Han sammenlignet rapporten med en akademisk øvelse og lurte på hva som ville skje hvis en frosk hadde vinger.
Likevel sa forfatterforfatterne at de forblir optimistiske.
Å begrense oppvarmingen til det nedre målet er "ikke umulig, men vil kreve enestående endringer," sa FNs panelleder Hoesung Lee på en pressekonferanse der forskere gjentatte ganger nektet å stave ut hvor gjennomførbart dette målet er. De sa at det er opp til regjeringer å avgjøre om disse enestående endringene blir handlet.
"Vi har en monumental oppgave foran oss, men det er ikke umulig," sa Mahowald tidligere. "Dette er vår sjanse til å bestemme hvordan verden skal se ut."
wpDiscuz