Sverige hadde tross alt rett, resten av verden var punk

Hvorfor er media så fiksert i Sveriges coronavirus-policy? Hvilken forskjell gjør det?

Sverige avgjorde en politikk som de mente var både bærekraftig og ville redde så mange liv som mulig. De prøvde ikke å "vise noen opp" eller "bevise hvor smarte de var". De tok ganske enkelt en mer tradisjonalistisk tilnærming som unngikk en fullskala lockdown. Det er alt.

Men det er problemet, er det ikke? Og det er derfor Sverige har blitt så hardt kritisert i media, fordi de nektet å gjøre det alle andre gjorde. De nektet å vedta en politikk som eliterer nå universelt støtte, en politikk som skremmer folk til å styrke underkastelse. Den svenske modellen er en trussel mot den tilnærmingen fordi den lar mennesker opprettholde sin personlige frihet selv midt i en global pandemi. Å bestemme klasseeliter vil ikke det, det er ikke i deres interesse. Det de ønsker er at folket på en måte må godta regler og betingelser som fører til deres eventuelle slaveri. Det er det virkelige målet, fullstendig sosial kontroll, å redde liv har ingenting å gjøre med det. Sverige motarbeidet den tilnærmingen som er grunnen til at Sverige må ødelegges. Så enkelt er det.

Ingen av dette har selvfølgelig noe med Sveriges dødelighet å gjøre, som er høyere enn noen og lavere enn andre. (Sverige har 543 dødsfall per million, noe som betyr omtrent 1 død hver 2,000 mennesker.) Men som alle andre land, er det store flertallet av svenske omkomne blant personer 70 år og eldre med underliggende helsemessige forhold. ("90% av landets dødsfall har vært blant de over 70 år.") Sverige lyktes ikke med å beskytte folket i eldreomsorgene sine, så mange av dem ble utslettet etter utbruddet. Sverige mislyktes i den forbindelse, og de har innrømmet at de mislyktes. Likevel innebærer ikke implementeringssvikt at policyen er feil. Tvert imot. Sverige avgjorde en bærekraftig politikk, som holder økonomien i gang, bevarer en atmosfære av normalitet og utsetter sine unge, med lav risiko for infeksjonen, og dermed flytter befolkningen nærmere det endelige målet om "flokkunimmunitet".

For tiden er Sverige veldig nær å nå flokkunimmunitet, som er en tilstand der flertallet har utviklet antistoffer som vil bidra til å avverge lignende sars-covid-infeksjoner i fremtiden. Fraværende en vaksine, er flokk immunitet det beste som kan håpes på. Det sikrer at fremtidige utbrudd blir mindre forstyrrende og mindre dødelige. Ta en titt på dette utdraget fra en artikkel hos Off-Guardian som hjelper deg med å forklare hva som virkelig skjer:

"Sveriges helseminister forsto at den eneste sjansen til å slå COVID-19 var å få den svenske befolkningen til en Herd Immunity Threshold mot COVID-19, og det er akkurat hva de har gjort ...

Herd Immunity Threshold (“HIT”) for COVID-19 er mellom 10-20%

Dette faktum får mindre presse enn noen annen. De fleste forstår det grunnleggende konseptet med flokkunimmunitet og matematikken bak. I de første dagene spekulerte noen offentlige helsetjenestemenn i at COVID-19s HIT var 70%. Selvfølgelig er forskjellen mellom en HIT på 70% og en HIT på 10-20% dramatisk, og jo lavere HIT, jo raskere vil et virus brenne ut da det mister evnen til å smitte flere mennesker, og det er nøyaktig hva COVID- 19 gjør det overalt, inkludert USA, og det er grunnen til at dødsfallskurven over ser slik den ser ut.

Forskere fra Oxford, Virginia Tech og Liverpool School of Tropical Medicine forklarte alle nylig HIT for COVID-19 i denne artikkelen:

Vi søkte i litteraturen etter estimater av individuell variasjon i tilbøyeligheten til å erverve eller overføre COVID-19 eller andre smittsomme sykdommer og la over funnene som vertikale linjer i figur 3. De fleste CV-estimater er mellom 2 og 4, et område hvor naturlig ervervet immunitet mot SARS-CoV-2 kan plassere bestander over immunitetsterskelen for flokker når 10-20% av individene er immun….

Naturlig ervervet flokk immunitet mot COVID-19 kombinert med alvorlig beskyttelse av de sårbare eldre - spesielt sykehjemsboere og beboere med hjelpeapparat - er et meget rimelig og praktisk alternativ til den tvilsomme universalmiddelet mot massepliktig vaksinasjon mot viruset.

Denne strategien ble vellykket implementert i Malmö, Sverige, som hadde få COVID-19 dødsfall ved å beskytte sine eldreomsorgs hemmelig, mens “skoler forble åpne, beboere fortsatte å drikke i barer og kafeer, og dørene til frisører og treningssentre var åpne hele veien .

Et av de mest stemmelige medlemmene i det vitenskapelige samfunnet som diskuterer COVID-19s HIT, er Stanfords nobelprisvinner Dr. Michael Levitt. Tilbake 4. mai ga han dette fantastiske intervjuet til Stanford Daily der han gikk inn for Sveriges tilnærming til å la COVID-19 spre seg naturlig gjennom samfunnet til du ankommer HIT. Han uttalte:

Hvis Sverige stopper ved rundt 5,000 eller 6,000 dødsfall, vil vi vite at de har nådd flokkunimmunitet, og vi trengte ikke gjøre noen form for lockdown. Min egen følelse er at den sannsynligvis vil stoppe på grunn av flokk immunitet. COVID er alvorlig, det er i det minste en alvorlig influensa. Men det kommer ikke til å ødelegge menneskeheten slik folk trodde.

Gjett hva? Det var akkurat det som skjedde. Per i dag, 7 uker etter hans spådom, har Sverige 5,550 dødsfall. I denne grafen kan du se at dødsfallene i Sverige PEAKED da HIT var halvveis til topps (omtrent 7.3%) og da viruset rammet 14% var det nesten slukket. ” ("Second wave? Not even close", JB Handley, The Off-Guardian)

Med andre ord nærmer Sverige seg raskt sluttspillet, noe som betyr at restriksjoner kan droppes helt og normalt liv kan gjenopptas. De vil ha opprettholdt sin verdighet og frihet mens resten av verden gjemte seg under sengene sine i flere måneder. De trenger ikke å åpne grunnskolene sine fordi de aldri stenger dem ned til å begynne med. Tallrike rapporter indikerer at små barn verken er i faresonen eller at de overfører viruset til andre. De fleste amerikanere vet ikke dette fordi propagandamedia har utelatt nyheten fra dekningen deres. Her er et klipp fra National Review som hjelper deg med å forklare:

Kari Stefansson, administrerende direktør for det islandske selskapet deCODE genetics i Reykjavík, studerte spredningen av COVID-19 på Island hos Islands helsedirektorat og National University Hospital. Prosjektet hans har testet 36,500 XNUMX mennesker; fra og med dette skrivet,

Barn under 10 år har mindre sannsynlighet for å bli smittet enn voksne, og hvis de blir smittet, er det mindre sannsynlig at de blir alvorlig syke. Det som er interessant er at selv om barn blir smittet, er det mindre sannsynlig at de overfører sykdommen til andre enn voksne. Vi har ikke funnet en eneste forekomst av et barn som smitter foreldre. " ("Islandsk studie: 'Vi har ikke funnet et eneste tilfelle av et barn som smitter foreldre.'", Nasjonal gjennomgang)

Dette er bare en av mange lignende rapporter fra hele verden. De fleste av skolene i Europa har allerede åpnet igjen og løftet restriksjoner for distanse og masker. I USA har gjenåpningen av skoler i USA blitt en annen omstridt politisk sak som pepser Trump mot sine demokratiske motstandere som er villige til å ofre livene til skolebarn for å forhindre presidenten fra å bli gjenvalgt. Det er en kynisk-kontraproduktiv tilnærming som avslører rettferdigheten til menneskene som støtter den. I et valgår er alt politikk. (Se Tucker Carlsons korte segment om "Barn har ikke råd til å holde seg innelåst.")

Her er et spørsmål til deg: Har du noen gang lurt på hvorfor viruset sveiper gjennom befolkningen og deretter tilsynelatende forsvinner og dør ut? Faktisk dør ikke viruset bare ut, det går tom for folk å smitte. Men hvordan kan det være når bare 1 av 7 personer noensinne vil få viruset?

Svaret er immunitet, enten naturlig immunitet eller oppbygget immunitet mot annen Sars-Covid-eksponering. Her er mer fra Off Guardian-stykket:

"Forskere viser nå bevis for at opptil 81% av oss kan få et sterkt svar på COVID-19 uten noen gang å ha blitt utsatt for det før:

Kryssreaktive SARS-CoV-2 T-celleepitoper avslørte eksisterende T-celle-responser i 81% av ueksponerte individer, og validering av likhet med vanlige, kalde humane coronavirus ga et funksjonelt grunnlag for postulert heterolog immunitet.

Dette alene kan forklare hvorfor Herd Immunity Threshold (HIT) er så mye lavere for COVID-19 enn noen forskere trodde opprinnelig, da antallet det ble snakket om var nærmere 70%. Mange av oss har alltid vært immun! ”(“ Second wave? Not even close ”, JB Handley, The Off-Guardian)

Det betyr at Fauci og idiotene i media har løyet for oss hele tiden. Det betyr at Covid-19 ikke er et helt nytt virus som mennesker ikke har naturlig immunitet eller innebygd beskyttelse for. Covid er et derivat av andre infeksjoner, og det er grunnen til at dødsfallet ikke er mye høyere.

Les hele historien her ...