Den nye generalsekretæren i FN er en solid talsmann for Technocracy, også kjent for bærekraftig utvikling, der folkevalgte blir hatet fordi de representerer faktiske borgere. FN representerer ikke faktiske borgere, men ser dem heller som gjenstander for manipulasjon. ⁃ TN Editor
FNs påtroppende sjef advarte tirsdag om at "tapere av globalisering" i rike land har følt seg ignorert av etableringspolitikere, og fikk dem til å vende seg til nasjonalistiske agendaer, som i det amerikanske valget og Brexit-folkeavstemningen.
Antonio Guterres, valgt i oktober for å overta som FNs generalsekretær neste år, fortalte på en konferanse i hjemlandet Lisboa at denne trenden hadde undergravd viljen til å ta imot flyktninger i Europa i år.
Han sa at verden må reetablere internasjonal beskyttelse for flyktninger som kommer fra krigssoner som Syria, men det ville ikke være lett ettersom utviklede land dreide seg om nasjonalistiske agendaer.
Europa har kjempet for å håndtere en enorm tilstrømning av flyktninger, hvorav mange er fordrevet etter krigen i Syria. USA har bare tatt imot et veldig lite antall flyktninger og kan ta inn enda færre neste år.
"I 2016 har vi vært vitne til en dramatisk forverring av det internasjonale beskyttelsesregimet (for flyktninger)," sa Guterres.
"Dette eksemplet startet i den utviklede verden, det startet egentlig i Europa, det sprer seg nå som et virus til andre deler av verden."
Guterres, som var FNs høykommissær for flyktninger inntil i fjor, koblet den økende motstanden mot å ta imot flyktninger til større bekymringer for globalisering.
"Jeg tror ikke vi kan se strengt på flyktningespørsmålet, jeg tror problemet er et bredere problem," sa han til konferansen om Europas flyktningkrise.
Det var en enighet i midten av 1990s om at globalisering ville komme alle til gode, sa han.
"Men mange mennesker ble igjen ... I den utviklede verden, (det er) de som har tapt i globaliseringen," sa han. "Den nylige analysen av rustbeltet i USA, tror jeg, er en klar demonstrasjon av det når vi snakker om valget."
Betyr "Globalisering" at stormaktene kan føre krig mot stammer i Midtøsten ved å støtte og bevæpne IS-gruppen? Tilsynelatende ble IS-gruppen trent av CIA i Jordan for å kjempe mot Assad i Syria. USA bevæpner også andre anti-Assad-terroristgrupper i Syria for å prøve å velte Assad-regimet fordi USA ønsker "regimeskifte." Hva har Midtøsten å gjøre med USA? Er det nødvendig for stormaktene å ønske å velte Assad? Eller Kaddaffi? Eller noe annet regime som ikke møtes... Les mer "
wpDiscuz
Betyr "Globalisering" at stormaktene kan føre krig mot stammer i Midtøsten ved å støtte og bevæpne IS-gruppen? Tilsynelatende ble IS-gruppen trent av CIA i Jordan for å kjempe mot Assad i Syria. USA bevæpner også andre anti-Assad-terroristgrupper i Syria for å prøve å velte Assad-regimet fordi USA ønsker "regimeskifte." Hva har Midtøsten å gjøre med USA? Er det nødvendig for stormaktene å ønske å velte Assad? Eller Kaddaffi? Eller noe annet regime som ikke møtes... Les mer "