Mercola: Over 200,000 XNUMX har nå dødd av COVID Jab

I dag er du klar for nok en bombevideo: "Vaksinehemmeligheter: COVID -krise." Det er den første episoden av "The False Narrative Takedown Series", produsert av Steve Kirsch, administrerende direktør i COVID-19 Early Treatment Fund.

“Vaccine Secrets” utfyller og støtter alt Conrad delte i intervjuet, så jeg anbefaler på det sterkeste å lagre disse filene på datamaskinen din og se dem begge. Begge er tilgjengelige på Bitchute.

Hvor mange har dødd av COVID -jabs?

Ifølge Kirsch har COVID -skuddene allerede drept anslagsvis 200,000 15,386 amerikanere, et langt høyere antall enn de 17 2021 dødsfallene som ble rapportert til US Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) fra XNUMX. september XNUMX.¹ Du kan finne all forskning for episode 1 i serien "False Narrative Takedown" på Sgirsch.io/vaccine-resources.²

Som nevnt av Kirsch, hevder direktør for sentre for sykdomskontroll og forebygging, Dr. Rochelle Walensky, at det ikke er funnet noen årsakssammenheng for noen av disse dødsfallene. Hun lyver ikke i seg selv. Men hun forteller heller ikke hele sannheten.

Så langt har CDC ikke fastslått at noen død var direkte forårsaket av COVID -skuddet, men det betyr ikke at injeksjonene ikke har drept noen. I denne episoden setter Kirsch ut for å avgjøre om det finnes bevis på årsakssammenheng, og i så fall hva den faktiske dødstallet sannsynligvis vil være.

Kan VAERS -data påvise årsakssammenheng?

Den store frakoblingen, påpeker Kirsch, er at CDC insisterer på at VAERS, som et system for tidlig varsling, ikke kan bevise (eller motbevise) årsakssammenheng. Kirsch hevder at dette er feil. Ideen om at VAERS ikke kan vise årsakssammenheng er en del av hvordan og hvorfor CDC kan kreve at ingen av dødsfallene skyldes COVID -skuddet.

For å bevise sitt poeng gir Kirsch følgende analogi: Anta at du gir en to-dose vaksine. Etter den første dosen skjer ingenting, men etter den andre dosen dør mennesker innen 24 timer etter en dyp venetrombose (DVT). Når du ser på VAERS -dataene, er det du finner ingen rapporter knyttet til den første dosen og utslett av dødsfall etter den andre dosen, og alt innenfor samme tidsramme og med samme dødsårsak.

I følge CDC kan du ikke tilskrive noen årsakssammenheng i det hele tatt. For dem er det bare en tilfeldig sjanse for at alle døde etter den andre dosen, og fra samme tilstand, og ikke den første dosen eller fra en annen tilstand.

Kirsch argumenterer for at årsakssammenheng kan identifiseres ut fra denne typen data. Det er veldig vanskelig å komme med en annen forklaring på hvorfor folk dør nøyaktig 24 timer etter den andre dosen.

For eksempel, er det rimelig å anta at mennesker med, for eksempel, ikke -diagnostiserte hjertesykdommer ville dø nøyaktig 24 timer etter å ha fått en ny dose vaksine? Eller at personer med udiagnostisert diabetes ville dø nøyaktig 24 timer etter den andre dosen?

Hvorfor ikke etter den første dosen, eller to måneder etter den andre dosen, eller et annet tilfeldig antall timer eller dager, eller for andre tilfeldige dødsårsaker? Hvorfor ville mennesker tilfeldig dø av den samme tilstanden på nøyaktig samme tid, igjen og igjen?

Vaksineprogrammet må stoppes umiddelbart

Ifølge Kirsch bør vaksinasjonsprogrammet stoppes umiddelbart, ettersom VAERS -data tyder på at mer enn 200,000 2 amerikanere allerede har dødd, og mer enn XNUMX millioner har blitt alvorlig skadet av vaksinene. Interessant nok tok Kirsch og hele familien hans COVID-skuddet tidlig, så han kommer ikke fra en "anti-vax" -stilling.

Å avslutte vaksinasjonene ville ikke utgjøre en katastrofe når det gjelder å la COVID-19 løpe utbredt, ettersom vi nå vet at det er trygge og effektive tidlig behandlingsprotokoller som alle kan bruke, både hjemme og på sykehuset. Disse behandlingene fungerer også for alle varianter.

Ifølge Kirsch sprer CDC, US Food and Drug Administration og National Institutes of Health alle "feilinformasjon om vaksinen versus tidlig behandling." I et nøtteskall sier disse byråene det helt motsatte av det som er sant - klassisk Orwellian double -peak.

De hevder at COVID -skuddene er trygge og effektive, når dataene viser at de ikke er noen av dem, og de sier at det ikke er noen sikker og effektiv tidlig behandling, noe som tydelig er falskt. Samtidig blir våre medisinske friheter fjernet under dekke av folkehelse - alt mens en enorm dødstall får lov å skje rett foran øynene våre.

Kirsch er så trygg på sine analyser, at han har tilbudt et akademisk stipend på 1 million dollar til alle som kan vise at analysen hans er feil med en faktor på fire eller flere. Så langt har ingen steget for å kreve premien. Han har til og med tilbudt 1 million dollar til enhver tjenestemann som bare er villig til å ha en offentlig debatt med ham om dataene, og ingen har godtatt utfordringen.

Som nevnt av Kirsch, "har vi erstattet debatter som en måte å avgjøre vitenskapelige uenigheter ... med regjeringsdrevet sensur og skremming." Medisinske anbefalinger er nå også drevet av Det hvite hus i stedet for medisinske eksperter og leger selv.

Oversikt over falske fortellinger

I denne episoden går Kirsch gjennom fem falske fortellinger om COVID -jab -sikkerhet, nemlig at:

1. Skuddene er trygge og effektive
2. Ingen har dødd av COVID -skuddet
3. Du kan ikke bruke VAERS til å bestemme årsakssammenheng
4. SARS-CoV-2 piggprotein er ufarlig
5. Bare noen få bivirkninger er knyttet til skuddene, og de er alle "milde"

Han vurderer også de fem falske fortellingene om hva løsningene er:

1. Vaksiner er den eneste måten å stoppe pandemien på
2. Vaksinemandater er derfor nødvendig
3. Masker fungerer
4. Tidlige behandlinger virker ikke
5. Ivermektin er farlig

COVID -skudd dreper fem ganger flere mennesker enn det sparer

Kirsch siterer informasjon fra Dr. Peter Schirmacher, sjefpatolog ved University of Heidelberg, som er anerkjent som en av de 100 beste patologene i verden.

Schirmacher foretok obduksjoner av 40 pasienter som døde i løpet av to uker etter COVID -jabben, og fant at 30% til 40% av dem var avgjørende på grunn av skuddet, da det ikke var noen annen underliggende patologi som kunne ha forårsaket dødsfallene. Nå utelukket han ikke at 100% av dødsfallene kunne ha vært forårsaket av skuddene. Han kunne bare ikke bevisst bevise det.

Det er også Pfizers seks måneders studie, som inkluderte 44,000 15 mennesker. I den blindede perioden av studien var dødsfallene omtrent like store - 14 dødsfall i vaksinegruppen og XNUMX i kontrollgruppen. Så ett liv ble reddet av skuddet.

Men så, etter at studien ble avblindet og kontrollene ble tilbudt vaksinen, døde ytterligere tre i den opprinnelige vaksinegruppen sammen med to originale placebomottakere som valgte å få skuddet. Ingen av disse dødsfallene ble ansett som relatert til Pfizer -vaksinen, men ingen vet hva de faktisk døde av.

Så det endelige antallet endte opp med å være 20 dødsfall i vaksinegruppen og 14 dødsfall i kontrollgruppen. Det dette forteller oss er at Pfizer-skuddet ikke gir noen fordel for alle årsaker. Skuddet reddet ett liv og drepte seks, noe som gir oss en netto-negativ dødelighet. Realiteten er at fem ganger flere mennesker blir drept av skuddet enn de blir reddet av.

Hvordan beregne overdødelighet

I videoen forklarer Kirsch hvordan alle kan beregne antall COVID -skudddødsfall ved hjelp av VAERS -data. Det vi ser på her er overdrevne dødsfall, ikke bakgrunnsdød av mennesker som skulle dø av en naturlig årsak, for eksempel alderdom. Oppsummert gjøres dette av:

1. Bestemmer tilbøyeligheten til å rapportere
2. Bestemmelse av antall innenlandske dødsfall i VAERS -databasen
3. Bestemmelse av underrapporteringsfaktoren for alvorlige hendelser
4. Bestemme bakgrunnsdødeligheten, dvs. alle dødsfall rapportert til VAERS etter år
5. Beregning av antall dødsfall i overkant

Til slutt ville du validere funnene dine ved hjelp av uavhengige metoder eller sammenligne det med hva andre har funnet. Trinn-for-trinn-instruksjoner og beregninger finnes i dokumentet "Estimering av antall vaksinedødsfall i Amerika».³

Mer enn 200,000 XNUMX har sannsynligvis blitt drept av jabs

Mellom dokumentasjonen på nettstedet hans og videoen får du en detaljert grundig forståelse av hvordan du gjør dette og hvordan Kirsch kom til konklusjonene. Her vil jeg bare gi en oppsummering av Kirsch -beregninger og konklusjoner:

1. Tilbøyelighet til å rapportere = samme som tidligere år
2. Antall innenlandske dødsfall i VAERS -databasen = 6,167 per 27. august 2021
3. Underrapporteringsfaktor for alvorlige hendelser = 41 (dvs. for hver 41 hendelse rapporteres bare én)
4. Bakgrunn VAERS dødsrate = 500 per år (dette bakgrunnsdødstallet blir trukket fra to ganger, ettersom de fleste COVID -jab -mottakere får to doser. Dette gir oss et veldig konservativt estimat)
5. Beregning av overskytende dødsfall = (6,167 2 - 500 x 41) x 212,000 = XNUMX XNUMX dødsfall i overkant

Ved å bruke de samme beregningsmetodene anslår Kirsch konservativt at mer enn 300,000 XNUMX amerikanere også har blitt permanent deaktivert av COVID -skuddene. Disse estimatene er validert av fire forskerteam som bruker andre metoder. (Ingen av dem brukte VAERS -data.)

Kirsch demonstrerer også en annen beregning for å vise at COVID-skuddene dreper flere mennesker enn den faktiske COVID-19-infeksjonen gjør. Denne beregningen viser også at hvis du er under 50 år, er risikoen for å dø av vaksinen større enn sjansen for å dø av COVID-19, så det gir ingen mening fra et risiko-nytte-perspektiv å få jabben hvis du er yngre enn 50.

Dessuten, siden risikoen for naturlig infeksjon eksponentielt reduseres over tid (ettersom naturlig flokkimmunitet vokser, sjansen for infeksjon omtrent halveres hvert år), vokser risikoen for COVID -skuddet raskt en potensiell fordel for hvert år som går.

Eksempler på bivirkninger

Kirsch har også analysert bivirkninger etter symptom, og beregnet hastigheten de oppstår etter COVID-skuddene sammenlignet med gjennomsnittsfrekvensen sett for alle andre vaksiner kombinert fra 2015 til 2019 i alderen 20 til 60. Her er et utvalg:⁴

Interessant nok er den vanligste dødsårsaken hos barn i alderen 12 til 17 år som fikk COVID -skuddet lungeemboli. Dette ble bestemt av CDCs rådgivende komité for immuniseringspraksis (ACIP) etter å ha analysert dødsfallene til 14 barn. Tilfeldigheter? Eller bevis på årsakssammenheng?

Anekdoter og andre data i samsvar med høy dødelighet

Kirsch siterer også anekdotiske data som kan peke oss inn i hva som skjer. En toppneurolog hevder å ha 2,000 rapporterbare vaksineskader i 2021, mot null de siste 11 årene.

Totalt har 5% av hennes eksisterende pasienter nå mistanke om vaksineskader. Likevel har denne nevrologen bare rapportert to av dem, fordi hun ble så frustrert over VAERS -systemet. Så i dette tilfellet er underrapporteringsfrekvensen ikke 41, men 1,000. Og hun er ikke alene. Dette er en annen klassisk illustrasjon fra den virkelige verden av hva PA Deborah Conrad delte i gårsdagens artikkel.

Den kanadiske legen Dr. Charles Hoffe har også rapportert at 60% av pasientene hans med COVID-jabbing har forhøyede D-dimernivåer, noe som er tegn på blodpropp, og nivåene i mange tilfeller forble forhøyet i opptil tre måneder.

Dette er også et bevis på årsakssammenheng, fordi D-dimernivået ditt er en markør for blodpropp. Selv om du ikke har åpenbare symptomer på koagulering, kan det indikere tilstedeværelsen av mikroklumper. Hoffe diskuterer dette i videoen nedenfor.

Dr. Peter McCullough har også rapportert at troponinnivået er forhøyet hos mange vaksinerte pasienter. Troponin er en markør for hjerteskade, for eksempel når du har et hjerteinfarkt eller myokarditt (hjertebetennelse). Et nivå mellom 1 og 4 indikerer et akutt eller nylig hjerteinfarkt. Ved et alvorlig hjerteinfarkt kan troponin forbli forhøyet i fem dager.

Hos mange pasienter som har fått COVID -jabben, er troponinnivået mellom 35 og 50 (!) Og forblir på det nivået i opptil to måneder, noe som tyder på at det oppstår massiv skade på hjertet. Likevel er dette det de rutinemessig merker som "mild" myokarditt. Det er absolutt ingenting mildt om dette nivået av hjerteskade.

Ingen skade- eller dødsrate er for stor

Utrolig nok ser det ut til at det ikke er noe tak over hvilket dødsfall og uførhetstall anses for stort. Hvorfor er ikke FDA og CDC bekymret for sikkerheten når mer enn en halv million bivirkningsrapporter er blitt arkivert? Hvordan kommer det seg at nesten 15,000 XNUMX rapporterte dødsfall⁵ har du ikke utløst nødalarmer og grundige undersøkelser? Historisk sett har 50 dødsfall vært avskjæringspunktet der en vaksine trekkes.

Med tanke på den enestående risikoen ved disse bildene, oppfordrer jeg deg til å gå gjennom så mye data du kan før du hopper på boostervognen. Basert på alt jeg har sett, tror jeg risikoen for bivirkninger sannsynligvis vil øke eksponensielt for hver dose.

Hvis du trenger en oppfriskning av de potensielle skademekanismene, kan du laste ned og lese Stephanie Seneffs utmerkede papir,⁶ "Verre enn sykdommen: Gjennomgang av noen mulige utilsiktede konsekvenser av mRNA-vaksiner mot COVID-19, ”Publisert i International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research i samarbeid med Dr. Greg Nigh.