London glir inn i teknokrati, blir en blåkopi for verden

Forrige uke dekket vi Telosa, en teknokratisk metropol som skal være hjemsted for 5 millioner mennesker innen 2060. Tidligere har vi undersøkt planer om å snu Nevada inn i et knutepunkt for teknokrati. Disse historiene trenger å bli fortalt, men ved å bare se inn i fremtiden kan vi gå glipp av det faktum at den teknokratiske byen allerede er her.

På godt og vondt har London lenge vært ansett som en av verdens store byer. Det har produsert mange av verdens store artister, forfattere og tenkere. Mange av verdens mest kjente museer er her og huser uvurderlige historiske gjenstander og kunstverk. Londons palasser, parker, hager og torg gjør det til en arkitekts lekeplass.

Omvendt er London også kjent som et sted hvor frihet og personvern er nesten utryddet. Det er en av verdens mest undersøkte byer, nummer to på verdensbasis i CCTV -kameraer per kvadrat (1,138) og tredje på CCTV -kameraer per person (73 per 1,000). Byens politi har Nylig kjøpt ansiktsgjenkjenningsteknologi for å behandle historiske bilder fra disse CCTV -kameraene, samt sosiale medieplattformer og andre kilder. Dette er i tillegg til Live ansiktsgjenkjenning (LFR) teknologi som allerede er implementert i byen.

Men dette er bare en liten del av livet i en av verdens mest teknokratiske og overvåket byer. I 2018 lanserte ordføreren i London, Sadiq Khan Smartere London sammen, hans veikart for å gjøre London til «den smarteste byen i verden». Dette initiativet bygger på et eldre såkalt veikart fra 2013, the Smart London -plan som ble rullet ut av daværende ordfører og nåværende statsminister, Boris Johnson. Dette illustrerer perfekt hvordan politikere kan komme, gå og bevege seg mens den teknokratiske agendaen beveger seg fremover uten motstand.

Ved å hoppe til 2020 finner vi Smart London Board, gruppen som hjelper til med å bringe målene som er skissert i Smarter London Together -veikartet til å fungere, og utvikle Emerging Technologies Charter, "Et sett med kriterier som digitale innovasjoner basert på kunstig intelligens (AI), blockchain, virtual reality og mer bør oppfylle hvis de distribueres i hovedstaden." Å oppfylle kriteriene fastsatt i dette charteret er ikke obligatorisk for at ny teknologi faktisk skal bli implementert. Dette er viktig å merke seg for å kunne tolke det som er beskrevet i dette dokumentet.

Den siste versjonen av chartret var publisert forrige uke. Borgmesteren, en erklært globalist forpliktet for å oppfylle The Great Reset -agendaen, sier at chartret vil spille en betydelig rolle i den økonomiske og sosiale utvinningen av London. La oss undersøke hvordan den utvinningen vil se ut.

Dokumentet åpner med ros for at London allerede er en av de ledende teknokratiske byene på planeten, og fremhever byen som et knutepunkt for forskning, utvikling og innovasjon av 5G, Internet of Things (IoT) og kunstig intelligens (AI) . Charteret hevder at denne infrastrukturen er på plass for å sikre raske nedlastningshastigheter og raske databehandlingsmuligheter. I virkeligheten er dette infrastrukturen som trengs for at den herskende klassen kan håndtere alle aspekter av livet, inkludert menneskekroppen selv.

Charteret fortsetter deretter med å liste opp de fire prinsippene for implementering av teknologi i London.

Vær åpen

Når regjeringen prøver ut og distribuerer nye teknologier, vil de bestrebe seg på å "arbeide i det fri" hvor det er mulig og beskrive hva teknologien er, hva den kan gjøre, hvorfor den blir brukt og, "hvor det er hensiktsmessig", det juridiske og etiske grunnlaget for å gjøre det i det de kaller "Vanlig engelsk."

Oversettelse: regjeringen vil jobbe bak lukkede dører så mye som mulig, ulovlig og uetisk så ofte som de har lyst til det.

Når regjeringen sier vanlig engelsk de bety korte ord og korte setninger ment for alle med en 9 -åring leseforståelsesferdigheter. Med andre ord vil regjeringen implementere svært komplisert teknologi, bare fortelle deg om det når de har lyst til det, og når de gjør det, vil de snakke til deg som om du er et barn.

De også helt klart lover å snakke med lokalsamfunn, beskytte personlige data og gi jevnlige oppdateringer om sine forpliktelser for å være åpne.

Det er ingen omtale av å være åpen om negative effekter av 5G på menneskekroppen eller etiske problemer omkring virtuell virkelighet.

Respekter mangfold

Det andre prinsippet i Emerging Technology Charter inneholder de vanlige banale platitudeene om mangfold og inkludering som ligger i sentrum for enhver globalistisk eller teknokratisk uttalelse. Imidlertid er det en veldig talende detalj her som avslører hvordan denne agendaen baner vei for et todelt samfunn. Midt i alle bekymringene for å vurdere mennesker fra alle samfunnslag, er det rom for å ekskludere andre:

For offentlige organer, angi hvordan teknologien eller tjenesten møter Likestillingsplikt for offentlig sektor for eksempel ... hvis visse grupper er ekskludert fra nytte av ny teknologi, bør teknologien ha en klar grunn til at den ikke tjener disse gruppene. 

Hvem er disse bestemte gruppene? Charteret avklarer ikke, men på et tidspunkt da den britiske regjeringen for øyeblikket prøver å omgå parlamentet i et forsøk på å implementere vaksinepass via bakdøren trenger det ikke en stor fantasi å vite hvem dette er forbeholdt. I dette teknokratiske overvåkingssystemet vil en innbygger i eller besøkende i London trenge et digitalt vaksinesertifikat for å delta i det offentlige livet. Hvis dette skjer, er det bare et spørsmål om tid til vaksinesertifikatet rulles inn i en digital lommebok for en blockchain-basert sentralbank digital valuta.

I dag er det bare annerledes fargede armbånd å skille mellom "vaksinerte" og "uvaksinerte" studenter. I morgen vil disse byråkratene bak Emerging Technology Charter og Smart London Board kunne koble fra alle de anser som uverdige å ha tilgang til disse såkalte fordelaktige nye teknologiene.

Vær pålitelig med folks data

"London krever trygge, sikre og nyttige måter å bruke og dele data som bygger tillit blant våre partnere og innbyggere," hevder forfatterne av chartret. Prinsippet fortsetter med å liste opp alle måtene de lover å etisk samle inn, gjennomgå og lagre data, inkludert biometriske data.

Dette er kanskje den mest åpenbart uforsonlige delen av chartret. Ikke bare fordi å følge dette charteret er helt frivillig til å begynne med, men fordi det utelater to viktige fasetter av hvordan data allerede er samlet inn og brukt i Storbritannia.

Det første er Government Communications Headquarters (GCHQ), den engelske ekvivalenten til National Security Agency (NSA). GCHQ samler, vurderer og lagrer en uforståelig mengde data på den britiske offentligheten med liten eller ingen ansvar eller tilsyn, og likevel nevner Emerging Technology Charter ikke dette faktum. Så selv om de som følger chartret absolutt respekterte londonernes privatliv, ville det være et poeng med mindre masseovervåking av CQHQ ble avsluttet.

For det andre er Investigatory Powers Act 2016, også kjent som Snoopers Charter. Denne loven gjør det mulig for regjeringen å straffefri ligge i retten ved forankring av parallell konstruksjon i juss. Den virker som dette:

Parallell konstruksjon oppstår når regjeringen får vite om kriminell aktivitet gjennom én kilde, men gir deretter informasjonen til et politimyndighet for å “rekonstruere” etterforskningen slik at opprinnelsen til den andre etterforskningen er forskjellig fra den opprinnelige kilden.

Igjen, selv om Emerging Technology Charter ble gjort obligatorisk og virkelig beskyttet personvernet til alle i London, ville det ikke forhindre regjeringen i å bruke disse dataene til fordel for publikum, ikke visere om hvordan de virkelig ble samlet inn .

Vær bærekraftig

Hvilken teknokratisk retningslinje ville være komplett uten løfte om bærekraft? "London vil at ny teknologi skal være så bærekraftig som mulig [og] bidra til ordføreren som mål om å være en netto nullkarbon -by," ifølge chartret. Og når ønsker ordføreren at London skal være en netto by med null karbon? 2030 selvfølgelig.

Livet til alle Londonboere vil bli registrert, listet opp til, analysert, katalogisert, sporet, sporet og kontrollert i Khans smarte by, men det vil i det minste bli gjort bærekraftig. Og ved bærekraftig skal vi anta at dette betyr hva som helst for å ytterligere sentralisere og kontrollere ressursene på planeten til færre og færre hender som en del av det James Corbett kaller Bankster-klimasvindel på 100 billioner dollar.

Situasjonen i London illustrerer hvor lett nye kontrollteknologier kan settes inn i vår eksisterende infrastruktur. På den måten kan verken beboerne som kjører på undergrunnen eller turistene som tar bilder av Big Ben og Buckingham Palace bare gjøre sin virksomhet uten å føle at de legger merke til slaveri -nettet som er bygget rundt dem. Inntil en dag de ikke kan gå ombord på flyet på grunn av mangel på helsesertifikat, kjøpe billetter til et skuespill fordi CCTV fikk dem til å kjøre rødt lys, eller kjøpe kjøtt fordi de har overskredet sin månedlige bærekraftige mattildeling. Men da er det allerede for sent.

Les hele historien her ...