Livet i 2030 Smart City lover Utopia

Ida Aukin
Del denne historien!

Ikke la forfatterens skjønnhet distrahere deg: Denne artikkelen viser teknokrati til punkt og prikke. Hun ser for seg å være en del av 'kollektivet' der ingenting eies og alt deles. Er dette fremtiden du vil ha?   TN Editor

Velkommen til år 2030. Velkommen til byen min - eller skal jeg si "byen vår". Jeg eier ikke noe. Jeg eier ikke en bil. Jeg eier ikke et hus. Jeg eier ikke apparater eller klær.

Det kan virke rart for deg, men det gir perfekt mening for oss i denne byen. Alt du vurderte som et produkt, har nå blitt en tjeneste. Vi har tilgang til transport, overnatting, mat og alt vi trenger i hverdagen. Én etter en ble alle disse tingene gratis, så det endte med at det ikke var fornuftig for oss å eie mye.

Den første kommunikasjonen ble digitalisert og gratis for alle. Så, når ren energi ble gratis, begynte ting å bevege seg raskt. Transporten falt dramatisk i pris. Det ga ingen mening for oss å eie biler lenger, fordi vi kunne ringe et førerløst kjøretøy eller en flyvende bil for lengre reiser i løpet av få minutter. Vi begynte å transportere oss på en mye mer organisert og koordinert måte når offentlig transport ble enklere, raskere og mer praktisk enn bilen. Nå kan jeg knapt tro at vi godtok trafikk og trafikkork, for ikke å snakke om luftforurensningen fra forbrenningsmotorer. Hva tenkte vi?

Noen ganger bruker jeg sykkelen når jeg besøker noen av vennene mine. Jeg liker øvelsen og turen. Det får slags sjelen til å komme med på reisen. Morsomt hvordan noen ting ser ut til å aldri miste spenningen: Turgåing, sykling, matlaging, tegning og dyrking av planter. Det gir perfekt mening og minner oss om hvordan kulturen vår vokste ut av et nært forhold til naturen.

“Miljøproblemer virker langt borte”

I byen vår betaler vi ikke leie fordi noen andre bruker ledig plass når vi ikke trenger det. Stuen min brukes til forretningsmøter når jeg ikke er der.

En gang i en stund vil jeg velge å lage mat for meg selv. Det er enkelt - nødvendig kjøkkenutstyr blir levert på døren i løpet av få minutter. Siden transport ble gratis, sluttet vi å la alle tingene bli fylt inn i hjemmet vårt. Hvorfor holde en pasta-maker og en crepe komfyr stappet inn i skapene våre? Vi kan bare bestille dem når vi trenger dem.

Dette gjorde også gjennombruddet i sirkulærøkonomien lettere. Når produkter blir gjort til tjenester, er det ingen som har interesse av ting med kort levetid. Alt er designet for holdbarhet, reparasjonsevne og resirkulerbarhet. Materialene flyter raskere i økonomien vår og kan ganske enkelt transformeres til nye produkter. Miljøproblemer virker langt borte, siden vi bare bruker ren energi og rene produksjonsmetoder. Luften er ren, vannet er rent og ingen vil tørre å berøre naturens beskyttede områder fordi de utgjør en slik verdi for vårt velvære. I byene har vi rikelig med grøntarealer og planter og trær overalt. Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor vi i det siste fylte alle gratisplasser i byen med betong.

Døden av shopping

Shopping? Jeg kan egentlig ikke huske hva det er. For de fleste av oss har det blitt omgjort til å velge ting å bruke. Noen ganger synes jeg dette er morsomt, og noen ganger vil jeg bare at algoritmen skal gjøre det for meg. Det kjenner smaken min bedre enn nå.

Da AI og roboter tok over så mye av arbeidet vårt, fikk vi plutselig tid til å spise godt, sove godt og tilbringe tid med andre mennesker. Konseptet med rushtid gir ingen mening lenger, siden arbeidet vi gjør kan gjøres når som helst. Jeg vet ikke helt om jeg vil kalle det arbeid lenger. Det er mer som tenketid, skapelsestid og utviklingstid.

En stund ble alt omgjort til underholdning og folk ønsket ikke å bry seg med vanskelige saker. Det var først i siste øyeblikk vi fant ut hvordan vi skulle bruke alle disse nye teknologiene til bedre formål enn bare å drepe tiden.

"De lever forskjellige slags liv utenfor byen"

Min største bekymring er alle menneskene som ikke bor i byen vår. De vi mistet på vei. De som bestemte at det ble for mye, all denne teknologien. De som følte seg foreldet og ubrukelig da roboter og AI overtok store deler av jobbene våre. De som ble opprørt over det politiske systemet og snudde seg mot det. De lever forskjellige slags liv utenfor byen. Noen har dannet lite selvforsyningssamfunn. Andre bodde bare i de tomme og forlatte husene i små 19th århundre landsbyer.

En gang på en stund blir jeg irritert over det faktum at jeg ikke har noe skikkelig privatliv. Nei hvor jeg kan gå og ikke bli registrert. Jeg vet at et sted blir alt jeg gjør, tenker og drømmer registrert. Jeg håper bare at ingen vil bruke det mot meg.

Alt i alt er det et godt liv. Mye bedre enn stien vi var på, der det ble så tydelig at vi ikke kunne fortsette med den samme vekstmodellen. Vi hadde alle disse forferdelige tingene som skjedde: livsstilsykdommer, klimaendringer, flyktningkrisen, miljøforringelse, fullstendig overbelastede byer, vannforurensning, luftforurensning, sosial uro og arbeidsledighet. Vi mistet altfor mange mennesker før vi innså at vi kunne gjøre ting annerledes.

Les hele historien ...

Abonner!
Varsle om
gjest

22 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Tom

OK ... Hvem gjorde det? Hvem var beinhodet som opphevet og opphevet naturlovene? Ser du hva det fikk deg? Det lærer deg durn ya.

Anonym

Herregud, hvilken fantasi! Når vi blir roboter også, kan dette faktisk fungere, men det er også en del av planen, det er jeg sikker på.

Doug Harrison

Jeg er sikker på at hun aldri har lest noen historie. Jeg vil også satse på at hun har levd av den offentlige vesken det meste av tiden hun har levd.

Allis Chalmers

Med andre ord en komplett velferdsstat. Det menneskelige ett skritt fra utryddelse. Ta bort evnen til å tenke og gjøre det over.

phillip

Vi er ikke alle desperate. Jeg har sett mer distraherende skjønnhet fra tegneseriefigurer.

Frank

Og i en alder av 30 drar vi til karusell for å bli fornyet.

Hugh Farnham

Livet i utopi kan være søtt til korrupte mennesker tar tak i spakene til makten. Tenk deg denne hottien i morgendagens by, 2030. Overherren er en avslagsspill fra Bill Clinton. Hun får øye på ham og han vil ha frukten hennes. Hun gir seg ikke og trenger ikke Bills oppmerksomhet i dette sosialistiske underlandet - hun har alt hun trenger. Så beordrer Bill at matreplikatorene skal fungere for å signalisere alvoret i hans hensikt. Hun gir seg fortsatt ikke. Så beordrer han den fantastiske elektriske Uber å kjøre av en klippe med mannen sin i den. I sorgen hennes,... Les mer "

Rumplestiltskin

Det forundrer meg bare at disse morene faktisk tror dette er mulig uten menneskelig arbeidskraft. Ingenting relatert til menneskeheten har verdi med mindre menneskelig arbeidskraft gir den den verdien. Det utdaterte konseptet med fritid er vel utopisk, men hvem dyrker maten din? Jobber alle gratis? Hva skjer når du vil ha noe som ditt utopiske samfunn ikke er enige om, gir deg formål? Bukker du for flertallet tenker? Denne idioden fører alltid til, og jeg mener alltid at et samfunn faller til den laveste fellesnevneren, hvis majoritet ikke vil være styrt av roboter eller datamaskiner, men... Les mer "

Toby Lee

Interessant perspektiv, men avhengig. *** Jeg har blitt frarøvet det meste av veldig kraftige tynnbukser, (advokater, byråkrater, lagre, gatebrytere) og så de siste 20 årene kjøper jeg "alt jeg trenger" fra andrehånds butikker / økonomi, (nå 'mine ting' er egentlig ikke en tyvmagnet). Det er en mengde "ting" (se George Carlin) der ute fra boligboblenes falske velstandstid. Jeg er avhengig av ingen, "ting" eier meg ikke, lett å omplassere / enkelt bytte ut, eier 2-2 brukte sykler om gangen, setter en sykkel på en buss, sykler 3/24/7, ingen bilreparasjon -insur-politiet-dommere-trafikk, stor kokk med alle kjøkken "ting",... Les mer "

Patrick Wood

Toby, at du kan leve denne livsstilen er fantastisk, men bare fordi du er i stand til å gjøre det etter din vilje, og ikke bli tvunget til å gjøre det. Å tvinge noen til å leve som alle andre er ikke frihet, men heller slaveri.

Kelly Broussard

Patrick Jeg har forsket mye på dette teknokratiet og dets bånd til den trilaterale kommisjonen. Hva har valget av Trump gjort for å si da du “kastet en apenøkkel på dette”?

Patrick Wood

Ærlig talt, Kelly, det var for tidlige spekulasjoner å si med tillit til at Trump virkelig vil kaste en apeskiftenøkkel i tannhjulene til Technocracy. I slutten av januar, når alle ansettelser er inne og bekreftet, tror jeg vi vil se på Trump-administrasjonen og kunne trekke bedre konklusjoner.

Så langt har noen av ansettelsene hans vært ok, men valgene hans fra Military og Goldman Sachs er virkelig problematiske. Hvis han spiller en sterk hånd i teknokratiets politikk, vil vi vite hvor den er på vei.

Kelly Broussard

Den spekulasjonen var fra min side. Jeg har strømmet over alle dine tidligere intervjuer den siste uken, og i et av dem fra i fjor snakket du om en bevegelse tp kast en apenøkkel i planen deres. Etter å ha sett dette sist utfolde seg og sett Trump-bevegelsen ta form. Jeg håpet dette er bevegelsen du teoretisk snakket om. Noen av valgene hans er ikke bra, men kanskje noen av disse menneskene som ikke egentlig forsto hva de signerte på og nå kan hoppe. Man kan bare håpe. Disse snakkene om Richard Haas... Les mer "

Patrick Wood

Condolezza Rice er en trekant. Exxon har en veldig dårlig historie og er et 100% globalt selskap. Utnevnte Goldman Sachs dominerer den økonomiske politikken. Så langt kan jeg ikke identifisere en eneste kjent for deres konstitusjonelle forståelse. Bare noen tanker ...

Toby Lee

Takk Mr. Wood, virkelig en ære. (Jeg kjøper noe nytt, men det er så mye kvalitets 'ting' der ute) * Alt er midlertidig, inkludert vår knuste økonomi-av-design. Jeg er 63 år gammel) (søk ”Forlatt Amerika”) Sannheten er autoritet og råder som du vet. Den "andre delen" av ligningen er den ufarlige og fryktløse "informerte krigeren" (under all overvåkning) for å velge kamper klokt, overleve, være en vaktmann og vitne for frihet, velsignet av himmelen. (Hagmann, S.Quayle, W.Shoebat, D.Hodges, R.Wiles, P.McGuire, G.Hunter, A.Jones, S.Zelinski osv.) Jeg kaller det "rødlistevisdom" med privilegiet og friheten , for å gi livet mitt for himmelens sannhet, frihet for andre, og Å DØ GRATIS!

Kevin

"... og håper ingen bruker det mot meg." Det er tingen. Menneskets natur er hva den er, den vil brukes mot deg på et eller annet tidspunkt. Har du noen gang delt et kontor med andre mennesker? Folk vil legge igjen søppel på skrivebordet ditt, gå av med pennene og andre nødvendigheter, og føre til at du må gå og finne det du trenger for å gjøre jobben din hver gang noen har brukt litt tid på skrivebordet ditt. No big deal, bare veldig irriterende. Nå kan du forestille deg at alt du trenger daglig deles. Den skjorten du ville ha på deg, den eneste... Les mer "

Judy A Parkin

Droner. Ingen egenverd. Ingen stolthet. Ingen individualitet. Sånn som en zombie-apokalypse.

Donald Canaday

I Karibia, Bermuda. De har system, du åpner et selskap, du bruker det, men du. Ikke eier det. Du betaler for eiendom. Men eier det ikke. Du er fri til å bruke tjenesten, selskaper. Men du selger den, eller bruker den på disse øyene. Amerika siden Ronald Reagan, på 1980-tallet, prøvde å stoppe amerikansk selskaper flytter, deres hovedkvarter til denne øya. FBI, må følge andre land måter å gjøre forretninger med landets lover og myndigheter andre tilnærminger enn hva USA har.

ruth

På hvilken planet ville denne NATTMAREN noen gang bli betraktet som et "godt liv?"
Hvem i HELE mener på denne måten?
Oh yah, 21.3% av den amerikanske befolkningen suger av regjeringen.
For dem er dette sannsynligvis Utopia.
Way to go FN ... du klarte ikke bare å utrydde begrepet "de sterkestes overlevelse", du kastet det faktisk i omvendt retning.
Hvor er det en annen planet å leve på når du trenger det?