Livet som en tjeneste: 'Du vil ikke ha noe, og du vil være lykkelig'

Tittelen på denne artikkelen projiserer en uhyggelig fremtid der massene styres av noen få. Gjennom årene har jeg skrevet flere artikler som dekker elitesamlingen i Davos. De globale elitene ser World Economic Forum (WEF) som en mulighet til å fremme deres synspunkter og ulike årsaker. Disse menneskene klarer ofte ikke å se at mange av oss har kommet til å se på Davos, som et beryktet møte for verdenseliten som gir oss æren av å betale for deres ordninger på en eller annen måte eller form.

Slike sammenkomster er ikke for vår skyld, men mer til fordel for plutokrater som Facebooks Mark Zuckerberg og Amazons Jeff Bezos. Den globale tilbakestillingen de presser på, oser ofte av deres ønske om å "bryte verden" med sine hensynsløse bedriftsagendaer som fortsetter å flytte politisk makt i hendene på den globalistiske eliten. For å motvirke denne holdningen kastes beroligende ord ut over luftbølgene til oss, verdens håndlangere, for å oppmuntre til tro på deres visdom. Åh, for et sammenfiltret nett de som har ansvaret for skjebnen vår har vevd for oss når de skynder seg å selge og forhandle bort vår frihet for makt og rikdom.

Da WEF avslørte sin Davos 2021-agenda, bekreftet den at hendelsen i år ville være digital og innvarsle offentlig avduking av Great Reset Initiative. Angel Gurría og Klaus Schwab har skissert hvordan regjeringer og bedrifter kan forme et nytt arbeidsmarked som støtter arbeidstakere til å trives i fremtiden. Dette understreker hvordan covid-19-pandemien har akselerert systemiske endringer som var tydelige før starten.

Covid-19-pandemien har blitt brukt som bekreftelse på at ingen institusjoner eller enkeltpersoner alene kan takle de økonomiske, miljømessige, sosiale og teknologiske utfordringene i vår komplekse, gjensidig avhengige verden. Det blir også spioneringen som en grunn til å støtte “Agenda 2030 for bærekraftig utvikling. ” Hundre og nittitre FN-land vedtok dette 15-årige globale rammeverket og dets ambisiøse sett med 17 bærekraftige utviklingsmål (SDG) i september 2015.

Med 169 mål og over 230 indikatorer, ser 2030-agendaen en trygg verden fri for fattigdom og sult, med full og produktiv sysselsetting, tilgang til utdannelse av høy kvalitet og universell helsedekning. Kastet inn i blandingen er oppnåelse av likestilling og empowerment av alle kvinner og jenter, og en slutt på miljøforringelse.

Agenda 2030 er et globalt handlingsrammeverk for mennesker, planeten, velstand, fred og partnerskap. Den integrerer sosiale, økonomiske og miljømessige dimensjoner av bærekraftig utvikling, så vel som element for fred, styring og rettferdighet. Det gjør det klart at både utviklingsland og utviklede land vil implementere agendaen. Dette er viktig for å sikre at ingen blir etterlatt i oppnåelsen av SDG.

Mye oppmerksomhet har blitt gitt til noen av ideene og visjonen WEF har svevet. En kraftig ble synlig da WEF PR lanserte en video med tittelen: “8 Predictions for the World in 2030. Agenda 2030 gir et spennende innblikk i hva den teknokratiske eliten har i vente for oss andre. Det fremmer ideen om at innen 2030 “Du vil ikke eie noe. Og du blir lykkelig. FNs 2030-agenda for bærekraftig utvikling er en omfattende plan som skisserer hvordan vi kan avskaffe fattigdom og forvandle verden til en fredelig, bærekraftig miljø for alle.

Når overbevisende høyttalere kappe en agenda i blomstrende retorikk, er det ofte vanskelig å fastslå hva som er edelt eller skille noe altruistisk fra et uhyggelig plott. Vi kan heller ikke være sikre på at hendelser vil utfolde seg gunstigere hvis de bare lar seg utvikle alene, i stedet for å bli manipulert. Likevel, ideene som strømmer ut av World Economic Forum og de som søker en tilbakestilling og en New One World Order, stikker av selvbetjente skjevheter.

Nalt det verdensøkonomiske forumet forutsier vil skje, men hendelsene blir formet til å utfolde seg på den måten. Å undersøke hva som kreves, kaster litt lys over hvordan vi kan forvente at fremtiden vår skal se ut. Ideene og spådommene til WEF virker ikke så langt hentet når du vurderer,

• Mange mennesker er allerede komfortable og opptatt med å leie ting som biler, verktøy, leiligheter, så dette har blitt en normal måte å leve på. Det er lett å argumentere for at delte varer sparer ressurser.
  
• Mange tror at USA ikke vil være i stand til å beholde sin posisjon som verdensledende. Faktisk har USA på mange måter allerede frafalt seg denne rollen.
• Når det gjelder ting som organtrykk, pleier vi å hoppe over pistolen for å forutsi at det er rett rundt hjørnet, men forskning fortsetter og store fremskritt gjøres.
• Argumentet at du rett og slett ikke kan mate 10 milliarder mennesker med kjøtt og flytte disse menneskene til tunge forbrukerbaserte livsstiler, har fortjeneste. På et tidspunkt må befolkningen slutte å utvide, ellers vil vi skape et mareritt med matmangel og forårsake mer skade på planeten. 
• Nedover veien, billioner av mennesker vil bli fordrevet, særlig ved kysten, på grunn av stigende havnivå. Andre på grunn av tørke. Dette betyr at vi må lære å håndtere migrasjon bedre, eller vi vil ha enorme kulturelle kriger.   
• Vestlige verdier blir allerede testet på grunn av globalisering og migrasjon. Det at endring og fremtiden kan skremme oss, betyr ikke at vi bare kan fornekte virkeligheten og kalle alt vi ikke liker eller forstå en sammensvergelse. Livet er permanent og ingenting forblir slik det er. Vi dør til slutt, og historien viser at store sivilisasjoner forsvinner. 

Agendaen for å forandre verden inkluderer ting som å kontrollere mennesker gjennom ting som sosiale kredittpoeng. Forvent at disse blir knyttet til de du forbinder med å inkludere familiemedlemmer du sjelden er enig med. Dessverre glemte folket som utarbeidet denne planen at det de foreslår er avskaffelse av privat eiendom eller kommunisme, en teori som aldri har klart å bringe velstand til noe land.

En annen viktig del av denne planen fokuserer på å kontrollere massene, dette er også problematisk og stinker av totalitarisme. Mens mange mennesker ser på storteknologi som den store aktivatoren, eksisterer det en veldig mørk side av den. Å overgi seg til sin lokke gir storteknologien og de som har ansvaret for den makten til å slaveføre menneskeheten. Når mennesket overgir fremtiden til teknologi og ikke lenger tar ansvar for å lære de mest grunnleggende leksjonene som har ført oss så langt, gir den opp sjelen. Ideen vi vil bevege oss i retning av å skape en velvillig form for kunstig intelligens som vil beskytte og våke over oss, er fjernt hentet. Det er skremmende å betro at maskiner i fremtiden vil verdsette menneskers bidrag til den generelle ordningen.

Flettet og maskert innenfor WEF-planen er mange faktorer som vil påvirke mennesker negativt. Disse inkluderer total mangel på privatliv, tap av kontroll for å bevege seg fritt, eller muligheten til å kjøpe hva du vil med pengene dine og kontrollere hvordan eiendommen brukes. Selvfølgelig er dette alt til det beste for det gode, men er det? Historien viser at i et samfunn der privat eierskap er forbudt eller ikke oppmuntret, mangler folk hud i spillet. Dette har en tendens til at folk ikke klarer å ta ansvary for mye av det som skjer.

Når samfunnet har et problem i stedet for å stole på utdannelse, er totalitærernes naturlige impuls å begrense andres valg eller tale..  Instinktet til å tvinge fremfor å overtale er tydelig i mange politikere over hele verden. Tidligere ser det ut til at jeg får vondt i magen hvert år som høyfalutinen Davos-ekstravaganza utspilte seg, men etter å ha deltatt på min andel av begivenhetene, anser jeg det som en mer kvalmende følelse relatert til det overordnede selv- viktigheten av at mange deltar. Mye av min angst er rettet mot politikerne og slike som får sine regningskostnader hentet.

Så ironisk at vi betaler de samme klovnene som skaper så mange av våre problemer for å samle oss i luksus for å diskutere hvordan de kan fremme sine gjerninger. Jeg synes det er så interessant at noen som flyr over hele kloden på et privat fly, kan sette seg ned og diskutere deres miljøhensyn og hvordan hver og en av oss må gjøre mer for å redde planeten. På noen måter kan en person til og med gå så langt som å beskrive en slik samling som direkte ond.

I sine skrifter påpekte George Orwell at når samfunnet har et problem i stedet for å stole på utdannelse, er totalitarians naturlige impuls å begrense andres valg eller tale..  Instinktet til å tvinge fremfor å overtale er tydelig i mange politikere over hele verden. Ettersom store bedrifter og storteknologi har vokst til hvor konkurrentene eller kontrollregjeringene, er det ikke overraskende å se deres ledere innta denne holdningen. Mens økende ulikhet gjør spådommen om at du ikke vil eie noe mer sannsynlig, betyr det lite for å garantere at vi vil være lykkelige.

Les hele historien her ...