Anti-utviklingspolitikk, sterilisering av landbruken, klimarealisme og grønne lovpriser ødelegger fremtiden for barna og barnebarna våre. Gjeldende politikk vil pakke og pakke kysten og storbyene, og etterlate en avfolket utmark til ukontrollerte flom og tørke, lantana og woody-ugress, ville katter og hunder, villbranner, villsvin og en og annen parkranger eller turistbuss.
Hva har skjedd med Australias politikk som en gang var toparti og som favoriserer desentralisering? Hvorfor er ethvert forslag om å utvikle en utmarksgruve, dam, vanningsordning eller en virkelig kraftstasjon nå merket som "kontroversiell" av ABC og motarbeidet av ALP / greener?
Dette kystbyfokuset og fiendtligheten til ny utmarksindustri (bortsett fra vind / solleker) har helt sikkert nådd sin topp med det nylige statsbudsjettet for Queensland.
Befolkningen i kyst- og storbyens Queensland vokser av baby-boom pensjonister, velferdsmottakere, grå nomader, turister, utenlandske studenter, migranter og vinterflyktninger. Men outbacken er i ferd med å dø av etterslepende industri og mange aldrende bønder som går av med kysten. Vi skaper et land uten hjerte.
Denne voksende by- og kystbefolkningen trenger kraft, vann og mat.
To kritiske kraft-vann-matinfrastrukturprosjekter som har vært på tegnebrettet i flere tiår rangerte ikke engang omtale i statsbudsjettet - en utvidelse av kullkraft ved Kogan Creek og en vannforsyningsdam ved Nathan Gorge.
Den nåværende politikken for alle større partier er rotet landskapet med piddling subsidierte intermitterende kraftprodusenter som solcellepaneler og vindturbiner pluss deres dyre nettverk av veier og transmisjonslinjer. Dette blåser opp strømprisene, og fremtidige generasjoner vil se denne halvparten-energipolitikken som en katastrofal bommert. Det er også en feil å oppmuntre eller subsidiere private strømkarteller og sette politikere, ikke ingeniører, ansvarlig for kraftproduksjon.
Kogan Creek kraftstasjon med sin tilstøtende kullgruve ble åpnet i 2007. Det er koblet til National Grid og integrert med lokale gasskraftforsyninger og solforsyninger. Det var alltid planlagt å legge til en annen generasjonsenhet på Kogan Creek, men tolv lange år har gått uten tiltak.
Kogan Creek er avgjørende for å opprettholde en stabil strømforsyning til Øst-Australia. Dette ble demonstrert nylig da en feil midlertidig la ned Kogan Creek. National Grid ble knapt opprettholdt i omtrent 30 minutter av batteriet i SA til andre baselastgeneratorer kunne startes. Med den sannsynlige 7 måneders stengingen av en skadet generasjonsenhet ved Loy Yang kraftstasjon, er øst-australske strømforsyninger nå enda mer prekære.
Dessuten, med fullstendig feil på $ 105M Kogan-solforsterkeren og forsinkelser til andre solenergianlegg i dette området som skulle kobles til nettet, er det raskt behov for duplisering av Kogan Creek. (Her er et avslørende sitat fra en av støttespillere av det mislykkede Kogan-solprosjektet: "Solar fungerer ekstremt bra når solen er ute.")
Kull produserer pålitelig rimelig strøm fra et konsentrert område med mindre reelle miljøskader enn gass, vind eller sol. Disse energikildene med lav tetthet trenger mye mer land for å samle inn ekvivalent kontinuerlig energi fra et bredt område med borehull, rørledninger, turbiner og solfangere pluss sikkerhetskopieneratorer, forbindelsesveier og overføringslinjer. De fleste CSG-brønner trenger også å pumpe saltvann fra hver boring før gassen flyter. Selv om kostbare prosesser brukes til å trekke ut ferskvann fra dette saltvannet, blir saltlaker igjen og må lagres trygt. Denne onde sjelen av salt skal legges igjen i underjordiske lager og forstyrres så lite som mulig.
Det blir klart at CO2 IKKE driver den globale oppvarmingen. Selv om det gjorde det, når nøye levetid for prosjektundersøkelser for alle Qld-energikilder, ser kull og hydro ut til å ha det laveste karbonavtrykket med minst mulig miljøskade (og de skiver ikke, terninger eller steker fugler og flaggermus).
Overflateforstyrrelsen fra en åpen kuttet gruve er 100%, og det sjokkerer sansene. Imidlertid gjenvinner den 100% av konsentrert hydrokarbon-energi fra et lite landområde - langt mindre enn permanent sterilisert av offentlige veier og skoler (det er ingen intensjoner om å gjenopprette dem). Selv om det åpne skjæret ble forlatt ved slutten av kullgruvedrift, ville sakte, men nådeløs naturlig legning øyeblikkelig starte. I stedet for å behandle det endelige tomromet som et kostbart ansvar som skal fylles med overbelastning, bør det imidlertid sees på som et aktivum som skal anlegges som en hyggelig innsjø eller brukes til gravlegging av voksende fjell av byavfall.
Behovet for pålitelig økonomisk strøm er presserende. Imidlertid, hvis Kogan Coal Power er for nær-for-komfort for Jacki Trad, hennes miljøminister og greenene i South Brisbane, er det neste virkelige kraftstasjonsalternativet Collinsville.
Behovet for å spare mer vann er også presserende. Nathan Gorge har vært kjent som et ideelt damsted i 50 år, men fremdeles gjøres ingenting. Lokaliteten og nedslagsfeltet gjør det sannsynligvis å være en høyytende og kostnadseffektiv dam. Det er avgjørende for den fortsatte utviklingen av Surat og det sørlige Bowenbassenget, og vannet kan brukes til vanning, kraftproduksjon eller tilføres kondamin / Darling-elven i tørke.
Kogan og Nathan desentraliserer prosjekter som kan gi samfunnsforsikring for blackout, flom og tørke.
Det er outbacken som produserer det meste av Australias mat, mineraler, energi, vann, eksport og arbeidsplasser. Og det gir alvorlige inntekter for statlige myndigheter som er avhengige av stadig stigende skatter og royalties.
Anti-utviklingspolitikk, sterilisering av landbruken, klimarealisme og grønne lovpriser ødelegger fremtiden for barna og barnebarna våre. Gjeldende politikk vil pakke og pakke kysten og storbyene, og etterlate en avfolket utmark til ukontrollerte flom og tørke, lantana og woody-ugress, ville katter og hunder, villbranner, villsvin og en og annen parkranger eller turistbuss.
wpDiscuz