Harris Stingray ikke-avsløringsavtale forbyr politiet fra å fortelle lovgivere om overvåkningsteknikk

Flickr
Del denne historien!
Technocrats har ingen respekt eller respekt for politikere; at Harris, en gigantisk militærentreprenør, vil kreve at klientene sine skal signere en avtale om ikke-offentliggjøring er modig og ikke lovlig. Det etablerer effektivt et hemmelig samfunn av overvåkingsfagfolk. ⁃ TN Editor

FBI satte de første (og andre!) Reglene for Stingray Club: IKKE SNAKK OM STINGRAY CLUB. Advokatbyråer som prøvde å skaffe seg celletårn-spoofing-teknologi ble tvunget til å signere en ikke-avsløringsavtale forbyr dem fra å røpe detaljer om enhetene til tiltalte, dommere, allmennheten… noen ganger til og med påtalemyndigheter.

En ny bølge av parallell konstruksjon vasket over landet, og distanserte tiltalte fra kilden til bevis som ble brukt mot dem. Penneregistreringsbestillinger - brukes til å dekke sporene etter Stingray-søk - begynte å vises i massevis, som om det var 1979 igjen. Hvis nysgjerrige advokater og / eller dommere begynte å snuse rundt, ble byråer bedt om å la anklagede kriminelle streifer fri i stedet for å avsløre detaljer om Stingray-enheter. Ifølge FBI ville offentlig sikkerhet være uopprettelig skadet hvis Stingray-detaljer ble utsatt. Tilsynelatende returnerer farlige kriminelle til gaten ingen skade for publikum.

En annen NDA er blitt avdekket, takket være en lang sak for offentlige registre. Dokumentet til slutt overlevert av Delaware State Police til ACLU ble en gang referert til som “mytisk” av DSP i retten. Ja, Statspolitiet hevdet en gang at NDA aldri eksisterte. Det gjorde den mens den hevdet at den hadde det null kommunikasjon med Harris mens han anskaffet Stingray. ACLU syntes åpenbart at dette var vanskelig å tro, og retten sendte DSP tilbake for å søke hardere. Harris NDA er ekte. Og det er spektakulært.

Avtalen, undertegnet av en statspolitidetektiv i 2010, sa at offiserer ikke kunne "diskutere, publisere, frigjøre eller utlevere informasjon om (mobiltelefonsporings) produkter" til allmennheten, til selskaper, til andre statlige etater, eller til og med til andre offiserer som ikke har et "behov for å vite."

I et brev som er vedlagt avtalen, og undertegnet av Harris Corps kontoansvarlige, sa det at politiet ikke har lov til å snakke om innretningene med "folkevalgte."

"Skjult, stille tilnærming og dyktig utførelse er limet som forvandler våpen og teknologiinvesteringer til evner og resultater," sa Harris Corp.s Michael E. Dillon i brevet. "Bare offiserer med arrestmyndighet har tillatelse til å bruke dem (Stingrays) eller ha kunnskap om hvordan de fungerer."

Harris sitert føderal lov for vilkårene i avtalen, som den uttalte ligner på andre "etterretningsorienterte aspekter ved operasjonene dine."

Ja, Harris misforstår bevisst føderal lov for å forby rettshåndhevelsesbyråer å diskutere enhetene med noen, inkludert de som har tilsyn med avdelingene og deres utgifter. Dette betyr at publikum har null sjanse til å vite hva overvåketekniske lokale offiserer distribuerer. Den delen av loven som siteres av Harris - 18 USC 2512 - forbyr ganske enkelt enheter som ikke er (a) leverandører av trådløse tjenester eller (b) offentlige entreprenører fra å annonsere eller selge verktøy som avlytter trådløs kommunikasjon. Det har absolutt ingenting å si om å diskutere disse enhetene med andre offentlige enheter (eller allmennheten for den saks skyld).

 

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
EWM

"Hver anstendig mann skammer seg over regjeringen han lever under."
- HL Mencken