Ved å bruke orwellsk "dobbeltsnakk" betyr grønn vekst økonomisk sammentrekning. Bærekraftig utvikling, aka Technocracy and the Great Reset vil gå inn i historien som den største plyndringen av globale eiendeler som noensinne er gjennomført.
Denne artikkelen er pro-grønn, men påpeker det “Ideen om at vi kan gjøre begge deler [være "grønn" og vokse samtidig er en vedvarende mytologi, en trosartikkel - ikke mindre, som må kastes. " -TN Editor
Det er 'ingen realistiske scenarier' for å gjøre den økonomiske veksten krevd av kapitalismen kompatibel med et trygt klima, fant forskere som ga råd til FN.
Når samfunn blir rikere, bruker de mer ressurser. Det betyr også at de genererer mer forurensning, driver klimaendringer og ødelegger naturlige økosystemer.
Vi må på en eller annen måte bryte denne koblingen mellom materiell velstand og miljøkatastrofe. Derfor har finansinstitusjoner og regjeringer vært fokusert på ideen om å "frikoble" BNP-vekst fra ressursbruk.
Antagelsen er at det er mulig å fortsette å vokse den globale økonomien samtidig som vi reduserer vår faktiske ressursbruk og materielle fotavtrykk, kanskje ved å gå over til fornybar energi.
Denne oppfatningen er senest artikulert i boka Mer fra mindre: Den overraskende historien om hvordan vi lærte å blomstre ved bruk av færre ressurser og hva som skjer videre, av Andrew McAfee, forskningsforsker ved MIT Sloan School of Management. Finansielle og andre data, hevdet McAfee, viser at vi faktisk lett kan redusere vårt materielle fotavtrykk mens vi fortsetter å vokse økonomiene våre i et vinn-vinn-scenario.
Men ny vitenskapelig analyse av en gruppe systemforskere og økonomer som har rådet FN ser ut til å trekke teppet ut av hele denne virksomheten. Den nye forskningen indikerer at den konvensjonelle tilnærmingen er basert på selektiv avlesning av statistiske data.
McAfee hevder for eksempel at når vi øker rikdommen, fører kapitalismens produktivitetsmotor oss til større effektivitetshøyder på grunn av bedre teknologier. Dette betyr at vi er i stand til å gjøre ting raskere og mindre ved å bruke mindre materialer og i noen tilfeller mindre energi. Og det betyr igjen at vi forårsaker mindre forurensning. Problemet er at denne historien, ifølge den nye forskningen, ignorerer hvordan større effektivitet i visse regioner eller sektorer ikke bremser den samlede forbruksmaskinen. I det bredere systemet gjør disse effektivitetene oss i stand til å konsumere enda større mengder ressurser totalt sett.
Derfor bekrefter flere tiår med data om materialstrømmer at det ikke er "noen realistiske scenarier" for slik avkobling av økonomisk vekst fra ressursbruk. Å kombinere gjennom 179 av de beste studiene av dette nummeret fra 1990 til 2019 avslører ytterligere “ingen bevis” for at noen meningsfull avkobling noensinne har funnet sted.
"Målet med å koble av hviler delvis på tro," konkluderer teamet fra BIOS Research Institute i Finland, en uavhengig flerfaglig vitenskapelig organisasjon som studerer effekten av miljø- og ressursfaktorer på økonomi, politikk og kultur.
BIOS-teamet tidligere anbefalt FNs globale rapport om bærekraftig utvikling om risikoen for at uendelig økonomisk vekst under kapitalismen ville bli undergravet på grunn av intensiverte "biofysiske" grenser. En kombinasjon av redusert avkastning fra energiutvinning og økende kostnader for miljøkriser undergraver allerede vekst, og krever at vi omskriver det globale økonomiske operativsystemet, konkluderte forskerne i en kraftig bakgrunnsrapport til FN.
I to nye fagfellevurderte forskningsartikler publisert i juni, går analysen videre. Kapitalismens drivkraft for å maksimere fortjenesten betyr at økonomien er strukturert rundt fortsatt økonomisk vekst: hvis den ikke vokser, kollapser den. Dette betyr at enorme teknologiske effektiviteter har en tendens til å styrke kapitalismen til å vokse raskere og større.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
wpDiscuz
Hvor er "miljøkriser" ??