Teknokratiske samfunnsingeniører, berusede på tvilsom og upålitelig vitenskap, ser human engineering som menneskehetens endelige grense. Døren er nå vidåpent for neste generasjon å bli deres store eksperiment. ⁃ TN Editor
Nuffield Council on Bioethics sier at det kan være "moralsk tillatt" å endre DNAet til et menneskelig embryo hvis det er i barnets beste.
Opprettelsen av babyer hvis DNA er endret for å gi dem det foreldrene oppfatter som de beste sjansene i livet, har fått et forsiktig grønt lys i en landemerke-rapport fra et ledende britisk etikkorgan.
De Nuffield Council on Bioethics sa at det å endre DNA fra et menneskelig embryo kunne være "moralsk tillatt" hvis det var i fremtidens barns interesser og ikke ville tilføre den slags ulikheter som allerede deler samfunnet.
Rapporten krever ikke en endring i britisk lov for å tillate genetisk endrede babyer, men oppfordrer i stedet til å undersøke sikkerheten og effektiviteten av tilnærmingen, dens samfunnsmessige virkning og en omfattende debatt om implikasjonene.
"Det er vårt syn at redigering av genom ikke er moralsk uakseptabelt i seg selv," sa Karen Yeung, leder av arbeidsgruppen i Nuffield og professor i jus, etikk og informatikk ved University of Birmingham. "Det er ingen grunn til å utelukke det i prinsippet."
Men rapporten fremsatte øyeblikkelig kritikk fra noen hold, hvor en lobbygruppe beskyldte forfatterne for å åpne døren for den ubegrensede bruken av arvelig genteknologi, og en tid med genetiske haver og mangler.
Nyere fremskritt innen genteknologi har gitt forskere verktøyene til skriv om DNAbundet opp i levende celler, bokstav for bokstav. Med prosedyrene i hånden kan forskere i prinsippet finjustere den genetiske koden i sæd, egg og embryoer, og endre dramatisk hvordan fremtidige barn utvikler seg.
Mens lover i Storbritannia og noen andre land for tiden forbyr opprettelse av genetisk endrede babyer, a håndfull eksperimenter over hele verden har vist at DNA-redigering i prinsippet kunne forhindre barn i å arve alvorlige sykdommer forårsaket av defekte gener.
Utsiktene til å endre gener i menneskelige embryoer har imidlertid lenge vært kontroversielt. For en begynnelse har prosedyren ennå ikke blitt bevist sikker. I en studie publisert i Nature Biotechnology mandag fant britiske forskere at det mest populære verktøyet for genomredigering, Crispr-Cas9, forårsaket mer skade på DNA enn tidligere antatt. Hvis forskerne har rett, kan genredigering forstyrre sunne gener når det bare er ment å fikse feil.
En annen vurdering er at endringer som gjøres i et embryos DNA vil påvirke alle cellene, inkludert sædceller eller egg, noe som betyr at genetiske modifikasjoner vil bli gitt videre til alle fremtidige generasjoner. I de aller fleste tilfeller kan alternative prosedyrer, for eksempel genetisk testing av preimplantasjon, brukes til å screene embryoer for skadelig DNA.
DNA-redigering øker også muligheten for "designer babyer", der den genetiske koden til embryoer som er opprettet gjennom standard IVF skrives om, slik at barn har trekk foreldrene synes er ønskelig. Nuffield-rapporten utelukker ingen spesifikke bruksområder for genomredigering, men sier at for å være etiske, må alle applikasjoner følge prinsippene om å være i barnets interesser, og ikke ha noen dårlige effekter for samfunnet.
Jackie Leach Scully, professor i sosialetikk og bioetikk ved Newcastle University, og en medforfatter på rapporten, sa at arvelig redigering av genom kan en dag bli et alternativ for foreldre "å prøve å sikre det de mener er den beste starten i livet" for deres fremtidige barn.
Les hele historien her ...
wpDiscuz