Jeg har uttalt i mange år at Kina ikke lenger er et kommunistisk diktatur. Snarere hadde det blitt omgjort til et teknokrati av minst de sene 1990-ene, med alle seniorledere som hadde avanserte grader innen vitenskapelig og ingeniørfag.
“Nerdene kjører showet i dagens Kina. I de tjue årene siden Deng Xiaopings reformer startet, har sammensetningen av den kinesiske ledelsen skiftet markant til fordel for teknokrater - det vil si individer som har et faktisk eller formodet politisk embete som har hovedfag i naturvitenskap eller ingeniørfag på college. De maoistiske røde som dominerte politikken under kulturrevolusjonen har lenge siden blitt formørket av oppblomstrende eksperter. Disse teknointellektuelle ble en gang selv målrettet av Gang of Four og ivrige rødvakter på grunn av deres mistenkte klassebakgrunn:
Eksperimenter i direkte teknokrati er allerede synlige over hele verden fra Estland og Israel til UAE og Rwanda til India og Kina. ... Kina, det mest folkerike imperiet i historien, prøver å omorganisere seg til en samling på to dusin urbane teknokratiske knutepunkter.
Hvilken del av "Kina er et teknokrati" er vanskelig å forstå?
Frukten av Kinas teknokrati sees i de fullt konstruerte, men stort sett tomme, “spøkelsesbyene”. Technocrates drøm om å skape et fullt utviklet samfunn førte til at kinesiske ledere helte flere milliarder i bybygging som ingen ønsker. Har konstruksjonen stoppet etter at erkjennelsen senket seg? Nei. Byggingen fortsetter uforminsket.
Kan vi i fremtiden bruke ordet "teknokrati" for Kina? De har for lengst sluttet å være "Chicoms" (kinesiske kommunister), og hvis noen i dag vil forstå hva som virkelig får Kina til å krysse av, må de omfavne dette faktum.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
wpDiscuz