Havnivåer som dropper på østkysten

Wikipedia
Del denne historien!

TN Merk: Ikke en eneste spådom i Al Gores søppelvitenskapelige film, An Inconvenient Truth, har oppnådd de siste 10 årene, inkludert økende havnivå som skulle oversvømme kystbyer overalt. Akk, dårlig vitenskap er dårlig vitenskap uavhengig av hvem som prøver å kle det ut som ekte vitenskap. 

Forhåpentligvis husker alle Sallengers "hot spots" med akselerasjon av havnivået langs østkysten av USA.

Asbury H. Sallenger Jr, Kara S. Doran & Peter A. Howd, Hotspot for akselerert havnivåstigning på Atlanterhavskysten i Nord-Amerika, Nature Climate Change 2, 884–888 (2012), doi: 10.1038 / nclimate1597

Dette var et av de mange eksemplene på dårlig vitenskap som mistolket svingningene i havnivået ved kirsebær som valgte tidsvinduet.

Etter hvert som 6 flere år med data er samlet, kan du se om hotspotene nå er de "hotteste på posten", eller om de har blitt avkjølte.

Logikken til Sallenger & co. var basert på sammenligningen av økningen i havnivået i løpet av første og andre halvdel av tidsvinduer på 60, ​​50 og 40 år, dvs. sammenligningen av stigningstakten i løpet av første og siste 30, 25 og 20 år. henholdsvis av disse 60, 50 og 40 års vinduene.

Dette ga ingen mening for meg, som om du har sinusformede svingninger av periodisitet 60 år, positive og negative faser av 30 år, og du velger slutten på tidens enker på slutten av en positiv fase, på denne måten vil du alltid ha "positiv akselerasjon" selv om det ikke er noen, og alle visste om perioder og innfasing av de naturlige svingningene.

Logikken var tydelig mangelfull, men naturens natur godtok ikke noen kommentar. Vitenskapen er avgjort, og kan ikke diskuteres.

Så la oss se dataene, for eksempel for Washington DC og The Battery NY, for å sjekke om hotspots har produsert enorme havnivåstigninger siden desember 2009.

Figuren nedenfor viser MSL (månedlig gjennomsnittlig gjennomsnittlig havnivå) og speilreflekskamera beregnet med 20, 30, 40, 50 og 60 års tidsvinduer for Washington DC og The Battery NY.

Er det noen som kan oppdage tegn eller akselerasjon eller bare svingninger? Med dataene fram til desember 2009 og med dataene fram til april 2016, ikke en sjanse. Det er bare svingninger om samme langsiktige trend.

Hvilken er da nyheten i de siste 6 årene med data? Siden desember 2009 har havnivået sunket i både Washington DC og The Battery NY, -3.3 mm / år i Washington DC og -10.7 mm / år i The Battery NY.

Det ser ut til at umiddelbart etter desember 2009, den siste måneden med data som ble vurdert av Sallenger & co. i deres papir fra juni 2012, korrigert online juni 2013 med publisering i tillegg til de faktiske tallene, er en positiv fase av svingningene erstattet av en negativ fase.

Se historien og diagrammer her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Øyne vid åpne

Al Gore, fortsatt ting ved kysten er et godt kjøp basert på hans personlige eiendomsportefølje. For en åpenbart synlig hykler han er, og hvilken tragedie han ikke blir tiltalt for svindel mot USGovt (folket) og andre suverene nasjoner.

Dennis

Noen av tankene mine om “Climate Change” her: http://dctreybil.com//TCoL_climate_exerpt.html Har kvasi-humoristisk (?) Sammendrag.

Enjoy.

Tito Hernandez Pinto

Vi har løsningen på det stigende nivået i Karibia og Mexicogulfen og Florida.
For eksempel Middelhavet
https://youtu.be/9bbFyKE2DWw

Patrick Wood

Så du foreslår å bruke milliarder på en løsning på stigende havnivå når sjøene faktisk ikke stiger, men heller synker? Hvordan gir dette mening?