Ytringsfrihet har juridiske og etiske rammer, ikke propaganda

Bilde via TechCrunch
Del denne historien!
Amerikanere er ikke redd for at ignorante mennesker sier uvitende ting. Amerikanere er redd for at deres egen stemme blir sensurert med makt når de prøver å tilbakevise dem. Sensur tilsvarer angrep, og det er alt annet enn fri tale. ⁃ TN Editor

Den ideelle organisasjonen som jeg grunnla i 2018, Citizens for Free Speech, er lei av den konstante propagandaen om at all tale er beskyttet av den første endringen, uansett hvor elendig, uvitende eller villedende den måtte være.

Det er på tide å sette rekorden og sette litt sunn fornuft i første endring og vår utøvelse av disse rettighetene.

Grunnleggerne hadde til hensikt den første endringen for å beskytte våre umistelige rettigheter til fritt å kommunisere ideer og fremme sivil debatt. Ideer kommuniseres av det talte og trykte ordet, pluss våre tilknyttede handlinger. Alle fem elementene i den første endringen viser dette.

Frihet til å tilbe Gud innebærer å ta affære ved å samles sammen og faktisk tilbe. Ytringsfriheten er basert på dine faktisk talende ord. Pressefrihet krever at noen tar en penn og skriver. Møtefrihet betyr å komme sammen for å utøve ytringsfrihet. Å be regjeringen om en oppreisning av klagene dine, spesielt i disse dager, krever herculean innsats for å til og med få dem til å lytte, men prøv vi må.

Alt dette er edle ambisjoner, men de er vridd, forvrengt. misforstått, misbrukt og skadet av omtrent alle som i utgangspunktet vil ødelegge den første endringen.

Ta for eksempel temaet propaganda, som vanligvis får et gratis pass som ytringsfrihet.

Merriam-Webster-ordboken definerer propaganda som "spredning av ideer, informasjon eller rykter med det formål å hjelpe eller skade en institusjon, en sak eller en person" og "ideer, fakta eller påstander spres bevisst for å fremme ens sak eller til skade en motsatt sak. ”

Slik propaganda regner ned over samfunnet fra alle retninger: regjeringen, Big Pharma, Big Tech, bedriftsindustrien, du heter det. Det er en konstant kilde til stubber for å manipulere folk til å gjøre det propagandistene vil at de skal gjøre. Bruk for eksempel ansiktsmaske, sosial avstand, vær hjemme, bli vaksinert, søk om vaksinemandater, bruk to ansiktsmasker osv.

I Amerika bør selv propagandister få lov til å snakke, men her er gni. Hva om de samme menneskene tvangssensurerer, avbryter, marginaliserer eller baktaler andre som ville motsette dem i samme offentlige rom?

Med andre ord legger de teip på munnen din mens de gir deg en god “omskolering” på hva du bør gjøre eller tenke.

Dette er ikke ytringsfrihet. Det er svindel: bare fortelle halvparten av historien med den hensikt å lure, men ikke la noen andre fortelle resten av historien for å avsløre bedraget. Hver stat har lover mot svindel, urettferdige og villedende handlinger og praksis. Hver eneste. Georgetown University Law Center stater i loven om bedrag,

 “Mange lover adresserer bedrag. Kjente eksempler inkluderer: bedrag for bedrag, ærekrenkelse og ærekrenkelse; tyveriforbrytelse med falske påståtter og føderal lov om post- og telesvindel; Federal Trade Commission Act, Lanham Act, og angir urettferdige og villedende lover og praksis; lover som forby verdipapirbedrageri og krever utlevering av utsteder; kontraktsforsvaret av uriktig fremstilling; og lov om mened. ”

Så, løgn og bedrag er ytringsfrihet? Prøv å lure en politibetjent og se hva du får. Ligg for en domstol eller til og med kongressen og forklar at du bare utøvde din rett til ytringsfrihet. Etter at de har slaktet deg med forakt, og deretter teller vold, vil livet se annerledes ut for deg fra fengselscellen din.

Ytringsfrihet har faktisk juridiske, etiske og moralske grenser som definerer karakter og intensjon. Enhver tosk kan fritt blafre uvitende ord og kalle det ytringsfrihet så lenge noen andre like gjerne kan fortelle ham hvor uvitende ordene hans er. Men hvis tullingen slår deg i ansiktet for å holde kjeft, blir det overfall.

Den første endringen handler om å la alle under solen si sitt. Ingen har rett til å stenge motstridende ideer. Amerikanerne er fullt i stand til å bestemme seg når de hører alle sider av en krangel; faktisk er dette den amerikanske måten som har gjort Amerika flott de siste 245 årene.

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer