Hvorfor verden gjør opprør mot 'eksperter'

Det store opprøret er på, og hvor det fører, er det ingen som vet.

Dens uttrykk spenner fra Brexit til Trump-fenomenene og inkluderer nynasjonalistisk og ukonvensjonell opprørsbevegelse rundt om i verden. Den deler ingen eneste leder, parti eller ideologi. Den veldig usammenhengighet kombinert med blindheten i sin eliteopposisjon, har gjort det vanskelig for de etablerte partiene over det som er igjen av den demokratiske verden å inneholde den.

Det som holder opprørerne sammen, er en eneste ide: avslaget på den nyliberalistiske, crony-kapitalistiske orden som har oppstått siden Sovjetunionens fall. I to tiår kunne denne nye regjerende klassen skryte av store suksesser: økende levestandard, begrenset krigføring, rask teknologisk endring og en optimisme om den fremtidige spredningen av det liberale demokratiet. Nå, alt blekner eller svikter.

Levestandarden stagnerer, onde kriger raser, fattigdomsramte migranter strømmer over grensene og klassekrammer vokser. Midt i dette har de crony kapitalistene og deres byråkratiske allierte bare blitt mer arrogante og krevende. Men feilene til de som okkuperer det Lenin kalte “de kommanderende høydene”, er åpenbare for de fleste av innbyggerne på hvis vegne de hevder å snakke og handle.

Det store opprøret trekker frem fem forskjellige og til tider motstridende årsaker som finner felles grunnlag i frustrasjon over den stadige byråkratiske erosjonen av demokratisk selvstyre: klasse harme, rasemessige bekymringer, geografiske forskjeller, nasjonalisme, kulturell identitet. Hver av disse stammene appellerer til forskjellige valgkretser, men sammen skaper de en politisk Molotov-cocktail.

 Klassekonflikt

Brexit-avstemningen reflekterte klasseaspektet ved opprøret. London Times-analysen etter valget, konstaterer den sosialistiske forfatteren James Heartfield, fant overklassene 57 prosent for fortsatt, den øvre middelklassen ganske delt, mens alle under dem gikk omtrent to tredjedeler for permisjon. Det blir ikke så mye renere enn det.

Denne dissensen gjenspeiler konsekvensene av globaliseringen som ble feiret av eliter i begge parter. Storbritannias industrielle arbeidskraft, en gang verdens rart, var halvparten så stor som den var for bare to tiår siden. Den sosiale statusen til den britiske arbeideren, selv blant arbeidstakere som betaler dem leppetjeneste, er blitt sterkt redusert, konstaterer lærde Dick Hobbs, selv et produkt av blå krage øst-London. "Det er deler av London," skriver han, "der pubene er den eneste økonomien."

Mens arbeidskraft har slitt, skriver Heartfield, “ble Arbeiderpartiet mer fjernt, storby og elitistisk. Det forsøkte å omskrive partiets politikk for å speile sine egne bekymringer, og også for å redusere arbeidernes folks ambisjoner om sosialdemokratisk reform til deres fordel. “

Et lignende scenario har dukket opp her i Amerika, der selskaper - spesielt de som lager forbruksvarer - har fettet fett på tilgangen til kinesisk, meksikansk og annen utenlandsk arbeidskraft. I likhet med sine britiske kolleger, faller den amerikanske arbeiderklassen i sosialt kaos, med synkende ekteskaps- og kirkedeltagelsesrater, økende rusavhengighet, dårlig skoleprestasjoner og til og med synkende forventet levealder. Selv under den primære kampanjen, da både Sanders og Trump kjempet mot globaliseringen, syntes United Technologies det passende å kunngjøre bevegelsen til en stor anleggsform fra Indianapolis, hvor omtrent 1,500 jobber gikk tapt, til Monterrey.

Og like mye som permisjonsbølgen i bare de delene av Storbritannia hvor handelen med Europa er høyest, er Trumps støtte høyest i sørstatene som nå dominerer det som gjenstår av amerikansk industri.

Les hele historien her….