World Economic Forums tekno-totalitære veikart

Som en saueflokk vil vi bli kjørt inn i milliardærklubbens teknologiske diktatur. Foto: Jo-Anne McArthur, @weanimalsmedia, Unsplash.
Del denne historien!
Globale elite-teknokrater kan ikke forstå hvordan det kan være noen tilbakeslag mot deres tekno-totalitære drømmer om Utopia. De som motstår blir sett på som en brukbar plage og for uvitende til å vite hva som er bra for seg selv. ⁃ TN Editor

Corona-krisen er utløseren for et globalt statskupp av monumentale dimensjoner. Det er begynnelsen på en ny æra, med en ny internasjonal økonomisk orden som risikerer å ødelegge menneskers friheter fullstendig. Tyranner har nå overtatt for å styre oss med makt inn i en “klimasmart” og “sunn” verden gjennom World Economic Forums nye tekno-totalitære veikart - “The Great Reset”.

13. juni 2019 undertegnet Klaus Schwab, president for World Economic Forum (WEF) og FNs generalsekretær António Guterres en partnerskap mellom deres to organisasjoner. Dette ble gjort uten direkte medieoppmerksomhet til tross for de enorme implikasjonene dette medfører for menneskeheten. I det store og hele betyr dette at makten over livene våre med et penneslag er overført til de store globale selskapene og deres eiere.

Avtalen inkluderer seks fokusområder:

  • Finansiering av FNs agenda 2030
  • Klima forandringer
  • Helse
  • Digitalt samarbeid
  • Likestilling og kvinnelig frigjøring
  • Utdanning og kompetanseheving.

Målet med partnerskapet er å akselerere FNs bærekraftsagenda og de 17 globale målene.

“Å møte bærekraftige utviklingsmål er viktig for menneskehetens fremtid. World Economic Forum er forpliktet til å støtte denne innsatsen, og samarbeide med FN for å bygge en mer velstående og rettferdig fremtid. ”

Avtalen sier også at WEFs fjerde industrielle revolusjon er en viktig komponent i gjennomføringen av agendaen. Digitalisering blir sett på som nøkkelen.

Noen måneder senere, under møtet i Davos i januar 2020, ble dette gjort veldig klart ved lanseringen av Unlocking Technology for the Global Goals rapport utarbeidet av PWC. Dette betyr at verdens teknologiske giganter (som er en del av WEF-arbeidsgruppene) vil løse verdens problemer gjennom bruk av AI, satellitter, robotikk, droner og Internet of Things, og med syntetisk mat på menyen.

Ved å erklære Covid-19 som en pandemi 11. mars åpnet Verdens helseorganisasjon (WHO) et mulighetsvindu for WEF for raskt å implementere sin nye verdensorden. Alt var veldig nøye forberedt.

Allerede i 2006 hadde WEFs første rapport om globale risikoer diskutert tiltakene som skulle tas i tilfelle en pandemi (noen av anbefalingene ble testet i sammenheng med svineinfluensa i 2009). Etter det fortsatte arbeidsgruppene å sy nettverket sitt. I 2010 publiserte Rockefeller Foundation Scenarier for fremtiden for teknologi og internasjonal utvikling, som beskrev scenariet for en fremtidig nedleggelse nesten profetisk:

Først fikk forestillingen om en mer kontrollert verden bred aksept og godkjenning. Innbyggere ga villig opp noe av sin suverenitet - og deres privatliv - til mer paternalistiske stater i bytte for større sikkerhet og stabilitet. Innbyggerne var mer tolerante, og til og med ivrige etter retning opp og ned, og nasjonale ledere hadde større spillerom til å innføre ordrer på den måten de så passende. "

Et år før viruset begynte å ramme verden, slapp WEF ut rapporter utbruddsberedskap og virksomhetspåvirkning av liv og levebrød i den globale økonomien. De store forberedelsene ble klar.

I oktober 2019 ble det utført en generalprøve gjennom Hendelses 201 øvelse (som involverte interessenter som WEF, Bill & Melinda Gates Foundation og Johns Hopkins University). En detaljert gjennomgang gjøres blant annet i innlegget mitt Coronakrisen og den teknokratiske agendaen.

Den store tilbakestillingen

Etter noen måneder med ekstreme tiltak der lokalsamfunn ble stengt og autoritære kontrollregler ble innført samtidig over hele verden, ga Klaus Schwab og António Guterres sammen med blant andre prins Charles den 3. juni frem og tilbød en løsning på alle problemer - “Den store tilbakestillingen”.

Schwab erklærte:

“COVID-19-krisen har vist oss at våre gamle systemer ikke er tilpasset det 21. århundre. Det har avslørt en grunnleggende mangel på sosial samhørighet, rettferdighet, inkludering og likeverd. Nå har det historiske øyeblikket kommet, ikke bare for å bekjempe det virkelige viruset, men også for å omforme systemet i henhold til behovene til Coronas arv. Vi har et valg å forbli passiv, noe som vil forsterke mange av trendene vi ser i dag. Polarisering, nasjonalisme, rasisme og til slutt økende sosial uro med konflikt. Men vi har et annet valg, vi kan bygge en ny sosial kontrakt, som spesifikt integrerer neste generasjon, vi kan endre atferd for å være i harmoni med naturen igjen, og vi kan sikre at teknologien til den fjerde industrielle revolusjonen blir best utnyttet for å gi oss bedre liv. ”

9. juli 2020 ga WEF ut boka “COVID-19: Den store tilbakestillingen” der tankene ble utviklet av Schwab og medforfatter Thierry Malleret (direktør for WEFs Global Risk Network). Hensikten med boka er å skape forståelse for fremtiden fremover og er delt inn i tre hovedkapitler.

  • Makrotilbakestilling - som analyserer innvirkningen på økonomi, samfunn, geopolitikk, miljø og teknologi.
  • Micro Reset - som analyserer konsekvenser for næringer og virksomheter.
  • Individuell tilbakestilling - som diskuterer konsekvenser på individnivå.

I følge forfatterne står vi overfor et valg. En måte vil føre oss til en bedre verden: mer inkluderende, mer likestilt og respektfull mot Moder Jord. Den andre veien tar oss til en verden som minner om den vi har igjen - men verre og med stadig tilbakevendende ubehagelige overraskelser. De truer dermed med å trakassere oss til vi gir vei og aksepterer deres tekno-utopiske visjon for verden.

Makro tilbakestilling

Geopolitisk tilbakestilling: COVID-19 har minnet verden om at hovedproblemene er globale i naturen (klima, pandemier, terrorisme, internasjonal handel). Globale organisasjoner har imidlertid ikke vært tilstrekkelig utstyrt og manglet effektiv ledelse. Ifølge forfatterne har dagens system ikke klart å takle koronakrisen, men har i stedet vært preget av ukoordinerte nasjonale tiltak. Ifølge forfatterne demonstrerer dette behovet for mer effektiv og koordinert ledelse, og at nasjonalisme bare fører oss feil.

"Derfor er bekymringen at vi, uten passende global styring, vil bli lammet i våre forsøk på å takle og svare på globale utfordringer."

Dette har blitt demonstrert spesielt i Afrika, Latin-Amerika og Asia, der nasjoner til og med står i fare for å kollapse fra presset fra krisen.

"Enhver låsing eller helsekrise forårsaket av coronavirus kan raskt skape utbredt desperasjon og uorden, og potensielt utløse massiv uro med globale knock-out-effekter."

Vold, sult, arbeidsledighet og kaos kommer på plass. Sultkatastrofer av bibelsk proporsjon kan forekomme. Dette risikerer å skape en ny bølge av massemigrasjon som den som skjedde i 2015-2016.

Verden vil bli et farligere og fattigere sted hvis vi ikke skaper globale institusjoner, ifølge Schwab og Malleret. Uten disse kan ikke verdensøkonomien startes på nytt. Det er ikke så vanskelig å anta at World Economic Forum gjerne bidrar med denne ledelsen akkurat som deres partnerskap med FN indikerer. I alle fall ser de neste årene ut til å være veldig tøffe. Det er kaoset som går foran ordren.

Tilbakestilling av miljø: Ifølge forfatterne viser både pandemier og klimaendringer / økosystemkollaps det komplekse samspillet mellom menneske og natur. De hevder at COVID-19 har gitt verden en smak av hva en fullverdig klimakrise og økosystemkollaps betyr for økonomien, geopolitikken, sosiale spørsmål og teknologisk utvikling. Krisene deler også vanlige attributter som at de er globale i sitt omfang og bare kan løses gjennom global koordinering.

"Ved første øyekast ser pandemien og miljøet ut til å være fjernt beslektede fettere, men de er mye nærmere og mer sammenflettet enn vi tror."

En forskjell er at pandemier krever umiddelbar handling der resultatene er raske, mens klimaendringene ikke føles så håndgripelige og derfor ikke blir sett på som viktige å ta tak i. Under en pandemi er flertallet enige om tvangsmidler mens de motsetter seg begrensninger i deres livsvalg hvis det handler om klimaendringer der vitenskapelig bevis er tvilsom. Boken relaterer til studier der pandemier som COVID-19 anses å være relatert til menneskers innvirkning på miljøet. Som vanlig har vi folk skylden, og det uttrykkes skuffende at utslipp av karbondioksid bare har redusert med 8% under nedleggelsen. Konklusjonen er at det er behov for en radikal endring i energisystemer og strukturelle endringer i våre forbruksvaner. Det er imidlertid tvilsomt at disse restriksjonene gjelder for Schwab og hans venner i politbyrået.

“Hvis vi i post-pandemien bestemmer oss for å gjenoppta livene våre som før (ved å kjøre de samme bilene, ved å varme opp hjemmene våre på samme måte og så videre), vil COVID-19-krisen ha gått til spille så langt når det gjelder klimapolitikk. ”

Det er spådd at pandemien vil dominere politikken i flere år, og dermed risikere å gjøre klimaarbeidet mindre presserende - for eksempel COP26 ble avlyst. Schwab (sammen med sine allierte) ønsker å unngå dette og ser i stedet hvordan COVID-19-krisen kan åpne for muligheter for å implementere deres "bærekraftige" miljøpolitikk. Regjeringer og bedrifter vil i dette scenariet bli oppmuntret til å "gjøre det riktige valget" ved at store deler av befolkningen utvikler en ny sosial samvittighet om at en annen livsstil er mulig. Dette er drevet av en heldigvis utformet aktivisme.

Siden regjeringer kan være fristet til å gå tilbake til den gamle ordenen, bør fire nøkkelområder brukes til å styre utviklingen i "riktig" retning:

  • Opplyst ledelse - Ledere som er i forkant av kampen mot klimaendringer (boken peker blant annet på prins Charles).
  • Risikobevissthet - Oppmerksomheten som COVID-19 har gitt oss om gjensidig avhengighet og konsekvensene av å ikke lytte til vitenskapelig ekspertise har økt bevisstheten.
  • Atferdsendring - Pandemien har tvunget oss til å endre våre reise- og forbruksmønstre og gjennom den omfavnet en "grønnere" livsstil.
  • Aktivisme - Corona-viruset har inspirert til endring og skapt nye strategier for sosial aktivisme. Klimaforhandlere som har sett luftforurensning redusert under nedleggelsen, vil doble presset deres på bedrifter og investorer.

EU-kommisjonen er massiv Grønn avtale, med planen om å investere en billion euro med sikte på å redusere utslipp og innføre en Sirkulær økonomi, regnes som det mest håndgripelige eksemplet på hvordan myndighetene ikke skal kaste bort Corona-krisen.

Teknologisk tilbakestilling: Ifølge forfatterne har Corona-krisen betydd at digital utvikling på en måned har tatt et skritt som ellers ville tatt opptil to år. Alt har i stor grad blitt flyttet på nettet. Det er teknologiselskapene som er vinnerne, og deres fortjenester under krisen har vært enorme, mens alle forretningsideer basert på ansikt til ansikt-møter (som kultursektoren og restauranter) er taperne. Dette er noe som ifølge Schwab og Malleret i stor grad vil forbli. Corona-krisen har forårsaket en varig innvirkning på arbeid, utdanning, handel, medisin og underholdning. I tillegg har det forårsaket et stort innbrudd i personvernet vårt.

"... pandemien vil akselerere innovasjonen enda mer, katalysere teknologiske endringer som allerede er i gang og" turboladere "enhver digital virksomhet eller den digitale dimensjonen til enhver bedrift."

"Vi vil se hvordan kontaktsporing har en uovertruffen kapasitet og et kvasi-essensielt sted i rustningen som trengs for å bekjempe COVID-19, samtidig som vi er posisjonert for å bli en muliggjørende for masseovervåking."

Dette har også fått regjeringer over hele verden til å forlate prosessen med langvarige undersøkelser for å regulere ny teknologi. I stedet er alle hemninger frigitt. Midlertidige forskrifter som er blitt på plass under krisen kan ifølge forfatterne også fortsette. Det handler også om sosial avstand. Samfunn vil legge vekt på omstrukturering av arbeidsplasser for å minimere menneskelig kontakt. For ansatte i hotell-, restaurant- og utdanningssektoren ser fremtiden dermed mørk ut. Forfatterne forutser en massiv automatisering for å håndtere hygiene og renslighet, som igjen vil akselerere den digitale transformasjonen. Innenlandsk produksjon forventes imidlertid å øke på grunn av robotisering.

"Fra begynnelsen av lockdowns ble det tydelig at roboter og AI var et naturlig alternativ når menneskelig arbeid ikke var tilgjengelig."

Men det har en pris. Det gjør folk overflødige, og det er tydelig at det er enklere jobber som er i fare. Det hele gir en kjølig og dypt antimenneskelig smak. Men det blir verre. Ifølge forfatterne har nedleggelsene en høy økonomisk pris som gjør andre metoder nødvendige. Dette åpner for permanente teknologiske løsninger som kontaktsporing der alle bevegelsene våre kan spores (spores) og analyseres (spores) for å kunne karantene infiserte mennesker.

"En sporingsapp får innsikt i sanntid ved for eksempel å bestemme en persons nåværende plassering gjennom geodata via GPS-koordinater eller radiosignaler."

Det er et spørsmål om å holde oss fra hver pris, men også å studere alle aktivitetene våre tilbake i tid. Flere land, som Sør-Korea, Kina og Hong Kong, brukte påtrengende og overbevisende sporingsmetoder i sanntid under pandemien. I Hong Kong ble elektroniske armbånd brukt mens andre land brukte mobilapper for å holde rede på at smittede ikke forlot karantene. Singapores TraceTogether-app, som advarer mot smittede om de kommer i en radius på to meter og deretter sender data til Helsedepartementet, blir sett på som en mulig mellomvei av forfatterne. Forfatterne peker også på problemene som oppstår hvis disse overvåkingssystemene er basert på frivillighet:

“Ingen frivillig app for sporing av kontrakter vil fungere hvis folk ikke er villige til å gi sine egne personlige data til det statlige organet som overvåker systemet, hvis noen nekter å laste ned appen (og derfor holder informasjon om en mulig infeksjon, bevegelser og kontakter ), vil alle bli påvirket negativt. ”

Felles standarder for kontaktsporing kan vedtas i lys av de forskjellige systemene (særlig EU er identifisert).

Schwab og Malleret skriver at kontaktsporing muliggjør en "tidlig intervensjon" mot "super-spredende miljøer" som familiesammenkomster. Det er ikke vanskelig å se at sporing lett også kan brukes mot alle som er imot dette djevelske systemet. Det er vi mennesker som er smitten i øynene til disse tyrannene.

De beskriver hvordan selskaper over hele verden (når land begynner å åpne seg) har begynt å innføre digital overvåking av sine ansatte for ikke å risikere ny infeksjon. Dette strider selvfølgelig mot alle etiske regler og menneskerettigheter. Forfatterne påpeker også at når systemene er på plass, er det lite sannsynlig at de også blir fjernet (selv om infeksjonsfaren forsvinner).

Forfatterne skriver at en rekke analytikere, politiske beslutningstakere og sikkerhetstjenestemenn spår at dette vil gi opphav til en dystopisk fremtid. Boken gir en klar advarsel om at en global teknototalitær overvåkingsstat bygges med Coronan som en unnskyldning. Det er imidlertid ingen tvil om at forfatterne mener at fordelene oppveier ulempene (som også er tydelig i Schwabs to bøker om den fjerde industrielle revolusjonen).

"Det er sant at i den post-pandemiske tid vil personlig helse bli en mye større prioritet for samfunnet, og det er grunnen til at teknologiovervåking ikke vil bli satt tilbake i flasken."

Schwab og Malleret avslutter kapitlet med å påpeke at “herskerne og oss selv kan kontrollere og utnytte fordelene med teknologi uten å ofre våre individuelle og kollektive verdier og friheter”. Schwab, som har en sentral rolle i å skape og fremme det tyranniske overvåkingssystemet, overlater dermed ansvaret til resten av oss.

Micro Reset

For gründere, ifølge forfatterne, er det nå ingen retur til systemet som eksisterte før. COVID-19 har endret alt.

“Når de blir konfrontert med det, kan noen bransjeledere og toppledere være fristet til å likestille tilbakestilling med omstart, håper å gå tilbake til det gamle normale og gjenopprette det som fungerte tidligere: tradisjoner, testede prosedyrer og kjente måter å gjøre ting på - kort sagt. , en retur til virksomheten som vanlig. Dette vil ikke skje fordi det ikke kan skje. For det meste døde virksomheten som vanlig fra (eller i det minste ble smittet av) COVID-19. ”

Det som nå ifølge Schwab og Malleret gjelder er:

  • fjernarbeid
  • Virtuelle møter
  • Mer effektive beslutningsprosesser
  • Akselerasjon av digitalisering og digitale løsninger

Bedrifter som ikke følger tyrannernes anbefalinger for en total digital transformasjon, vil finne det vanskelig å overleve. Vinnerne er store e-handelsselskaper og streamingtjenester som Alibaba, Amazon, Netflix og Zoom. For eksempel skal Amazon-sjef Jeff Bezos 'allerede astronomiske formue ha økt med 60% under krisen. Handelen har på kort tid blitt overtatt av noen få monopolistiske parasitter. Det samme gjelder videokonferanseselskapet Zoom. Stigningen våren 2020 er eksepsjonell. Stort sett alt er spådd å flytte til cybersfæren. I 2019 fant 1% av online konsultasjoner med leger sted i England. Under Corona-krisen har den vært på 100%. E-handel forventes også å vokse etter hvert som kundene blir tvunget online. Det er Big Tech og helseindustrien som er seirende.

"Spesielt tre bransjer vil blomstre (samlet) i tiden etter pandemien: big tech, helse og velvære."

I post-coronaera forventes regjeringer også å ha større kontroll over entreprenørskap. Stimulansepakkene har betingelser for virksomheten. Hva, ifølge forfatterne, vil være interessentkapitalisme med miljømessig, sosial og selskapsledelse (ESG). Dette betyr at bedrifter bør ta sitt samfunnsansvar og investere “bærekraftig”. Gjennom aktivisme fra frivillige organisasjoner som Greenpeace, er selskaper under press for å ta det riktige valget. Dette minner sterkt om Pieter Winsemius 'bærekraftsformel for store selskaper beskrevet i boken "A Thousand Shades of Green: bærekraftige strategier for konkurransefortrinn" og Trilateral Commission's rapport "Beyond Interdependence".

Individuell tilbakestilling

I det siste kapittelet undersøker forfatterne de individuelle konsekvensene av pandemien. De skriver at i motsetning til andre katastrofer som jordskjelv og flom, som bringer sympati og bringer mennesker nærmere hverandre, har pandemien hatt motsatt effekt. Det har vært ødeleggende for oss mennesker. Pandemien er en langvarig prosess som kombinerer en sterk frykt for å dø med usikkerhet om når faren er over. Pandemien kan fortsette å komme tilbake. Det har også blitt ledsaget av autoritære og uberegnelige tiltak fra myndighetene. Dette resulterer i angst.

Pandemien gir også opphav til egoistiske handlinger fordi alle rundt blir oppfattet som en potensiell bærer. Vi hjelper ikke andre på grunn av frykten for døden. Det skaper også skyld og skam. Det er umulig å handle “riktig”. Dette er også tydelig i makroskalaen gjennom land som lukket sine grenser og begrenset reisen. Disse tiltakene har også gitt opphav til rasisme og utløser patriotisme og nasjonalisme. Forfatterne ser på dette som en "giftig blanding".

“Mennesker er iboende sosiale vesener. Ledsagerskap og sosiale interaksjoner er en viktig komponent i vår menneskelighet. Hvis vi blir fratatt dem, finner vi livene våre på hodet. Sosiale forhold er i betydelig grad utslettet av inneslutningstiltak og fysisk og sosial distansering, og i tilfelle COVID-19-sperrer, skjedde dette i en tid med økt angst når vi trengte dem mest. "

Forfatterne viser bevisstheten som katastrofemakere har om de psykologiske effektene sosial isolasjon har på mennesker. Vi har ikke vært i stand til å søke støtte blant venner og familie på samme måte. Vi har blitt fratatt nærheten vi trenger for å fungere. Det blir som en langvarig tortur der vi sakte nedbrytes. Dette betyr at psykiske lidelser har økt dramatisk i løpet av året. De påpeker at:

  • Personer med tidligere psykiske problemer vil få verre angstanfall.
  • Sosial avstand vil øke psykiske problemer selv etter at tiltakene er trukket tilbake.
  • Tap av inntekt og arbeidsplasser vil øke antall dødsfall gjennom selvmord, overdoser og alkoholisme etc.
  • Vold i hjemmet vil øke når pandemien fortsetter.
  • Sårbare mennesker og barn, omsorgspersoner, sosialt vanskeligstilte og funksjonshemmede, vil ha økt psykisk dårlig helse.

Forfatterne påpeker at dette vil gjenspeile behovet for mental helsehjelp i årene etter for å takle traumet. Området vil dermed ha en hovedprioritet for beslutningstakere i etterkant av Corona-krisen.

Dette viser hvor kjølig og hensynsløs disse tyrannene er. De vet veldig godt hva de har forårsaket. Dette er effekten de ønsket, og som får oss til å ta det “riktige” valget. Som en saueflokk skal vi bli drevet inn i deres teknologiske diktatur.

Kapittelet om entreprenørskap presenterer hvordan fremtidig omsorg vil ta form:

"Som for alle andre bransjer, vil digital spille en viktig rolle i å forme fremtiden for velvære. Kombinasjonen av AI, IoT og sensorer og bærbar teknologi vil gi ny innsikt i personlig velvære. De vil overvåke hvordan vi har det og føle oss, og vil gradvis utvide grensene mellom offentlige helsesystemer og personlige helseskapingssystemer ... "

Teknologien skal også kunne måle karbonavtrykket vårt, vår innvirkning på biologisk mangfold og toksisitet i alt vi legger i oss! Teknokratenes kontrollbehov ser ut til å være umettelig.

Ifølge forfatterne har pandemien også gitt oss tid til å reflektere over hva vi verdsetter i livet, tiden isolert gir innsikt i vår tidligere uholdbare livsstil som forsømt klima og miljø. I følge Schwab kan dette nå korrigeres:

"Pandemien gir oss denne sjansen: den representerer et sjeldent, men smalt mulighetsvindu for å reflektere, tenke om og tilbakestille verden vår."

Konklusjonene diskuterer den noe overraskende dødsraten til pandemien. Det påpekes at COVID-19 til slutten av juni bare drepte 0.006% av verdens befolkning. Det bør settes i forhold til svartedød (30-40% av befolkningen) og spansk sykdom (2.7% av befolkningen). Coronans dødstall er dermed ikke akkurat noe som rettferdiggjør den totale nedleggelsen av verden.

Vi har betalt og må betale en høy pris for noe som er overdrevet utover alle proporsjoner og som har blitt brukt som en utløser for å innføre en ny teknototalitær orden. Tyrannene har operert i samsvar med prinsippet om 'kriser som åpner seg for forretningsmuligheter' og har vært i stand til å effektivt utnytte lidelsen de har forårsaket oss mennesker. De truer oss også med å komme tilbake med deres terror hvis vi ikke aksepterer planene deres om å styre og regulere livene våre i detalj. Dette er rent mafialignende metoder. Ingen av oss har valgt Schwab og hans venner i milliardklubben for å diktere våre liv. Det er på høy tid å deponere tyrannene. Deres rettmessige plass er bak lås og lås.

Les hele historien her ...

Jacob Nordangård er doktorgrad og forfatter av bøkene “Rockefeller - Kontrollerer spillet”,” An Inconvenient Reise ”,“ Ordo Ab Chao ”og“De Dommedagsklokke ”. Siden mars 2016 har han også vært styreleder i Pharos Foundation, som fremmer gratis debatt og forskning. Rockefeller - Å kontrollere spillet kan bestilles fra pharos.

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

7 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Christian Furin

Ganske tydelig at Covid-19 var en del av planen fra begynnelsen. Disse menneskene planlegger å endre verden til fordel for sine egne personlige interesser og vil ødelegge uskyldige liv for å gjøre det. Schwabb, Gates, Fauci burde alle ha store mål på ryggen.

Phil

De vil ha mål på ryggen ...

Tomsen

Den store boogieman kommer og vi gråt. Det er ingenting vi kan gjøre med det, annet enn å kjøpe mer iskrem.

[…] World Economic Forums tekno-totalitære veikart „[…] Vi har betalt og må betale en høy pris for noe som er overdrevet utover alle proporsjoner og som har blitt brukt som en utløser for å innføre en ny teknototalitær orden. . Tyrannene har operert i henhold til prinsippet om 'kriser som åpner seg for forretningsmuligheter' og har vært i stand til å effektivt utnytte den lidelsen de har forårsaket oss mennesker. De truer oss også med å komme tilbake med sin terror hvis vi ikke aksepterer planene deres om å styre og regulere livene våre i detalj. Disse er rent mafia-aktige... Les mer "

trackback

[…] Stor tilbakestilling | The Hill on Great Reset | Berørte virksomheter | Kjøreplanen | Digital valuta | Den digitale dollaren [...]

[…] Wodarg beskyldte skaper av influensamedisin og vaksiner i forbindelse med svineinfluenzaen, for å påvirke Verdenssundhedsorganisasjonens beslutning om at erklære en pandemi. Dette førte til, at medicinalvirksomhederne sikrede “enorme gevinster”, mens lande, herunder Storbritannia, “spildte” deres beskedne helsebudgetter, hvor millioner ble vaksinert mot en relativt mild sykdom. du vil eje intet og være glad”. Der står at faktatjekekrne har konkluderet, at det ikke passer.Tjek selv, om ikke det står skrevet i denne videoen fra WEF her: https://www.youtube.com/watch?v=ER04dbt5p74 og i punkt 1 her: https: //www.weforum.org/agenda/2016/11/8-predictions-for-the-world-in-2030Finn selv ut av mer om “The Great Reset”, start... Les mer "

[…] Verdens økonomiske forum […]