TN Merk: En nøkkelprinsipp i Technocracy er å sette alle naturressurser i "tillit" for det felles beste, men det er et opprørende bedrag. Når globale selskaper låser vannressursene, representerer de neppe det "felles gode", og i mange tilfeller ødelegger de lokale vannsystemer helt.
Verdensbankens praksis med både å gi land råd om vann og investere i private vannselskaper gir en angående interessekonflikt, sa Gwen Moore, D-Wisc., I en brev adressert til Verdensbankens leder Jim Kim. I den oppfordrer Moore banken til umiddelbart å "slutte å fremme privatisering av vannressurser til det har vært en robust evaluering utenfor."
"Jeg er stadig mer urolig med privatisering av vannressurser i utviklingsland og tror ikke at den nåværende politikk for innhegning av gjerder som skiller investeringene og rådgivende funksjonene til [International Finance Corporation] er tilstrekkelig," skriver hun. "Jeg vil respektfullt oppfordre WBG og IFC til å slutte å fremme og finansiere privatisering av vannressurser, inkludert såkalte 'offentlig-private partnerskap' i vannsektoren, til det har vært en robust evaluering utenfor."
Moore fungerer som rangerende medlem av pengepolitikken og handelsunderkomiteen til House Financial Services Committee, organet i den føderale regjeringen som har til oppgave å føre tilsyn med Verdensbanken. Hennes bekymringer stammer fra aktivitetene som utføres av International Finance Corporation (IFC), den private sektoren til Verdensbanken. Hun og andre advokater sier at IFC foretar profittdrevne investeringer i private vannselskaper samtidig som Verdensbanken råder land til å samarbeide med privat sektor for å forbedre tilgangen til rent vann.
Brevet nevner eksemplet på Manila, Filippinene, der landet begynte å samarbeide med to private vannselskaper i 1997, basert på IFC-råd. IFC investerte deretter i Manila Water Corporation, et av de to selskapene, som har gitt et overskudd på 43 millioner dollar takket være renteøkninger som nærmer seg 850 prosent. Forsøk på å øke prisene ytterligere ble stoppet av regulatorer, men selskapet forfølger muligheten til å øke satsene gjennom ulike klager.
"Jeg ville være mindre plaget med strukturen i Manila-avtalen og den påfølgende voldgift hvis jeg hadde full tillit til at begge deler ikke var produkter av feil blanding av rådgivnings- og investeringsfunksjonene," sa Moore.
Det ser ikke ut til å være enighet i denne saken. Investeringen i Manila Water Corporation er spioner av IFC som en suksesshistorie for offentlig-private partnerskap. Den er merket som en inkluderende forretningsmodell som bidro til å nå mer enn 1.7 millioner mennesker og gi uavbrutt tilgang til vann for 99 prosent av kundene. Vannoperasjonen holdes også opp for å transformere fra en pengetapende til en pengegående virksomhet.
Da han ble bedt om å kommentere Moores brev, sa kommunikasjonsoffiser Geoffrey Keele at IFC jobber med et formelt svar til kongresskvinnen før de kom med offentlige kommentarer. Han dirigerte Humanosphere til a side på IFCs nettsted som løser noen av bekymringene rundt arbeidet med offentlig-private partnerskap i vannsektoren. Den sier at myndighetene ikke er pålagt å privatisere vannforsyningen for å få tilgang til lån.
wpDiscuz