En større ankedomstol har avgjort at Smart Meters krenker din beskyttelse av ulovlig søk og beslag i henhold til fjerde endring. Avhengig av hva borgere rundt om i nasjonen gjør med denne kjennelsen, kan det potensielt sende Teknokrati tilbake til forrige århundre der den hører hjemme.
Folkets rett til å være trygge i sine personer, hus, papirer og virkninger, mot urimelige søk og beslag, skal ikke krenkes, og ingen garantier skal utstedes, men av sannsynlig årsak, støttet av ed eller bekreftelse, og særlig beskriver stedet det skal gjennomsøkes, og personene eller tingene som skal beslaglegges. ” - Fjerde endring, US Constitution Constitution TN Editor
Syvende krets ga nettopp en landemerke mening, avgjørelse 3-0 om at fjerde endring beskytter data om energiforbruk samlet av smarte målere. Smarte målere samler inn data om energiforbruk ved høye frekvenser - vanligvis hvert 5., 15. eller 30. minutt - og vet derfor nøyaktig hvor mye strøm som brukes. og når, i en gitt husstand. Retten erkjente at data fra disse enhetene avslører intime detaljer om hva som skjer i hjemmet som ellers ikke ville være tilgjengelig for myndighetene uten fysisk søk. Retten slo fast at innbyggerne har en rimelig forventning om personvern i disse dataene, og at regjeringens tilgang til dem utgjør et "søk."
Denne saken, Naperville Smart Meter Awareness v. City of Naperville, er den første saken som tar for seg om fjerde endring beskytter smartmålerdata. Domstoler har tidligere antatt at den fjerde endringen ikke beskytte månedlige målinger av energibruk fra tradisjonelle, analoge energimålere, forgjengerne til smarte målere. Nedre domstol benyttet i denne saken den presedens for å konkludere med at smarte målerdata også var ubeskyttet som et lovspørsmål. På anke inngav EFF og Privacy International en amicus kort oppfordrer den syvende krets til revurdere denne farlige kjennelsen. Og i sin beslutning, som ble utgitt i forrige uke, anerkjente Seventh Circuit klokt at smarte målere og analoge målere er forskjellige:
“Ved bruk av tradisjonelle energimålere samler verktøy vanligvis månedlig energiforbruk i en enkelt klumpstall en gang per måned. Derimot registrerer smarte målere forbruket mye oftere, og samler ofte tusenvis av målinger hver måned. På grunn av denne frekvensen viser smarte målere både mengden strøm som brukes i et hjem, og når den energien brukes. ”
Syvende krets anerkjente at disse energibruksdataene "avslører informasjon om hendelsene i et hjem." Enkelte apparater, forklarte retten, har tydelige energiforbruksmønstre eller "lastesignaturer." Disse lastesignaturene lar deg ikke bare fortelle når folk er hjemme, men hva de gjør. Retten slo fast at det "stadig økende tempoet i den teknologiske utviklingen har alvorlige personvernkonsekvenser" og at smarte målere "ikke er noe unntak."
Dette er kritisk presedens. I fjor var det installert omtrent 65 millioner smarte meter i USA de siste årene, med 88% av dem — over 57 millioner — i hjem til amerikanske forbrukere; mer enn 40% av amerikanske husholdninger hadde en smart måler. Eksperter spår at antallet vil nå omtrent 80% med 2020. Og politimyndigheter prøver allerede å få tilgang til data fra energiselskaper uten garanti.
I dette tilfellet utfordret en gruppe borgere som heter Naperville Smart Meter Awareness, Napervilles policy om å kreve at hvert hjem skulle ha en smart måler, og gjorde innvendinger mot fjerde endring og andre grunner. Tingretten holdt at smarte målerdata - til tross for at de ble samlet inn direkte et byverktøy, ikke noen ikke-statlig tredjepart - var underlagt den såkalte "tredjepartslæren." Med andre ord begrunnet underretten det ganske enkelt fordi verktøyet hadde data, ble de automatisk blottet for konstitusjonell beskyttelse.
Den syvende kretsen omvendte tingrettens avgjørelse og mente at tredjepartslæren gjorde det ikke søke om. Retten bemerket først at anvendelse av tredjepartslære ikke ville gi mening i denne saken. Byen selv samlet inn dataene; det var ingen tredjepart. Retten siterte deretter Høyesteretts nylige avgjørelse i Carpenter v. United States, Som avvisttredjepartslæren i en sak som gjelder informasjon om sted på celleområder. I Carpenter, høyesteretten holdt at denne foreldede læren ikke gjelder de uttømmende lagringene av personlig informasjon som er samlet inn i dag av trådløse transportører, som kan brukes "detaljert kronikk om en persons fysiske tilstedeværelse samlet hver dag, hvert øyeblikk over år." Domstolen begrunnet at folk ikke "Frivillig" påtar seg risikoen "ved å snu et omfattende dossier om fysiske bevegelser" bare ved å velge å bruke en mobiltelefon. Syvende krets mente at det samme gjelder smarte målerdata: "en hjemmeboende påtar seg ikke risikoen for nær konstant overvåking ved å velge å ha strøm i hjemmet." Som retten forklarte, hviler tredjepartslæren på " forestillingen om at en person har en redusert forventning om personvern i informasjon som bevisst deles med en annen ”og" i denne sammenheng er et valg om å dele data pålagt av fiat ikke noe valg i det hele tatt. "
Etter å ha konkludert med at data om smarte målere er beskyttet av fjerde endring, vurderte Seventh Circuit neste om det kommunale verktøyets “søk” var rimelig. Retten, etter å ha avveid byens interesse for å samle inn data med beboernes personverninteresse, konkluderte med at byens innsamling av data fra smartmålere i denne sammenhengen var rimelig. Retten forklarte at smarte målere spiller en avgjørende rolle i moderniseringen av energinettet, lar verktøyene gjenopprette tjenesten raskere når strømmen går, og lar verktøyene tilby tidsbasert prising for å redusere belastningen på nettet ved å oppfordre forbrukere til å skifte bruk vekk fra høye etterspørselsperioder, og redusere verktøyene for arbeidskraftskostnader fordi hjemmebesøk er behov sjeldnere.
Kritisk bemerket retten at analysen av den ville være annerledes hvis Naperville foretok ransakingen med "påtalemessig hensikt", hvis søket ble utført av politi i stedet for byens offentlige verktøy, eller hvis dataene var lettere tilgjengelig for politiet eller andre byens tjenestemenn utenfor verktøyet. Retten siterte byens policy om ikke å levere kundedata til tredjeparter - inkludert lovhåndhevelse - uten en pålegg eller rettskjennelse. Retten bemerket også at konklusjonen også kan endres hvis byen skulle samle inn data med kortere intervaller enn hvert 15. minutt.
Retten hevdet imidlertid byen for ikke å gi innbyggerne muligheten til å holde tradisjonelle målere: "Naperville kunne ha unngått denne kontroversen - og kan fortsatt unngå fremtidig usikkerhet - ved å gi innbyggerne en reell mulighet til å samtykke til installasjonen av smart meter, som mange andre verktøy har. ”
Vi applauderer den syvende kretsen for å erkjenne at smarte målere utgjør alvorlige risikoer for personvernet til alle hjemmene våre, og at det å rotere å anvende rettspraksis fra den analoge tiden til den digitale tidsalderen rett og slett ikke fungerer. Vi håper at domstoler rundt om i landet følger den syvende krets i å konkludere med at fjerde endring beskytter smarte målerdata.
wpDiscuz