WHO-traktaten søker total kontroll over global helse

Del denne historien!
Verdens helseorganisasjon, en tynt forkledd fullmektig for Big Pharma og bedriftsinteresser som presser på for teknokrati, går for alle kulene: å skape en global traktat som vil gi all makt til FN/WHO for å gi mandat til injeksjoner, vaksinepass og total overvåking . ⁃ TN-redaktør

HISTORIE PÅ ET BLIKK

  • Den globalistiske kabalen ønsker å monopolisere helsesystemer over hele verden, og et snikende angrep er allerede i gang i form av en internasjonal pandemiavtale, foreslått av Verdens helseorganisasjon
  • Traktaten er en direkte trussel mot en nasjons suverenitet til å ta avgjørelser for seg selv og sine borgere, og vil erodere demokratiet overalt. Ikke bare ville traktaten bemyndige WHO til å gi mandat til COVID-jabs og vaksinepass globalt, den kan potensielt også utvide WHOs makt til å diktere all helsepolitikk over hele verden
  • Traktaten vil også gi WHO makt til å sensurere helseinformasjon over hele verden. Dette ville være katastrofalt, ettersom WHO har en lang historie med korrupsjon og helsepolitiske feil som er iboende knyttet til interessekonflikter
  • Når folk blir skadet av WHOs helsepolitikk, er det ingen ansvarlighet fordi WHO har diplomatisk immunitet
  • Bill Gates, den nest største finansiereren av WHO, har også finansiert pandemiøvelser, inkludert Event 201 og Nuclear Threat Initiative sin øvelse om internasjonal respons på bevisste biologiske hendelser. Dette scenariet innebar en bevisst utgivelse av et genetisk konstruert biovåpen - en lungepest - som det ikke finnes noen tilgjengelig behandling for. Begge øvelsene ble avholdt i 2019

Den globalistiske kabalen ønsker å monopolisere helsesystemer over hele verden, og et snikende angrep er allerede i gang i form av en internasjonal pandemiavtale.1 Forhandlingene om denne traktaten begynte 3. mars 2022.2 Som rapportert av The Pulse (video over):

"For å komme fra baksiden av COVID-19-pandemien, foreslår Verdens helseorganisasjon en ny pandemitraktat de håper vil bli akseptert av nok medlemsland til å bli en realitet innen 2024."

I følge generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus, tilnærminger «meg-først» «stoppe den globale solidariteten som trengs» for å møte globale trusler. Løsningen hans? Gi WHO all makt.

I løpet av de siste to årene, i navnet for å holde alle «trygge» mot infeksjon, har globalistene rettferdiggjort enestående angrep på demokrati, sivile friheter og personlige friheter, inkludert retten til å velge din egen medisinske behandling. Nå ønsker WHO å gjøre sitt pandemiske lederskap permanent, og utvide det til helsevesenet i alle nasjoner.

Traktaten truer nasjonal suverenitet

Som bemerket av The Pulse, "er det en rekke ting i traktaten som folk i verden må vurdere før de går denne veien." I den omtalte videoen intervjuer The Pulse's Joe Martino Shabnam Palesa Mohamed, et medlem av styringskomiteen til World Council for Health, som påpeker at traktaten gir WHO:

"... en overdreven mengde makt til å ta beslutninger i suverene land om hvordan folk lever og hvordan de håndterer pandemier, fra nedstengninger til mandater over behandling."

Kort sagt, det ville skape en helhetlig tilnærming til sykdom, uten hensyn til alle de varierende situasjonene som finnes i de enkelte land, og dette er noe vi allerede vet ikke fungerer. Traktaten er en direkte trussel mot en nasjons suverenitet til å ta avgjørelser for seg selv og sine borgere, og vil erodere demokratiet overalt.

Samtidig vil det koste hvert medlemsland millioner av dollar å delta i denne prosessen. Som forklart av Mohamed, vil traktaten måtte gå gjennom en avstemningsprosess i Verdens helseforsamling i 2023. De trenger flertall for at den skal vedtas, og hvis den blir vedtatt, vil alle medlemsland være bundet av den.

Traktaten er "ugyldig og ulovlig"

En annen bekymring reist av Mohamed er at mange land ikke engang vet om denne traktaten ennå, og det er mulig at WHO kan prøve å presse på for tidligere implementering enn 2024 - alt uten offentlig deltakelse eller innspill. "Det er udemokratisk, det er grunnlovsstridig og derfor gjør det traktaten ugyldig og ulovlig," sier hun.

Hun fremhever også WHOs historie med korrupsjon og mange helsepolitiske feil, som er «egent knyttet til interessekonflikter». I et åpent brev om WHOs pandemiavtale skriver World Council for Health blant annet:3

«Den foreslåtte WHO-avtalen er unødvendig, og er en trussel mot suverenitet og umistelige rettigheter. Det øker WHOs kvelende makt til å erklære uberettigede pandemier, innføre dehumaniserende nedstengninger og håndheve dyre, usikre og ineffektive behandlinger mot folkets vilje.

WCH [World Council for Health] mener at folk har rett til å delta i enhver avtale som påvirker deres liv, levebrød og velvære.

WHO har imidlertid ikke engasjert seg i en prosess med offentlig deltakelse, noe som er bevis på at dens prioritet er å fange mer makt til seg selv og sine medskyldige, enn å tjene folkets interesser. Uten en objektiv demokratisk prosess vil enhver avtale fra WHO, som handler via FN, være ulovlig, illegitim og ugyldig.

Historisk sett har WHO-ledelsen sviktet folket. Blant mange eksempler godkjente den den skadelige H1N1-vaksinen (svineinfluensa) for en kontroversielt erklært pandemi.

På samme måte mislyktes WHO under COVID-19-kapittelet da det oppmuntret til nedstengninger, undertrykte tidlige forebyggende behandlinger og anbefalte produktintervensjoner som har vist seg å være verken trygge eller effektive.

WHO kan ikke tillates å kontrollere verdens helseagenda, og heller ikke håndheve bioovervåking. Mens den mottar finansiering fra offentlige kilder som tilhører folket, er den fanget i en evig interessekonflikt fordi den også mottar betydelig finansiering fra private interesser som bruker deres bidrag til å påvirke og tjene på WHOs beslutninger og mandater.

For eksempel bidrar Gates Foundation og den Gates-finansierte GAVI-vaksinepromoteringsalliansen med over 1 milliard dollar i året.»

En annen bekymring er det faktum at når folk blir skadet av WHOs helsepolitikk, er det ingen ansvarlighet fordi WHO har diplomatisk immunitet. I følge Mohamed bør "WHO ikke ta noen beslutninger om verdens helse i fremtiden."

Det ultimate kraftgrepet

Som bemerket av Martino, mens traktaten hevder å være fokusert på pandemiplanlegging og reaksjoner, er det alvorlig bekymring for at den kan utvides til også å dekke andre helseområder. Mohamed er enig, og sier at den potensielt kan utvides, ved å bruke WHOs grunnlov som grunnlag for utvidelsen. Artikkel 2 i WHOs grunnlov sier:

«For å nå sitt mål skal organisasjonens funksjoner være: a) å fungere som ledende og koordinerende myndighet for internasjonalt helsearbeid … k) å foreslå konvensjoner, avtaler og forskrifter, og gi anbefalinger med hensyn til internasjonale helsespørsmål …

s) å etablere og etter behov revidere internasjonale nomenklaturer over sykdommer, dødsårsaker og folkehelsepraksis … v) generelt å iverksette alle nødvendige tiltak for å nå organisasjonens mål.»

Dens makt er allerede svært betydelig, og målet om å gjøre WHO til et globalt helsediktatur er praktisk talt skrevet inn i dens grunnlov. Husk også at WHO fjernet spesifisiteten til masseskader fra definisjonen av en pandemi, så nå kan en pandemi være omtrent hvilken som helst sykdom som oppstår i flere land. Selv fedme kan teoretisk kvalifisere. Så WHO kan kreve makt over helsevesenet på en rekke måter, gitt sjansen.

Traktaten vil gi WHO makt til å gi mandat til vaksinepass

Mens mesteparten av verden er mer enn klar til å gå videre, virker WHO uvillig til å gi slipp. En tjenestemann i WHO fortalte nylig Ottawa Citizen at COVID-pandemien fortsatt er «langt fra over».4

Årsaken til denne motviljen mot å erklære pandemien over er sannsynligvis fordi WHO håper å få makten til å gi mandat til vaksinepass og COVID-jabs over hele verden. Det jobber allerede med å lage et globalt vaksinepass/digital identitetsprogram. Som rapportert av WEBLYF:5

"Under dekke av et "tillitsnettverk", er et annet initiativ kalt Vaccination Credential Initiative (VCI) også i ferd med å få fart.

I samarbeid med store teknologiselskaper, store selskaper og store universiteter, beskriver VCI seg selv som 'en frivillig koalisjon av offentlige og private organisasjoner som er forpliktet til å gi enkeltpersoner tilgang til kontrollerbar klinisk informasjon, inkludert en pålitelig og verifiserbar kopi av vaksinasjonsjournalene deres i digitalt eller papirformat. form ved bruk av åpne, interoperable standarder.'

VCIs SMART Health Cards, som rapportert av Off-Guardian, er allerede implementert av '25 stater i Amerika, pluss Puerto Rico og DC, og har blitt USAs de-facto nasjonale pass.' Som forklart i artikkelen:

«Den amerikanske regjeringen, i motsetning til mange europeiske land, har ikke utstedt sitt eget offisielle vaksinepass, vel vitende om at et slikt trekk ville falle i smak hos den mer libertariansk-tilbøyde amerikanske offentligheten, for ikke å nevne å bli viklet inn i spørsmålet om stat kontra føderal lov.

SMART-kortene lar dem omgå dette problemet. De er teknisk sett bare implementert av hver stat individuelt via avtaler med VCI, som teknisk sett er en privat enhet. Men siden SMART-kortene er indirekte finansiert av den amerikanske regjeringen, gjør implementeringen deres i alle stater dem til en nasjonal standard i alt unntatt navn.'

United Tribes of New Zealand fordømmer WHO-traktaten

Som bemerket av NZDSOS,6 «Er det slik vi ønsker å leve livene våre? Konstant på oppdrag fra skyggefulle individer og selskaper som overvåker hver eneste bevegelse og bestemmer hva vi kan og ikke kan gjøre, ned til å kjøpe mat?»

I et formelt varselbrev til WHO og hovedstyret for Verdens helseforsamling fordømte regjeringen i Aotearoa Nu Tireni i New Zealand denne og enhver annen traktat som utfordrer nasjonal suverenitet:7

«...du er dermed formelt varslet om at Wakamininga Māorigovernment av Aotearoa Nu Tireni/New Zealand ikke samtykker i noen form for noen form for internasjonal pandemiavtale under WHO eller dens forsamling. Enhver slik konstruksjon skal være ugyldig fra begynnelsen.

Vi, som United Tribes og Hereditary Chiefs, representerer den eneste gjeldende legitime regjeringen i New Zealand. Den nåværende NZ-regjeringen representert av Jacinda Ardern er en illegitim regjering fordi den er et selskap (SEC CIK #0000216105) oppført på US Security & Exchange Commission som Hennes Majestet Dronningen i New Zealand.8,9

I samsvar med Clearfield Trust-doktrinen har ikke et selskap noen underforstått rett til å styre et suverent folk. Vi registrerer herved vår mistillitserklæring til handlingene eller autoriteten til selskapet som ulovlig utgir seg for å være en regjering i vårt territorium.

Denne ulovlige Ardern-regjeringen og dens ministre er siktet av Nga Tikanga Māori Law Society og Wakamininga Maori-regjeringen i Nu Tireni for folkemord, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten knyttet til deres forsettlige ignorering av lidelser og tap av liv som følge av deres ulovlige svar på det konstruerte biovåpenet kjent som COVID-19 og ulovlig tvangsadministrering av en gift til folket vårt og tvungen medisinsk eksperimentering.

WHO og Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus er også siktet for alvorlige forbrytelser knyttet til en pandemirespons, og har ingen myndighet eller myndighet til å inngå noen bindende avtale knyttet til en pandemirespons, i noen jurisdiksjon, og vi befaler at disse forsøkene skal opphøre og avbrytes umiddelbart i påvente av utfallet av disse anklagene i henhold til Roma-vedtektene 6, 7 og 8, inngitt i den internasjonale straffedomstolen 6. desember 2021 …

Du er herved bedt om å stanse og avbryte diskusjoner eller forhandlinger med den ulovlige Arden Government, en NZ Corporation, kjent som Hennes Majestet Dronning i New Zealand. Wakamininga Maori-regjeringen i Aotearoa Nu Tireni forbeholder seg retten til å diskutere/forhandle med enhver internasjonal partner(er) etter eget valg, inkludert World Council for Health (WCH).»

Traktaten vil skape global sensur av helseinformasjon

Traktaten vil også gi WHO makt til å sensurere helseinformasjon over hele verden. På Det europeiske råds nettside som diskuterer pandemitraktaten, under overskriften «Restoring Trust in the International Health System», heter det:10

"Avtalen ... vil legge grunnlaget for bedre kommunikasjon og informasjon til innbyggerne. Feilinformasjon truer offentlig tillit og risikerer å undergrave folkehelseresponser. For å forløse innbyggernes tillit, bør det planlegges konkrete tiltak for å forbedre flyten av pålitelig og nøyaktig informasjon, samt for å håndtere feilinformasjon globalt.»

Med andre ord, under denne traktaten kan vi forvente enda større sensur enn det vi har opplevd så langt. Teknologiselskaper har allerede bevist hvor deres lojalitet ligger, og det er ikke med offentligheten.

Google, Facebook, Twitter, Instagram og andre har deplatformert omtrent alle som legger ut helseinformasjon som strider mot det WHO sier, virkelige data og verifiserbare fakta skal fordømtes. Finansielle plattformer har også utestengt folk av samme grunn. Tenk deg nå at det er en bindende internasjonal lov som gjør all den sensuren obligatorisk.

Playbooken deres ble avslørt i 2019

Offisielt er Bill & Melinda Gates Foundation den nest største finansiereren av WHO, nest etter den amerikanske regjeringen,11 men de kombinerte bidragene fra Gates Foundation og GAVI gjorde Gates til den uoffisielle toppsponsoren til WHO fra og med 2018.12

Gates har også finansiert pandemiøvelser, inkludert Event 201,13 holdt 18. oktober 2019, som ble kjent for sine ekstraordinære nøyaktige "spådommer" av COVID-pandemien bare måneder før den ble erklært. Andre medsponsorer inkluderte World Economic Forum og Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Tidligere samme år, 14. februar 2019, finansierte Gates imidlertid også Nuclear Threat Initiative (NTI) pandemiøvelse for senior globale ledere om internasjonal respons på bevisste biologiske hendelser, som fant sted i München, Tyskland.14,15

NTI ble grunnlagt for å vurdere og redusere trusler knyttet til spredning av atomvåpen,16 men de har siden utvidet seg til å omfatte biologiske trusler.17 Gates har også gitt tilskudd til NTI for vaksineutvikling i forhold til biologiske trusler.18

Mens Event 201 inneholdt et fiktivt koronavirusutbrudd, involverte NTI-øvelsen respons på "bevisste biologiske hendelser med høy konsekvens." Med andre ord, en bevisst utgivelse av et genetisk konstruert biovåpen - i dette tilfellet en lungepest - som det ikke finnes noen tilgjengelig behandling for. Dette treningsscenarioet var det første i sitt slag. Videoen ovenfor inneholder et sammendrag av firefaseøvelsen.

Merkelig nok, i midten av november 2019, The Guardian, The New York Times,19 The Washington Post20 og andre rapporterte at to personer i Kina faktisk hadde blitt diagnostisert med pneumonisk pest.21

I tillegg til Bill & Melinda Gates Foundation, ble NTI-arrangementet sponset av Wellcome Trust, den "filantropiske armen" til GlaxoSmithKline og en investor i Vaccitech, som eier patentene til AstraZenecas COVID-jab.22 Både Gates og Wellcome er en del av det teknokratiske globalistnettverket som presser The Great Reset fremover.

En annen sponsor var Georgetown University,23 som også kuraterte World Economic Forums bibliotek med COVID-19-behandlinger (primært fokusert på antivirale midler og COVID-genoverføringsinjeksjoner).24

Kurering ble utført av tre professorer ved Georgetown University og Rebecca Katz, direktør for Georgetown Center for Global Health Science and Security.25 Katz er også oppført som forfatter på NTI-avisen,26 "A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responsing to a Deliberate Biological Event," publisert juni 2019, der de gjennomgår konklusjonene fra februar 2019-øvelsen.

"En spredende pest"

Sammen danner disse to pandemiøvelsene - som begge ble sponset av Gates - en lekebok for hvordan du setter opp et biologisk angrep og deretter skjuler sannheten for verden slik at du ikke bare kan tjene på det på kort sikt, men også sentralisere makt, permanent overføring av rikdom og endre den sosiale og økonomiske orden til din egen smak i prosessen.

Ikke overraskende deltok også en rekke Event 201-deltakere i NTIs øvelse,27 og inneha stillinger innen teknokratiske institusjoner som Wellcome, WHO og World Economic Forum.

Spesielt begivenhet 201 fokuserte ikke på å finne rettsmidler og redde liv, men hvordan man kan kontrollere «feilinformasjon». Et stort flertall av denne øvelsen dreide seg om å skape effektiv propaganda og sensur. På samme måte inkluderer "A Spreading Plague" også anbefalingen om å verve private selskaper som "aktiva" for å gjennomføre globalistenes bud:28

«I 2019 og 2020 bør internasjonale organisasjoner, inkludert WHO, UNODA [United Nations Office for Disarmament Affairs] og World Economic Forum, sammenkalle bedrifter i privat sektor for å identifisere hull og konkrete neste skritt for å styrke bedriftenes evne til å skaffe eiendeler å bistå med internasjonal respons for bevisste biologiske angrep og andre biologiske hendelser med høy konsekvens."

I NTI-scenarioet – der et fiktivt land kalt Carta er funnet å ha konstruert og gitt ut et biologisk våpen til nabolandet Vestia – ser vi også merkelige paralleller til dagens anklager fra Russland, som hevder at det ble utført forskning på biologiske våpen. i Ukraina, noe som nødvendiggjør defensiv handling.

Alt i alt legger NTI-bordøvelsen bare til bevisbunken som antyder at COVID-pandemien var overlagt og forhåndsplanlagt for økonomiske og geopolitiske formål. Det var et maktgrep.

Pandemiavtalen med WHO er nøyaktig hva World Economic Forum og dets allierte nå trenger, ettersom den vil sette den teknokratiske kabalen fast ansvarlig for biosikkerheten til hele verden, og gi dem mulighet til å implementere resten av The Great Reset-agenda.

Du kan lære mer om The Great Reset på World Economic Forums nettside29,30 og i Klaus Schwabs bok, "COVID-19: The Great Reset"31 (men du vil kanskje gjennomgå de overveldende negative kommentarene på Amazon først).

Som nevnt i en artikkel fra World Economic Forum 21. juli 2020,32 den økonomiske ødeleggelsen forårsaket av nedstengninger av COVID-19-pandemien "har potensial til å hindre global velstand i generasjoner fremover." Svaret, ifølge World Economic Forum, er at landene skal sørge for at det økonomiske systemet «bygges bedre tilbake».

Gjør ingen feil, dette fengende slagordet er en del av Great Reset-planen og kan ikke skilles fra den, uansett hvor altruistisk det kan høres ut. En del av «å bygge tilbake bedre» er å flytte det økonomiske systemet over til et heldigitalt sentralstyrt valutasystem som er knyttet til et vaksinepass og/eller digitalt identitetssystem.

Sammen vil de danne et gjennomgripende system for sosial kontroll, ettersom ønsket atferd kan stimuleres og uønsket frarådes gjennom tap av ulike "privilegier", inkludert tilgang til din egen økonomi. Digital valuta kan til og med programmeres av utstederen slik at den kun kan brukes til visse typer kjøp eller utgifter.

Selv om det kommer til å bli veldig vanskelig å stoppe dette løpske toget som er The Great Reset, er en del av vårt forsvar å motsette seg og forhindre at WHOs pandemiavtale blir virkelighet, da vi vil miste vår nasjonale suverenitet hvis den gjør det.

Kilder og referanser

1 Reuters 26. november 2021

2, 10 Det europeiske råd, traktat om pandemiforebygging og beredskap

3 Verdensrådet for helse åpent brev mars 2022

4 Ottawa Citizen 18. mars 2022

5 Weblyf mars 2022

6, 7 NZDSOS 18. mars 2022

8 US Security & Exchange Commission som Hennes Majestet Dronningen til høyre for New Zealand

9 SEC CIK #0000216105

11 Swiss Info 10. mai 2021

12 Forsvareren 7. september 2021

13 Senter for helsesikkerhetsarrangement 201

14 NTI 14. februar 2019

15 NTI 13. juni 2019

16 NTI kjernefysiske trusler

17 NTI biologiske trusler

18 Gates Foundation National Threat Initiative

19 New York Times 13. november 2019

20 Washington Post 13. november 2019

21 The Guardian 13. november 2019

22 Corbett-rapporten 24. februar 2021

23 Georgetown University Tabletop Exercise on Int'l Response to Deliberate Biological Events

24, 25 WEF COVID-19-behandlinger kuratert av Georgetown University

26 En spredende pest: Leksjoner og anbefalinger for å reagere på en bevisst biologisk hendelse juni 2019

27 En spredende pest: Leksjoner og anbefalinger for å reagere på en bevisst biologisk begivenhet juni 2019, Liste over deltakere Side 8

28 En spredende pest: Leksjoner og anbefalinger for å reagere på en bevisst biologisk hendelse juni 2019, side 17

29 WEF The Great Reset

30 WEF The Great Reset Høydepunkter

31 COVID-19: The Great Reset (PDF)

32 World Economic Forum 21. juli 2020

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Les originalartikkel […]

dag

WHO vil også forby personlige våpen siden de påvirker "helsen" negativt.

James Reinhart

Sertifiseringen av vaksinasjonsidentifikasjonsprogram som alt er gjort i silisium og overholder løgnene til bakterieteori, lenge motbevist, bør fjerne alle medlemmer og eliminere WHO alle sammen.

Ren

Flink. Du blir kvitt Verdens helseorganisasjon.

Anne

Basert på WHOs merittliste så langt. Jeg kan ikke se for meg at de tilbyr noe annet enn mer av det samme på steroider. Jeg tviler på at noen har muligheten til å melde seg ut. Jeg mistenker at "medisiner og behandlinger" vil bli påtvunget folk enten de er sunne eller usunne. Haglemedisin vil beskrive dette systemet. I de siste månedene. Jeg har hørt om folk som har trengt nyre-, lever- og hjertetransplantasjoner som ble nektet dem fordi de ikke ville gå med på å ta et covid-stikk. Så basert på den nåværende pøbelregelen politikk, finans- og helsevesen som allerede er på plass. Kun... Les mer "

john koster

WHO har vært et kjøretøy for korrupsjon, dårlig vitenskap og et angrep på nasjonal suverenitet. En av dens primus motorer og finansiører, Bill Gates, eksemplifiserer faren denne organisasjonen representerer for oss alle. Han har lite grep om evolusjonsvitenskapen på det mest grunnleggende nivået og fremmer arrogant autoritær profittbasert medisin mens han er uvitende om kompleksiteten og de mange ukjente i hjertet av biologi. Han har vært i stand til å kjøpe innflytelse med pengene sine, men han har ikke vært i stand til å kjøpe visdom eller en forståelse av hvorfor etikk er en kritisk tilpasning uten hvilken menneskeheten vil... Les mer "

[…] bestemte seg for å etablere et mellomstatlig forhandlingsorgan for å utarbeide og forhandle WHOs pandemiberedskapsavtale. I følge Health Policy Watch skal avtalen ta sikte på å avhjelpe «usammenhengende […]

[...] http://www.technocracy.news/who-treaty-seeks-total-control-over-global-health/), Digi 24 atacă la comandă, această formaţiune, considerată, ce-i drept, ca un cui în […]