WHO: 'Naturlig ervervet immunitet' fjernet fra nettstedet

Del denne historien!
Sinnet til en teknokrat avsløres tydelig når WHO erklærer at vaksinen er den eneste løsningen som løser pandemien. En persons eget immunsystem blir ansett som utilstrekkelig, men vaksinen kan bøte på det, sier de. Dette forkaster 150 års påvist vitenskapelig faktum. ⁃ TN Editor

Kanskje du har en viss følelse av at noe fiskete skjer? Samme. Hvis det ikke er en ting, er det en annen.

Coronavirus bodde på overflater til det ikke gjorde det. Masker fungerte ikke før de gjorde det, da gjorde de ikke det. Det er asymptomatisk overføring, bortsett fra at det ikke er det. Lockdowns jobber for å kontrollere viruset, bortsett fra at de ikke gjør det. Alle disse menneskene er syke uten symptomer før PCP-tester er veldig unøyaktige fordi de aldri var ment å være diagnostiske verktøy. Alle er i fare for viruset bortsett fra at de ikke er det. Det sprer seg på skolene, bortsett fra at det ikke gjør det.

På går det. Daglig. Det er ikke rart at så mange mennesker har sluttet å tro på noe som “folkehelsemyndighetene” sier. I kombinasjon med guvernører og andre autokrater som gjorde sitt bud, siktet de seg til å ta bort frihet og menneskerettigheter og forventet at vi skulle takke dem for at de reddet livene våre. På et tidspunkt i år (for meg var det 12. mars) begynte livet å føles som en dystopisk roman etter eget valg.

Vel, nå har jeg nok et bevis å legge til den milhøye haugen med fiskete rot. Verdens helseorganisasjon har av ukjente årsaker plutselig endret definisjonen av en kjerneoppfatning av immunologi: flokkimmunitet. Oppdagelsen var en av de viktigste prestasjonene i det 20. århundre vitenskap, som gradvis dukket opp på 1920-tallet og deretter ble mer og mer raffinert gjennom hele det 20. århundre.

Besetningsimmunitet er en fascinerende observasjon som du kan spore til biologisk virkelighet eller statistisk sannsynlighetsteori, avhengig av hva du foretrekker. (Det er absolutt ikke en "strategi", så ignorer noen mediekilde som beskriver den slik.) Besetningsimmunitet snakker direkte og med forklarende kraft til den empiriske observasjonen at respirasjonsvirus enten er utbredt og for det meste mild (forkjølelse) eller veldig alvorlig og kortvarig (ebola).

Hvorfor er det sånn? Årsaken er at når et virus dreper verten, kan det ikke migrere. Jo mer aggressivt det gjør dette, jo mindre sprer det seg. Hvis viruset ikke dreper verten, kan det hoppe til andre på alle vanlige måter. Når du får et virus og bekjemper det, koder immunforsvaret din informasjonen på en måte som bygger immunitet mot den. Når det skjer med nok folk (og hvert tilfelle er forskjellig, slik at vi ikke kan sette et klart tall på det), mister viruset sin pandemikvalitet og blir endemisk, det vil si forutsigbar og håndterbar. Hver nye generasjon inneholder den informasjonen gjennom mer eksponering.

Dette er hva man vil kalle Virologi / Immunologi 101. Det er det du leser i hver lærebok. Det har blitt undervist i 9. klasse cellebiologi i sannsynligvis 80 år. Å observere operasjonene til dette evolusjonære fenomenet er ganske fantastisk fordi det øker ens respekt for måten menneskets biologi har tilpasset seg tilstedeværelsen av patogener uten å absolutt freaking ut.

Og oppdagelsen av denne fascinerende dynamikken i cellebiologi er en viktig årsak til at folkehelsen ble så smart i det 20. århundre. Vi holdt oss rolige. Vi klarte virus med medisinske fagpersoner: lege / pasientforhold. Vi unngikk middelalderens tendens til å løpe rundt med hår i brann, men brukte heller rasjonalitet og intelligens. Tilogmed New York Times gjenkjenner at naturlig immunitet er kraftig med Covid-19, noe som ikke er i det minste overraskende.

Inntil en dag har denne rare institusjonen kalt Verdens helseorganisasjon - en gang strålende fordi den hovedsakelig var ansvarlig for utryddelse av kopper - plutselig har besluttet å slette alt jeg nettopp skrev fra det grunnleggende om cellebiologi. Det har bokstavelig talt endret vitenskapen på en sovjetisk måte. Den har fjernet enhver omtale av naturlige immuniteter med slettetasten fra nettstedet. Det har tatt det ekstra trinnet å faktisk misharacterize strukturen og funksjonen til vaksiner.

For at du skal tro meg, vil jeg prøve å være så presis som mulig. Her er nettstedet fra 9. juni 2020. Du kan se det her. på Archive.org. Du må bevege deg nedover på siden og klikke på spørsmålet om flokkimmunitet. Du ser følgende.

Det er ganske nøyaktig generelt. Selv utsagnet om at terskelen er “ennå ikke klar” er riktig. Det er kryssimmuniteter mot Covid fra andre koronavirus, og det er T-cellehukommelse som bidrar til naturlig immunitet.

Noen estimater er så lave som 10%, noe som er langt fra det modellerte 70% estimatet av virusimmunitet som er standard innenfor det farmasøytiske området. Det virkelige liv er langt mer komplisert enn modeller innen økonomi eller epidemiologi. WHOs tidligere uttalelse er en solid beskrivelse av "pop".

Imidlertid i a skjermbilde datert 13. november 2020, leste vi følgende notat som på en eller annen måte later som om mennesker ikke har immunforsvar i det hele tatt, men heller stoler helt på stort apotek for å injisere ting i blodet vårt.

Hva dette notatet fra Verdens helseorganisasjon har gjort, er slettet det som utgjør hele menneskehetens millionårige historie i sin delikate dans med patogener. Du kan bare hente ut fra dette at vi alle ikke er annet enn tomme og uforbedrede skifer som legemiddelindustrien skriver sin signatur på.

Denne endringen i WHO ignorerer og til og med utsletter 100 år med medisinske fremskritt innen virologi, immunologi og epidemiologi. Det er grundig uvitenskapelig - skilling for vaksineindustrien på nøyaktig slik konspirasjonsteoretikerne sier at WHO har gjort siden begynnelsen av denne pandemien.

Det som er enda mer rart er påstanden om at en vaksine beskytter mennesker mot et virus i stedet for å utsette dem for det. Det fantastiske med denne påstanden er at en vaksine fungerer presist ved å skyte opp immunforsvaret gjennom eksponering. Hvorfor jeg måtte skrive disse ordene, er virkelig utenfor meg. Dette har vært kjent i århundrer. Det er rett og slett ingen måte for medisinsk vitenskap å erstatte det menneskelige immunforsvaret. Det kan bare spille det via det som tidligere ble kalt inokulering.

Ta fra dette hva du vil. Det er et tegn på tiden. I nesten et helt år har media fortalt oss at "vitenskap" krever at vi overholder deres dikter som strider mot alle prinsippene for liberalisme, alle forventninger vi har utviklet i den moderne verden om at vi kan leve fritt og rettighetssikkerhet. Så “vitenskapen” tok over og menneskerettighetene våre ble smalt. Og nå sletter “vitenskapen” faktisk sin egen historie, airbrusher over det den pleide å vite, og erstattet den med noe i beste fall misvisende og i verste fall åpenbart falsk.

Jeg kan ikke si hvorfor, akkurat, WHO gjorde dette. Gitt hendelsene de siste ni eller ti månedene, er det imidlertid rimelig å anta at politikk er i spill. Siden begynnelsen av pandemien har de som har presset lockdowns og hysteri over coronavirusen motstått ideen om naturlig flokkimmunitet, i stedet insisterte på at vi må leve i lockdown til en vaksine er utviklet.

Det er derfor Stor Barrington-erklæring, skrevet av tre av verdens fremste epidemiologer, og som talte for å omfavne fenomenet flokkimmunitet som en måte å beskytte de sårbare og minimere skader på samfunnet, ble møtt med et slikt gift. Nå ser vi at WHO også bukker under for politisk press. Dette er den eneste rasjonelle forklaringen på å endre definisjonen av flokkimmunitet som har eksistert det siste århundret.

Vitenskapen har ikke endret seg; bare politikken har det. Og nettopp derfor er det så farlig og dødelig å utsette virushåndtering for politikkens krefter. Etter hvert bøyer vitenskapen seg også mot den politiske næringens duplikat.

Når de eksisterende lærebøkene som studentene bruker på college, motsier de siste offisielle uttalelsene fra myndighetene under en krise der den herskende klassen helt klart prøver å ta permanent makt, har vi et problem.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

8 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
R. Thomas

Tidlig hjemmebehandling for COVID-19 desperat behov. Det politiske hysteriet i USA rundt COVID-19 har tatt bort kritisk fokus på "Early Treatment" -fasen av denne sykdommen, og vil gå ned i USAs medisinske historie som en utrolig tabbe. Tenk deg å ikke behandle pasienter hjemme med beviste reseptbelagte medisiner, men i stedet tvinge dem til å vente til de er syke nok til å bli innlagt på et sykehus for ekte medisiner. Mens den amerikanske befolkningen, politikere og medisinsk yrke krangler om masker, sosial distansering, testing, stenging og vaksiner, har flere andre land, særlig India, fokusert på å distribuere "Hjemmebehandlinger"... Les mer "

Michel

Mange amerikanere er ganske enkelt dummies, i motsetning til de fleste europeere og østlendinger, så deres meninger manipuleres av bedragerske politikere, spesielt Trump og de store farmasøytiske selskapene!

Pittypat

Dette handler om å sørge for at vaksinasjoner er pålagt, enten de er nødvendige eller ikke.

Aileen patrias

Dette viruset ble opprettet for å ødelegge økonomien vår som president Trump skapte. & Ta bort vår religionsfrihet .. det er en plan om å ødelegge USA

Rodney

Disse skapningene er satanistiske mot naturen ... de ønsker å være gud som produserer et nytt menneske å bruke som slave og livegne ... i mellomtiden vil de avle som F kaniner ..

Corona Coronata

Hele infeksjonsteorien er bullcrap. Finn ut om den eneste vitenskapelige metoden: Tysk ny medisin av Dr. Geerd Ryke Hamer.

suppe

Så det høres ut som om Masker og "Social Distancing" faktisk kan forlenge viruset og redusere immuniteten. Akkurat som Venstre tenkte i utgangspunktet!

Sist redigert for 1 år siden av soupy