Whitehead: DNA-et ditt er i oppstillingen på The Genetic Panopticon

«Å løse uløste forbrytelser er et edelt mål, men det inntar en lavere plass i det amerikanske pantheonet av edle mål enn beskyttelsen av folket vårt mot mistenkelige rettshåndhevelsesransakinger... Gjør ingen feil med det... DNA-et ditt kan tas og legges inn i en nasjonal DNA-database hvis du noen gang blir arrestert, med rette eller urett, og uansett grunn... Kanskje konstruksjonen av et slikt genetisk panoptikon er lurt. Men Jeg tviler på at de stolte mennene som skrev charteret om våre friheter ville vært så ivrige etter å åpne munnen for kongelig inspeksjon.” — Dommer Antonin Scalia tar avstand Maryland v. King

Vær advart: den DNA-detektiver er på jakt.

Uansett hvilke skjeletter som lurer på slektstreet ditt eller i skapet ditt, uansett hvilke forbrytelser du måtte ha begått, hvilke assosiasjoner du enn måtte ha til de som står på regjeringens mest ettersøkte lister: politistaten er fast bestemt på å frese dem ut.

I en tid med overkriminalisering, døgnkontinuerlig overvåking og en politistat som er ivrig etter å spenne musklene i en maktdemonstrasjon, er vi alle skyldige i en eller annen overtredelse.

Vi kan ikke lenger betrakte oss uskyldige før vi er bevist skyld.

Nå er vi alle mistenkte i en DNA-serie som venter på å bli matchet med en forbrytelse.

Mistenkt stat, møt Genetisk Panoptikon.

DNA-teknologi i hendene på offentlige tjenestemenn vil fullføre vår overgang til en overvåkingsstat der fengselsmurer er forkledd innenfor de tilsynelatende velvillige fangstene av teknologisk og vitenskapelig fremgang, nasjonal sikkerhet og behovet for å beskytte seg mot terrorister, pandemier, sivil uro, etc.

Ved å få tilgang til ditt DNA, regjeringen vil snart vite alt annet om deg som de ikke allerede vet: slektskart, forfedre, hvordan du ser ut, helsehistorie, tilbøyelighet til å følge ordre eller kartlegge din egen kurs osv.

Det blir vanskeligere å skjule, selv om du tror du ikke har noe å skjule.

Bevæpnet med enestående tilgang til DNA-databaser samlet av FBI og forfedres nettsted, samt sykehus nyfødtscreeningsprogrammer, politiet bruker rettsmedisinsk slektsforskning, som lar politiet matche DNA-et til en ukjent mistenkts åsted med det til eventuelle familiemedlemmer i en slektsdatabase, å løse kalde tilfeller som har vært uløst i flere tiår.

Ved å sende inn ditt DNA til en genealogisk database som Ancestry og 23andMe, gir du politiet tilgang til genetisk sammensetning, forhold og helseprofiler til hver pårørende- fortid, nåtid og fremtid - i familien din, uansett om de noen gang har gått med på å være en del av en slik database.

Det spiller ingen rolle lenger om du er blant de titalls millioner av mennesker som har lagt til sitt DNA i forfedredatabaser. Som Brian Resnick rapporter, offentlige DNA-databaser har vokst seg så massive at de kan brukes til å finne deg selv om du aldri har delt ditt eget DNA.

Den enkle transaksjonen – en spytteprøve eller en kinnpinne i bytte for å lære alt om ens forfedres makeup, hvor man kom fra og hvem som er en del av ens utvidede familie – er prisen for innreise til den mistenkte staten for oss alle.

Tross alt avslører en DNA-utskrift alt om “hvem vi er, hvor vi kommer fra, og hvem vi vil være." Den kan også brukes til forutsi det fysiske utseendet av potensielle mistenkte.

Det er det politiet liker å referere til en “moderne fingeravtrykk».

Mens fingeravtrykksteknologi skapte et vannskilleøyeblikk for politiet i deres evne til å "knekke" en sak, blir DNA-teknologi nå hyllet av politimyndighetene som magisk kule i kriminell løsning, spesielt når det hjelper dem med å ta opp kalde tilfeller av seriemord og voldtektsmenn.

Tross alt, hvem vil vel ikke få psykopater og serievoldtektsmenn bort fra gatene og trygt bak lås og slå?

I det minste er det det argumentet blir brukt av rettshåndhevelse for å støtte deres ubegrensede tilgang til disse genealogidatabasene, og de har suksesshistorier å bevise det.

For eksempel ble en 68 år gammel Pennsylvania-mann arrestert og siktet for brutal voldtekt og drap på en ung kvinne nesten 50 år tidligere. Stolt på slektsforskning som tyder på at morderen hadde forfedre som kom fra en liten by i Italia, etterforskerne begrenset sine funn til én mann hvis DNA, hentet fra en kassert kaffekopp, samsvarte med morderens.

I en annen etterforskning ble en 76 år gammel mann arrestert for to tiår gamle drap etter at han DNA ble samlet inn fra en alkometer under et ikke-relatert trafikkstopp.

Likevel er det ikke bare psykopater og serievoldtektsmenn som får det fanget opp i etterforskningsdragneten. I politistatens jakt på kriminelle blir alle som kommer opp som en mulig DNA-match – inkludert fjerne familiemedlemmer – plutselig en del av en krets av mistenkte som må spores, etterforskes og utelukkes.

Ofre for tidligere forbrytelser får også lagt til regjeringens voksende DNA-database av potensielle mistenkte. For eksempel San Francisco politiet brukte et voldtektsoffers DNA, som var registrert fra et seksuelt overgrep i 2016, for å arrestere kvinnen for angivelig å være involvert i en eiendomsforbrytelse som fant sted i 2021.

På denne måten har «guilt by association» fått nye konnotasjoner i en teknologisk tidsalder der man er det bare en DNA-prøve unna fra å bli ansett som en person av interesse i en politietterforskning. Som Jessica Cussins advarer inn Psykologi dag, "Den grunnleggende kampen - at data fra potensielt uskyldige mennesker ikke skal brukes til å koble dem til ikke-relaterte forbrytelser -har gått tapt».

Inntil nylig var regjeringen pålagt å i det minste observere noen grunnleggende restriksjoner på når, hvor og hvordan den kunne få tilgang til noens DNA. Det ble snudd på hodet av forskjellige amerikanske høyesterettsavgjørelser som varslet tap av privatliv på mobilnivå.

For eksempel, Det avgjorde USAs høyesterett Maryland v. King at det å ta DNA-prøver fra en mistenkt ikke bryter med det fjerde tillegget. Rettens påfølgende beslutning om å la stå Maryland lagmannsretts kjennelse i Raynor mot Maryland, som i hovedsak bestemte at enkeltpersoner ikke har rett til privatliv når det gjelder deres DNA, gjorde amerikanere enda mer sårbare for at myndighetene fikk tilgang til, analyserte og lagrer deres DNA uten deres viten eller tillatelse.

Det har gått nedoverbakke siden den gang.

Faktisk har myndighetene vært nådeløse i sine forsøk på å få tak i vårt DNA, enten gjennom obligatoriske programmer utført i forbindelse med rettshåndhevelse og bedrifts-Amerika, ved uten garanti å få tilgang til vår familie. DNA delt med slektsgrenser slik som Ancestry og 23andMe, eller gjennom samlingen av vårt "skur" eller "berør" DNA.

Gjør deg klar, folkens, for det har regjeringen startet en djevelsk kampanje for å skape en nasjon av mistenkte basert på en massiv nasjonal DNA-database.

Dette har blitt hjulpet på vei av kongressen (som vedtok lovgivning som tillater politiet å samle inn og teste DNA umiddelbart etter arrestasjoner), president Trump (som signerte Rapid DNA Act i lov), domstolene (som har hersket at politiet rutinemessig kan ta DNA-prøver fra personer som er arrestert, men som ennå ikke er dømt for en forbrytelse), og lokale politibyråer (som kjemper for å skaffe denne nye kriminalitetsbekjempende gadgeten).

For eksempel Rapid DNA-maskiner – bærbare, omtrent på størrelse med en stasjonær skriver, svært uregulerte, langt fra idiotsikker, og så raskt at de kan produsere DNA-profiler på mindre enn to timer - la politiet gå på fiskeekspedisjoner for noe snev av mulig feil oppførsel ved hjelp av DNA-prøver.

Journalist Heather Murphy forklarer: “Når politibyråer bygger ut sine lokale DNA-databaser, samler de inn DNA ikke bare fra mennesker som har blitt siktet for store forbrytelser, men også i økende grad fra folk som bare blir ansett som mistenkelige, og knytter deres genetiske identitet permanent til kriminelle databaser».

Alle de 50 statene opprettholder nå sine egne DNA-regjeringsdatabaser, selv om protokollene for innsamling er forskjellige fra stat til stat. I økende grad blir mange av dataene fra lokale databanker lastet opp til CODIS, FBIs massive DNA-database, som har blitt en de facto måte å identifisere og spore det amerikanske folket fra fødsel til død.

Selv sykehus har kommet inn på spillet ved å ta og lagre nyfødte DNA, ofte uten foreldrenes kunnskap eller samtykke. Det er en del av regjeringens obligatoriske genetiske screening av nyfødte. I mange stater lagres DNA på ubestemt tid. Det er allerede et trekk i gang for å gjennomføre helgenomsekvensering på nyfødte, tilsynelatende for å hjelpe til med å diagnostisere sjeldne sykdommer tidligere og forbedre helsen senere i livet, som utgjør et etisk minefelt i seg selv.

Hva dette betyr for de som blir født i dag er inkludering i en statlig database som inneholder intim informasjon om hvem de er, deres forfedre og hva som venter dem i fremtiden, inkludert deres tilbøyeligheter til å være tilhengere, ledere eller bråkmakere.

For nylig, faktisk, politiet i New Jersey fikk tilgang til DNA fra en ni år gammel blodprøve av en nyfødt baby for å identifisere barnets far som mistenkt i et flere tiår gammelt seksuelt overgrep.

Konsekvensene av denne typen DNA-profilering er vidtrekkende.

I det minste fjerner disse DNA-databasene enhver form for privatliv or Anonymitet.

De lukrative muligheter for hackere og kommersielle enheter som ønsker å tjene på ens biologiske rekord er uendelige. Det er anslått at det globale markedet for menneskelig identifikasjon anslås å nå $ 6.5 milliarder 2032.

Disse genetiske databasene og genomisk teknologi gjør oss også mye mer sårbare for kryp og cyberstalkere, genetisk profilering, og de som ville våpen teknologien mot oss.

Dessverre er debatten om genetisk personvern - og når ens DNA blir en offentlig vare utenfor beskyttelsen av den fjerde endringens forbud mot ransaking og beslag uten garanti – fortsetter å ligge langt bak regjeringen og Corporate Americas inngrep i våre rettigheter.

Videre, mens mye av den offentlige debatten, lovgivningsinnsats og juridiske utfordringer de siste årene har fokusert på protokollene rundt når politiet lovlig kan samle inn en mistenkes DNA (med eller uten etterlysning og om ved arrest eller domfellelse), spørsmålet om hvordan å håndtere "skur" eller "berøre" DNA har i stor grad gledet gjennom uten mye debatt eller motstand.

Som forsker Leslie A. Be notater:

Vi kaster alle DNA og etterlater oss spor av identiteten vår praktisk talt overalt hvor vi går ... Faktisk er søppelet du legger igjen for henting ved kantsteinen en potensiell gullgruve av denne typen materiale. Alt dette skuret eller såkalte forlatte DNA-et er gratis for lokale politietterforskere i håp om å knekke uløselige saker ... skurt DNA er også gratis for inkludering i en hemmelig universell DNA-databank.

Hva dette betyr er at hvis du har ulykken med å etterlate DNA-sporene dine hvor som helst en forbrytelse har blitt begått, har du allerede en fil et eller annet sted i en statlig eller føderal database - om enn det kan være en fil uten navn. Som Heather Murphy advarer i New York Times: “Science-fiction-fremtiden, der politiet raskt kan identifisere røvere og mordere fra kasserte brusbokser og sigarettstumper, har kommet ...  Genetisk fingeravtrykk er satt til å bli like rutinemessig som den gammeldagse typen."

Som den avvikende oppfatningen til Maryland Court of Appeals' skjære DNA-avgjørelse i Raynor med rette advart, "En person kan ikke lenger stemme, delta i en jury eller få førerkort uten å åpne opp sitt genetiske materiale for statlig innsamling og kodifisering.» Faktisk, ved å nekte å høre Raynor saken, ga USAs høyesterett sin stilltiende godkjenning for myndighetsagenter til å samle inn utgytt DNA, sammenligner det med en persons fingeravtrykk eller fargen på håret, øynene eller huden.

Det er bare et spørsmål om tid før regjeringsagenter vil vite hvor lenge vi har vært og hvor lenge vi var på hvert sted ved å følge vårt utgytte DNA. Tross alt kan forskere allerede spore laks over hundrevis av kvadratkilometer med bekker og elver ved hjelp av DNA.

I dag, hjulpet sammen med robotikk og automatisering, tar DNA-prosessering, analyse og rapportering langt kortere tid og kan gi all slags informasjon, helt ned til en persons øyenfarge og slektninger. Utrolig ett selskap spesialiserer seg i å lage "krusskudd" for politiet basert på DNA-prøver fra ukjente “mistenkte” som deretter sammenlignes med individer med lignende genetiske profiler.

Selvfølgelig er det ingen av disse teknologiene ufeilbarlig.

DNA-bevis kan være feil, enten gjennom menneskelige feil, tukling, eller til og med direkte fabrikasjon, og det skjer oftere enn vi blir fortalt.

Hva dette utgjør er et scenario der vi har lite eller ingen forsvar mot anklager om forseelser, spesielt når "dømt" av teknologi, og enda mindre beskyttelse mot at regjeringen feier opp DNAet vårt på omtrent samme måte som det feier opp telefonsamtalene våre. , e-poster og tekstmeldinger.

Som jeg gjør klart i boka mi Battlefield America: The War on the American People og i sin fiktive motstykke Erik Blair Diaries, er det bare et spørsmål om tid før politistatens forfølgelse av kriminelle fra fortiden utvides til genetisk profilering og en forebyggende jakt på fremtidens kriminelle.

Les hele historien her ...