Der personvernet avsluttes, begynner teknokratiet

Helt siden Technocracy ble drømt om første gang i 1932, har personvernet blitt angrepet.

Hvorfor? Fordi originale Technocrats så Technocracy som et system av "Social Engineering", og det betydde å vite alt kunnskap om alle borgere i hele samfunnet. De ønsket å vite alt om energiforbruket ditt, alle kjøpene dine, alle helseopplysningene dine og alle reiser. Det var heldig for oss at de bare hadde blyanter og papir for å lage sin selvutformede Utopia.

Ikke i dag. Avansert teknologi er allestedsnærværende, alltid til stede og utvikler seg raskt til et panopticon av overvåking der "systemet" vet mer om deg enn du vet om deg selv. Bokstavelig.

Den amerikanske grunnloven skal beskytte oss mot disse Technocrat-pariahene. Det fjerde endringsforslaget sier særlig,

Folkenes rett til å være trygge i sine personer, hus, papirer og virkninger, mot urimelig ransaking og beslag, skal ikke krenkes, og ingen Warrants skal utstede, men av sannsynlig årsak, støttet av Eath eller bekreftelse, og spesielt beskriver stedet som skal søkes, og personene eller tingene som skal beslaglegges.

Vel, Technocrats hatet grunnloven i 1932, og ingenting har endret seg.

WiFi-aktiverte smarte målere samler og overfører nå energibruken din til energimestrene på minutt-for-minutt-basis, og de kan beregne nøyaktig hvor og hvordan du bruker all energien din. Alle dine sosiale mediedata samles rutinemessig opp av en lang rekke bedriftsmarkedsførere og forskjellige offentlige etater, inkludert NSA, CIA og DHS. Mobiltelefonen din sporer 100 prosent av buktene dine rundt i byen.

Deretter er det det nye feltet "prediktiv politing" som minner om Tom Cruise-filmen fra 2002, Minority Report.

Zachary McCoy dro ut på sykkeltur og skjedde tilfeldigvis forbi et hus som var blitt innbrudd. Så fikk han et brev fra Google om at hans lokale politiavdeling hadde servert en "geofence-garanti" som krevde Google løslatelse av den private datoen til alle som tilfeldigvis befant seg i nærheten av forbrytelsesstedet på tidspunktet for forbrytelsen, og navnet til McCoy sto på listen .

Google vet og samler slike ting, må du innse på grunn av brukernes GPS, Bluetooth, WiFi, telefonapper og mobilforbindelser. Nå regnes McCoy som en hovedmistenkt for en forbrytelse som han ikke hadde noen anelse om var begått i utgangspunktet. Hvem i all verden har noen gang tillatt noen domstol å utstede en "geofence warrant" i utgangspunktet?

I Utah hadde statlige ledere nylig forfaller tilregneligheten da de ga full tilgang til et utall av statsdata til et privat selskap:

Staten Utah har gitt et kunstig etterretningsfirma sanntid tilgang til statlige trafikkameraer, CCTV og “offentlig sikkerhet” kameraer, 911 nødsystemer, stedsdata for statseide kjøretøy og andre sensitive data. Selskapet, kalt Banjo, sier at det kombinerer disse dataene med informasjon samlet inn fra sosiale medier, satellitter og andre apper, og hevder at algoritmene deres "oppdager anomalier" i den virkelige verden. Det høye målet med Banjos system er å varsle rettshåndhevelse av forbrytelser mens de skjer. 

Banjo kaller dette "Live Time Intelligence" og i det høye og edle navnet på å løse forbrytelser mens de skjer, vil de suge opp hvert stykke data om alle i hele staten! Ikke noe problem, for "Den hevder at den gjør dette mens den på en eller annen måte stripper alle personopplysninger fra systemet, slik at de kan hjelpe politiet uten å sette noen personvern i fare."

"En eller annen måte"? Um, siden når er ikke statsdata bundet helt til enkeltborgere? Vel, "Duh!"

Du kan se hvor dette er på vei, og det er ingen steder du ønsker å dra. I samsvar med denne skribentens ydmyke logikk, bør borgere i alle samfunn i Amerika få ut faklene og pitchforkene og storme rådhusene sine for å få slutt på denne tullene ... mens det er tid til å gjøre det.