Hvor presidentkandidater står på klimaendringer

Bilde med tillatelse fra Wikipedia
Del denne historien!

TN Merk: Mens bare 6 prosent av velgerne bryr seg om klimaendringer, pisker den globale elite-spin-maskinen den inn i nøkkelproblemet i århundret. Denne artikkelen lister opp hver kandidat og deres uttalte holdning til klimaendringer.

Bare 6 prosent av registrerte velgere kåret klimaendringer som den viktigste saken som vil avgjøre deres stemme for president, ifølge en avstemning fra Quinnipiac University i juli. Men presidentvalget til 2016 vil avgjøre USAs rolle i å møte denne globale utfordringen, og håndtere virkningene av klimaendringer i årene som kommer.

Som forberedelse til klimaforhandlingene i Paris i desember, har 150-landene fremmet forpliktelser om å redusere klimagassutslippene deres etter 2020. Årets klimakonferanse er kritisk, ettersom ny forskning har funnet at til og med en 1.5˚C til 2˚C økning i gjennomsnittlig global temperatur kan utløse sammenbruddet av ishyllene i Antarktis, noe som resulterer i en mulig havnivåstigning på 10 meter (omtrent 33 fot ) i hundrevis til tusenvis av år.

En ny undersøkelse fra University of Texas viste at 76 prosent av amerikanerne (en økning på 8 prosent fra for ett år siden) nå mener at klimaendringer skjer, inkludert 59 prosent av republikanerne. Vil det økende antallet troende påvirke valget?

"Hvis kandidater følger nøye med hvor den amerikanske offentligheten befinner seg i spørsmål som klimaendringer, kan det absolutt være," sa Sheril Kirshenbaum, direktør for University of Texas Energy Poll. "Våre data antyder at energitemaer vil være viktige for velgere som går inn i november 2016."

I tillegg “... spørsmål som klimaendringer, ødeleggelse av naturtyper og forurensning er av interesse for publikum, og store flertall favoriserer å beskytte miljøet - vanligvis rundt tre fjerdedeler av den totale befolkningen,” sa Steve Cohen, administrerende direktør for Earth Institute ved Columbia University. "Hvorvidt det gjenspeiles i en politisk kampanje er et annet spørsmål."

Primære velgere, både republikanske og demokratiske, pleier å være mer i ytterpunktene av sitt parti enn i sentrum. I den republikanske hovedkampanjen har det vært lite, om noen, diskusjoner om miljø, og hva det er har vanligvis vært til støtte for å utnytte fossilt brensel og fracking. På demokratisk side er det mye diskusjon om klimaendringer og viktigheten av bærekraft.

"Partiene virker veldig splittede om klimaendringer akkurat nå," sa Robert Erikson, statsvitenskapsprofessor ved Columbia University. "Det vil ta en økning i offentlig støtte for å anerkjenne og håndtere problemet for å motivere GOP-kandidatene til å skifte."

Men den republikanske basen går mot å anerkjenne klimaendringer og dens virkninger. "Jeg tror at det som endrer syn er at vitenskapen de siste 20 årene har blitt veldig, veldig tydelig," sa Cohen. ”Du ser også hendelser som orkanen Sandy, oversvømmelsen i South Carolina, skogbrannene i Vesten og tørken i California. Dette er alle objektive forhold som tydelig har blitt forverret av klimaendringene. ”

Hvor står presidentkandidatene i dag om disse spørsmålene?

Se hver kandidat her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer