Hva skjer hvis du nekter "vaksinert" blod?

Del denne historien!
Tyranniets ansikt vises for fullt. I New Zealand trenger Baby W operasjon. Foreldrene sa ingen blod fra givere som ble inokulert med mRNA-skudd. Staten tok raskt varetekt over Baby W og fortalte foreldrene at de er konspirasjonsnøtter som tror at piggproteiner ville være tilstede i en donors blod. ⁃ TN-redaktør

New Zealands høyesterett tok onsdag varetekt over et spedbarn hvis foreldre insisterte på at han bare skulle motta blod fra donorer som ikke var vaksinert mot koronaviruset, et krav retten sa hindret leger i å utføre en livreddende operasjon.

Den 6 måneder gamle gutten, referert til som "Baby W" i rettssaker, har blitt diagnostisert med en medfødt hjertefeil og trenger kirurgi for å overleve, ifølge rettskjennelsen.

"Han har fortsatt et akutt behov for en operasjon, og hver dag operasjonen er forsinket er hjertet hans under belastning," heter det i ordren, som siterer en av legene hans.

Baby Ws foreldre, Cole Reeves og Samantha Savage, hadde insistert på at han bare kunne opereres hvis blodet som ble brukt i operasjonen kom fra uvaksinerte givere. Legene sa at det å bruke blod donert utenfor de normale kanalene var "upraktisk" for situasjonen, og at det å utføre operasjonen uten donert blod var "ikke et tilgjengelig alternativ."

Da tiden løp ut og foreldrene fortsatt protesterte, avgjorde dommer Ian Gault at det var "til Baby Ws beste" for retten å ta varetekt over ham midlertidig inntil operasjonen kunne fullføres.

Baby W ble satt under vergemål av retten fra og med onsdag til han blir frisk etter operasjonen, men senest i slutten av januar. Operasjonen, som er satt til fredag ​​morgen, er anslått å ta 48 timer å fullføre. To leger ble utnevnt til Baby Ws juridiske representanter med det formål å samtykke til kirurgi, og Reeves og Savage ble utnevnt til hans representanter for "alle andre formål." Legene sa at de ville "ta hensyn til foreldrenes synspunkter" når det var mulig - så lenge det ikke ville kompromittere "Baby Ws interesser."

Avgjørelsen fulgte en anspent periode på flere uker full av grunnløse påstander, ifølge ordren.

Etter at Baby W gjennomgikk en prosedyre i slutten av oktober, "ble foreldrene hans bekymret" da de fikk vite at han måtte få "påfyll" blod. De ba om at det i fremtiden ble funnet et alternativ, siden de ikke ønsket at barnet deres skulle motta «noe annet blod enn blod som ikke inneholdt Pfizer-vaksinen, mRNA, spikeproteinet eller andre assosierte forurensninger», heter det i ordren. .

Reeves og Savage fortalte senere helsepersonell ved Starship-sykehuset i Auckland at de trodde piggproteiner i blodet til personer som hadde mottatt mRNA-vaksiner – som Pfizer-BioNTech- eller Moderna-vaksinene – «forårsaket uventede dødsfall knyttet til transfusjoner».

Et møte mellom Baby Ws foreldre og leger i november ble "kapret av foreldrenes støtteperson" som spydde ut "teorien hennes om konspirasjoner," ifølge ordren. Personen hevdet at spedbarn som hadde fått transfusjoner hadde dødd på Starship-sykehuset.

To dager tidligere hadde leger møtt Savage for å forklare "at de ikke kunne bruke mer tid på å vurdere" forespørslene deres om at Baby W mottar blod fra spesielle donorer og at foreldrene måtte ta en avgjørelse om de skulle samtykke til operasjonen. Savage «ble ekstremt opprørt», ifølge ordren, og anklaget legene for å «kroke henne uten støtte tilstede».

Gault, dommeren, sa i en rettssak torsdag kveld at Reeves og Savage også hadde hindret det medisinske personalet i arbeidet med å forberede Baby W for operasjon. "Du berører barnet vårt, og vi vil anklage deg for straffbare forhold," sa de til personalet, ifølge arkivet.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

14 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Les originalartikkel […]

Tom Camilleri

Dette er et grusomt brudd på foreldres rettigheter og rettighetene til baby W. Legg merke til Washington Posts åpenbare anti-frihet. Fantes det ikke en bedre kilde for en artikkel om denne tragiske utviklingen?

Elle

Gud. Denne historien er for forferdelig for ord.

I huset mitt leter vi etter uvakset medisinsk personell hvor som helst. INGEN å finne. De overholdt ALLE biovåpenet vær så snill-drep-meg. Hvis de uavhengige studiene som viser effekten av biovåpenet i det hele tatt er nøyaktige, kommer de alle til å være døde snart uansett. Da vil det ikke være medisinsk personell, ingen livreddende medisiner og ingen hjelp for menneskeheten. Globalistene hadde det i tankene da de ga mandat til at medisinske arbeidere skulle injiseres. For en psykopat!

Sist redigert for 1 måned siden av Elle
DawnieR

Dette er problemet med 'samfunnet'; såkalte "voksne" TROR at de MÅ gå til en "lege". Som jeg har visst i flere tiår….er de IKKE EKTE LEGER; de er QUACKS! Og NÅ?…..DET FAKTA vises for fullt. Det ER EKTE leger…..de kalles homeopatiske. Se deg rundt og gjør din forskning ... de er der ute, og deretter vet dem. Den eneste gangen man TRENGER en lege, er hvis man har hatt traumer (stikking; skuddsår; beinbrudd; indre blødninger, ect). Ellers må VI VÅRE EGNE LEGER!! Det er SÅ MYE informasjon der ute å gjøre som sådan. Dr. Mercola og Dr. Edward... Les mer "

Tom

Veldig godt sagt!

le feeme

Hold deg unna medisinske folk, punktum. Skattet eller ikke … punktum.

STJOHNOFGRAFTON

Å få ubehandlet blod er ikke problemet. Det er å eie opp til det faktum at vaxxed blod inneholder farlig piggprotein og andre forurensninger. Foreldrenes rettigheter og spedbarnets helse må ryddes opp for å skjule sannheten og opprettholde løgnen. Det medskyldige rettsvesenet er kjøpt og betalt. Ren ondskap.

Diane Di

Folk som gir blod, blir de faktisk spurt om de er vaksinert for Covid19? Hvis ja, hvorfor? Bare det faktum at de ville spørre dette er tvilsomt i mitt sinn. Jeg har aldri gitt blod eller mottatt det, og jeg håper det forblir slik.

DawnieR

En av to ting vil skje med dette. 1) Disse psykopatene vil ende opp med å gi babyen Will tilsmusset biovåpenblod...og hun vil bli syk og dø, akkurat som den andre babyen gjorde. Eller, 2) Hvis disse psykopatene har noen "sansene" hjerneceller igjen, vil de TESTE blodet, for å forsikre seg om at det IKKE er biovåpenblod, bare slik at de kan si: 'Se….vi fortalte deg det! '. Men dette ER DEMONER som disse foreldrene har å gjøre med.

[…] Hva skjer hvis du nekter "vaksinert" blod? […]

[…] Hva skjer hvis du nekter "vaksinert" blod? […]

[…] Hva skjer hvis du nekter "vaksinert" blod? […]

Sannheten er kjent

Statssponset mord! Det er på tide å gripe til våpen for alle frie mennesker!

ikke gmo menneske

Den nye WHO-traktaten Biden signerte gir vår suverenitet til WHO og tvinger oss til å følge deres grunnlov som inkluderer utryddelse av alle menneskerettigheter og menneskeverd er ugyldig. Enhver medisinsk behandling eller voks som de vil at du skal ta, vil bli påtvunget deg uten hensyn til noen rettigheter eller om det til og med er trygt for deg. Det reduserer oss til storfe. Gates finansierer WHO.