WEF spyr ut propaganda og sier at forbrukere ikke klandrer klimapolitikken for høye energipriser

Bilde: Unsplash/ Matthew Henry
Del denne historien!
WEF fremmer all FNs klimaendringspolitikk for å drepe olje, kull og naturgass til fordel for alternativ energi som vindmøller og solenergi. Verden vakler av skyhøye energipriser, men nå informerer WEF oss om at det ikke var klimaendringer som gjorde det.

Dette er den velkjente slangen som spiste sin egen hale. WEF belyser hele verden mens dyden signaliserer til sine egne, og sier at alt bare er ferskenaktig. De sier at prisøkninger ikke reflekterer en alternativ energikrise, selv om det er helt klart at vind og sol aldri kan drive hele verden, og uansett hvor de har blitt implementert har energiprisene økt. ⁃ TN-redaktør

  • De fleste mennesker rundt om i verden klandrer ikke klimapolitikken for økende energikostnader, finner en ny undersøkelse.
  • Forbrukerstøtten for å avslutte bruken av fossilt brensel er fortsatt sterk.
  • Men de forventer at økende energipriser vil redusere kjøpekraften deres.

Uansett hvor du bor i verden, stiger energiprisene. men a ny global undersøkelse viser at folk ikke klandrer klimapolitikken for økende energikostnader og støtter sterkt tiltak for å avslutte bruken av fossilt brensel.

En undersøkelse av over 22,500 30 voksne i 2022 land, utført av Ipsos for World Economic Forum, fant at i gjennomsnitt forventer mer enn halvparten av forbrukerne at økende energikostnader vil redusere forbrukskraften betydelig i XNUMX.

Resultatene varierte imidlertid fra land til land, med to tredjedeler av folk som bor i Sør-Afrika, Japan og Tyrkia som sa at de forventer å ha mindre penger å bruke i år, sammenlignet med litt over en tredjedel i Sveits og Nederland. Personer med lav inntekt og de i alderen 35 til 49 år var mest bekymret for sin økonomiske fremtid.

De fleste undersøkte klandrer ikke klimaendringspolitikken for økninger i energiprisene.

Klimapolitikken har ikke skylden

Men til tross for innvirkningen på deres økonomiske situasjon, er folk fortsatt sterkt støttende til klimapolitikken, med et gjennomsnitt på 84 % som sier at det er viktig for dem personlig at landet deres går bort fra fossilt brensel til mer bærekraftige energikilder.

Dette synet var sterkt holdt i alle land, alt fra 72 % av befolkningen i Russland og 75 % i USA til 93 % i Sør-Afrika og Peru; de sterkeste følelsene om viktigheten av å få slutt på avhengigheten av fossilt brensel ble funnet i fremvoksende nasjoner.

Selv om oppslutningen var sterk blant alle demografiske grupper, mente litt flere kvinner (87 %) det var viktig å gå bort fra fossilt brensel enn menn (81 %).

Markedsvolatilitet ble plukket ut som hovedårsaken til energiprisstigninger.

Bare 13 % av de spurte ga klimapolitikken skylden for økende energipriser, og de fleste nevnte volatilitet i olje- og gassmarkedene og nåværende geopolitiske spenninger som hovedårsakene. Nesten én av fem sa at det var mangel på tilbud til å møte etterspørselen.

Politikk for å takle klimaendringer ble oftest klandret i India, hvor 24 % av befolkningen trodde de var årsaken til energiprisene, fulgt av en femtedel av befolkningen i Tyskland og 19 % i Polen. Nesten en femtedel av beslutningstakerne delte dette synet.

Nederland var det eneste landet der et flertall av mennesker identifiserte én enkelt årsak til prisøkninger, med 54% som siterer geopolitiske spenninger. Over to femtedeler (46 %) av befolkningen i Belgia og 42 % av befolkningen i Italia var enige om at dette var hovedårsaken.

Villedende påstander

"Dessverre ser vi nok en gang påstander om at volatilitet i gass- og elektrisitetsmarkedene er et resultat av overgangen til ren energi," skrev administrerende direktør for International Energy Agency, Dr. Fatih Birol. en nylig blogg.

"Disse påstandene er mildt sagt misvisende. Dette er ikke en fornybar eller en ren energikrise; dette er en krise i naturgassmarkedet. Det er viktig å jobbe fra et solid bevisgrunnlag på årsakene til den nåværende markedsuroen.»

I virkeligheten, sa Dr. Birol, kan godt administrerte rene energioverganger bidra til å redusere energimarkedsvolatiliteten og dens innvirkning på bedrifter og forbrukere. Verdens økonomiske forum Fostering Effective Energy Transition 2021-rapport avtalt.

Men rapporten advarte også mot å utsette klimapolitikken når energiprisene stiger, og sa at kostnadene ved å ikke levere på energiomstillingen kan være høyere enn kostnadene ved selve energiomstillingen.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
10 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Dr William Morgan

Dette er ikke "den rene energien" de kaller det. Hver gang jeg ser på disse vindturbinene, som dominerer mange åslinjer her i Wales, sammen med jordbruksland dekket med solcellepaneler som ingen vet hvordan de skal resirkulere, ser jeg despoliering.

Dennis

Løgner løgner huset ditt er i brann.
Og det er ikke på grunn av global oppvarming. Eller global avkjøling. Eller klimaendringer. Eller hva den neste løgnen din blir.

Ren

Spørreundersøkelser er enkle å skjeve. Jeg er sikker på at WEF vet hvordan det skal gjøres.

[…] WEF spyr ut propaganda, sier at forbrukerne ikke klandrer klimapolitikken for høye energipriser […]

Keith

Mer løgn og gass fra de arrogante elitistene.

Nigel Watson

I motsetning til 'People's Pandemic' (TM), vil klimasperringer motstås av de samme menneskene som likte å drikke vin i bakhagene sine i månedsvis, mens de 'jobber hjemmefra' – av de grunnene jeg skisserer her (5) VIL DU AKSEPTERE KLIMALÅSNINGER? – YouTube

Elle

Så mange løgner her at det er vanskelig å ta tak i. Løgn, løgn, løgn gjennom 24/7 propaganda. ALDRI tro dem. Hvis FN/WEF kommer med en definitiv kommentar om noe, noe i det hele tatt, er det det motsatte av det de sier. Det er måten å finne ut hvilken som helst sannhet om planene deres, utført eller ønsket.

Sist redigert for 1 måned siden av Elle