World Economic Forum, som var redd for økende populisme og nasjonalisme rundt om i verden, sponset sin egen undersøkelse som har dem det de ønsket å høre: at verden virkelig favoriserer globalisme, innvandring og til og med global oppvarming. ⁃ TN Editor
Kanskje ikke populistiske politiske bevegelser har så mye støtte som ofte antatt.
Det globale publikum favoriserer samarbeid mellom nasjoner, synes innvandring er en god ting og mener klimaforskere, ifølge en meningsmåling av 10,000 mennesker i alle regioner i verden.
Målingen ble bestilt av World Economic Forum (WEF) og vil bli diskutert på paneler på årets møte i Davos, Sveits.
Mennesker i Sørøst-Asia og Afrika var de sterkeste troende i land som samarbeidet, med 88 prosent som sa at det er ekstremt eller veldig viktig.
Den minst entusiastiske regionen var Vest-Europa, der 61 prosent var av den oppfatningen. I Nord-Amerika var tallet 70 prosent. Over hele verden var det 76 prosent.
Et globalt flertall på 57 prosent sa at innvandrere var "stort sett gode" for sitt nye land, men bare 40 prosent av østeuropeerne mente det. Til tross for den fortsatte avstanden i USA for å bygge en mur langs den meksikanske grensen, hadde 66 prosent av nordamerikanerne et positivt syn på migranter.
Et tema der det er mindre optimisme er sosial mobilitet, med bare 20 prosent av vesteuropeere og 34 prosent av amerikanerne som sier at det er vanlig å bli født fattig og bli rik.
Over hele verden har 54 prosent tillit til klimaforskere. Men i Nord-Amerika er det bare 17 prosent som gjør det.
I mellomtiden sa WEF-gründer Klaus Schwab at årsmøtet forblir relevant selv om USAs president Donald Trump og andre store verdensledere har kunngjort at de ikke vil delta på det i år.
Trump avbrøt sitt oppmøte tidligere denne måneden på grunn av nedleggelse av regjeringen, og da den utvidet seg sist torsdag, kansellerte han også den planlagte turen til en amerikansk delegasjon, som inkluderte finansminister Steven Mnuchin, statssekretær Michael Pompeo og handelssekretær Wilbur Ross.
Merkelig nok ser det ut til at den originale artikkelen ikke gir noen kommentarer. (Jeg antar at de ikke vil ha noen populistisk kommentar til å kollidere med deres elitistiske fortelling)
Merkelig nok ser det ut til at den originale artikkelen ikke gir noen kommentarer. (Jeg antar at de ikke vil ha noen populistisk kommentar til å kollidere med deres elitistiske fortelling)