Grunnlegger av Weather Channel benekter klimaendringer, så 'Put Me To Death'

John ColemanJohn Coleman forlot KUSI i april 2014 etter 20 år som meteorolog. Foto via Wikimedia Commons
Del denne historien!

Al Gore sier at vitenskapen om global oppvarming er avgjort, men grunnleggeren av den enormt suksessrike Weather Channel, John Coleman, sier Gore helt feil og at vitenskapen hans er falsk. Verden vil ikke lytte til autoriserte eksperter som Coleman, Willie Soon, Lord Christopher Monckton, Dr. Istvan Marko og tusenvis av andre klimaforskere som sier det samme om Gore.  TN Editor

John Coleman sier at Al Gore startet det - den "globale oppvarmingssilligheten." Men nå er den pensjonerte værmannen og grunnleggeren av The Weather Channel "forferdet" for å se San Diego-ordfører Kevin Faulconer kanalisere eks-veien med en Klimahandlingsplan. Det "bare vender magen."

John Coleman forlot KUSI i april 2014 etter 20 år som meteorolog. Foto via Wikimedia Commons

"Jeg tror han så penger og makt, og jeg vet ikke hva annet han syntes om det," sier Coleman om den republikanske ordføreren. "Jeg kan ikke tro at han virkelig [følte at han] ville redde byen fra en eller annen forferdelig skjebne."

Coleman, 82, ler under en livlig telefonprat fra hjemmet hans i nærheten av Las Vegas.

“San Diego kommer ikke til å gå under vann. Periode, sier han. “Ikke i min levetid eller din eller barna våre. Når jorden slutter om 4 1 / 2 milliarder år, vil den sannsynligvis fortsatt ikke ha flommet. "

Han håner også “de forbaskede tsunamivarslerne som de har satt opp over hele byen”, som han kaller “omtrent like tullete som alt jeg noen gang har sett i livet mitt. Sjansen for at en betydelig tsunami treffer Sør-California er omtrent like stor som en flygende tallerken som lander i kveld på Lindbergh Field. Det er bare tull. ”

Coleman vet også hvor mange som anser hans tiår gamle offentlige argumenter. Som ren tull.

https://www.youtube.com/watch?list=PLwaLu1Mp79bI7X5QykGIX94FlABSA1fJz&time_continue=1&v=YLdCov11qX8

Han er uapologetisk.

"Jeg er bare en stum gammel skeptiker - en benekter som de kaller meg - som burde bli fengslet eller drept," sier han. ”Jeg forstår hvordan de har det. Men vet du noe? Jeg vet at jeg har rett. Så jeg bryr meg ikke. ”

Det er klart av hans Twitter feed, "Klima-vanvidd" blog og sporadisk politisk aktivisme - han foretok hundrevis av telefonsamtaler (leste et manus) og oppfordret til stemmer for Donald Trump under primærene.

"Jeg gikk til åpningen av Trump-kampanjens hovedkvarter i Nevada, og den slags," sier han om mannen som merker klimaendringer som en bløff. "Jeg dro til et av hans stevner."

Coleman tar sikte på å eksponere det han kaller “algoritiske” forskere som fudrer data og tar milliarder av statlige forskningsstipend av hensyn til karrierefremmelse og økonomisk komfort.

På KUSI-TV i San Diego, med økonomisk støtte fra den republikanske McKinnon-familien, var Coleman vertskap for to timers lange dokumentarer som var kritiske til forestillingen om menneskeskapte klimaendringer. Han gjorde mange nyheter.

Coleman kaller global oppvarming et vitenskapelig spørsmål, ikke et politisk. "Men siden det hadde blitt et politisk spørsmål, [Michael D. McKinnon] støttet sterkt min skeptiske stilling til global oppvarming," sier han. “Hvis det ikke hadde vært for det, hadde jeg sannsynligvis trukket meg mye før. [KUSI] ga meg en flott plattform å jobbe fra. ”

Hvordan gikk Coleman fra den klovne meteorologen til ABCs “Eyewitness News” i Chicago til korsfareren Kay-YOOOOOUUU-Es-Eye mot “den største svindelen i historien”?

Flere historier blir fortalt.

Charles Homan fra Columbia Journalism Review sa at Coleman “knakk” mens han så på en Eagles-Cowboys fotballkamp en søndag kveld da TV-studiolysene ble kuttet som en “grønn” gest.

"Jeg kunne ikke ta det lenger," Coleman fortalte Homan i det 2010-stykket. “Jeg gjorde en Howard Beale. ”

Coleman peker også på Gores Oscar-vinnende "En ubehagelig sannhet" av 2006. "Jeg tror Al Gore-filmen sannsynligvis stimulerte meg mer enn noe annet," sier han nå. "Jeg er glad for å se at hans nye film ser ut til å være mindre enn fantastisk suksess."

Men frøene ble plantet tiår før Colemans 2007 manifest.

Coleman studiepoeng Joseph D'Aleo, hans meteorologiske direktør ved The Weather Channel og prognoseassistent på “Good Morning America.”

"Vi startet sammen i 1977, antar jeg," sier han. ”Han er den som har lært meg om klimaskepsis, om algoritsk skepsis, og jeg lærte det gjennom ham. Og så lærte jeg det gjennom Willie Soon. Det går langt, langt tilbake før 2007. ”

I januar 2010, som svarte på en "Other Side" -sending på KUSI, men ikke bruker Colemans navn, utstedte forskningsprofessor emeritus Richard Somerville fra Scripps Institution of Oceanography et 550-ord, seks punkter “Respons på avslag på klimaendringer.”

I juli 2014 tilbød John P. Reisman a linje-for-linje avvisning til Colemens argumenter i “Den fantastiske historien bak den globale oppvarmingssvindelen.”

1, 2017, fakta-sjekkende nettsted juli Snopes.com merket som "False" påstanden - som sirkulerte etter at Trump trakk seg ut av klimakravene i Paris - at "Weather Channels medgründer John Coleman ga bevis som overbevisende tilbakeviser begrepet menneskeskapt global oppvarming."

Coleman dro på flere nasjonale show etter sin 2014-avgang fra KUSI i april, inkludert Fox News (med Megyn Kelly) og CNN (med Brian Stelter), å gjøre saken sin.

Men Coleman tilsto overfor Times of San Diego at TV-svingene hans tørker.

Han sier at et CBS-produksjonsselskap kontaktet ham om et intervju for et times TV-show.

"Og vi snakket og snakket, og alt var planlagt," sier Coleman. Og så to dager før skuddet skulle skje, ringte de og sa: 'Beklager, vi må avlyse det. Tusen takk uansett. '

“Fordi?” Spurte Coleman.

"Vel, du vet," kom svaret.

Sa Coleman: "Det skjer hele tiden."

Coleman fordobler: "Jeg forstår at det er mange mennesker som ripper meg til strimler, og du kan finne sterke og kraftige nedslagsfelt på hvert tema jeg snakker om. ... Men sannheten er at jeg vet alt om det, og jeg gir ikke en rotte ass, fordi jeg vet at jeg har rett. ”

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

7 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Mørke øyne

Et av de sjeldne logiske, sannhetselskende og ikke noe tullmenneskene i denne sprø, "vil-kontrollere-deg-verdenen"!
Hat off for Mister Coleman som, hvis det hjelper, ikke er alene om sin overbevisning om "Global Warming" -virksomheten. Når alt kommer til alt, blir Veepee Al Gore multimillionær ut av denne tullvirksomheten.

Takk, Mr. Coleman.

stephen langly

“Klimaforandringer” er en bråk. Men en ruse som dekker hva? Åpenbart øker ekstreme værhendelser i frekvens og størrelse. Ruse er å dekke de fullt utplasserte værmodifisering-kontroll-våpenprogrammene. Disse programmene bruker tre (hoved) komponenter: 1.) Vanndamp produsert av (hovedsakelig) kraftverk. Ved hjelp av Wet Surface Air Coolers (WSAC) -teknologi slippes trillioner liter daglig ut i klimasystemet. Disse er lett og empirisk observerbare. 2.) Også tydelig observerbar (selv om det er mer og mer skjult) er introduksjonen av ledende "Welsbach Materials" i atmosfæren; dvs. “chemtrails”. 3.) Den ikke så synlige komponenten er... Les mer "

Dale

Stephen foreslo: "Det er klart at ekstreme værhendelser øker i frekvens og størrelse."
Jeg ser ingen bevis som støtter den påstanden i den vitenskapelige litteraturen. Oppgi en lenke til publiserte vitenskapelige forskningsartikler som har vist at uttalelsen din er sann.

stephen langly

https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
... begynn der ... det er overalt i litteraturen.

Dale

Jeg tror ikke John Coleman benekter klimaendringene. Faktisk, bortsett fra "En skam for yrket" Mann og noen få andre flak, tror jeg ikke noen benekter at klimaet har endret seg og dyptgripende, siden begynnelsen av jordens historie.
Snarere tror jeg at Coleman antyder at menneskeheten har liten, om noen, kontroll over klimaet. Sannsynligvis er han ganske riktig, ettersom det ikke har vært noen vitenskapelige bevis overfor det motsatte.

stephen langly
Tomsen

“Klimaskepsis” eller “Clima Change Denialism” er demagogiske ord.

I den fysiske verden er det bare 1. Den består av fysikk og matematiske ligninger som bare kan ha en konklusjon. Enten er den sanne løsningen eller en løgn.
2 + 2 = 4, 2 + 2 = 7, 2 + 2 = 5, 2 + 2 = 3, 2 + 2 = 1. Så peker du på 2 + 2 = 4 og har 1 sannhet og mange løgner.

Du kan ikke være "skeptisk" eller "deniar" eller ha "min mening" eller "konsensus" om en ligning.

Sist redigert for 2 år siden av Tomsen