Når det gjelder teknokratpolitikk, "Hvis folk ikke kan hamstre fysiske penger, blir det mye lettere å redusere rentene langt under null." Dette betyr at bankene dine risikerer å bli plyndret etter politikeres vilje. Etter hvert tilfaller alle pengene takerne mens innskyterne ser at rikdommen deres forsvinner. ⁃ TN Editor
Investorer har ignorert fremskritt mot elektroniske penger utstedt av myndigheter, selv om mange land går raskt mot sine egne elektroniske penger. De bør stille to spørsmål: Vil Federal Reserve utsteder en digital dollar? Og vil det til slutt erstatte fysiske sedler?
Jeg tror svaret på begge spørsmålene er ja, og de som er enige bør vurdere konsekvensene for fremtidig pengepolitikk allerede, fordi dramatiske endringer sannsynligvis er innenfor tidsperioden for 30-årige statskassen.
Den viktigste pengemakten til den digitale dollaren kommer fra avskaffelsen av sedler. Hvis folk ikke kan hamstre fysiske penger, blir det mye lettere å sette renten langt under null; ellers ser nullsatsen ut på pengesedler stappet under madrassen attraktiv. Og hvis renten kan gå langt under null, er pengepolitikken plutselig mye kraftigere og bedre egnet til å håndtere deflasjon.
Før du fortsetter, en rask definisjon: Jeg snakker her om sentralbankutstedte penger som kan brukes av deg og meg, akkurat som sedler er. Det kan (eller kanskje ikke) betale renter, men det er forskjellig fra penger på en vanlig bankkonto, som er opprettet av forretningsbanken; de eksisterende sentralbankens digitale penger, kjent som reserver, brukes bare til å gjøre opp gjeld mellom banker og visse andre institusjoner, som ikke er tilgjengelig for vanlig bruk.
Dypt negative priser kommer ikke med en gang. I utgangspunktet, sentralbankens digitale valutaer vil nesten helt sikkert være utformet for å oppføre seg så mye som vanlige sedler som mulig, for å gjøre det enkelt å adoptere dem og minimere forstyrrelser, mens bruk av fysiske kontanter får visne bort. Men de som er nær utviklingen er enige om at det ikke er sannsynlig at monetær forsiktighet varer.
"Sentralbanker gjør en stor innsats for å sikre at CBDC ikke blir sett på som et mulig pengepolitisk instrument," sier Benoît Coeuré, sjef for Bank for International Settlements 'innovasjonshub og en tidligere europeisk sentralbankpolitiker. "Jeg mener at den diskusjonen kommer først senere."
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Jeg prøvde virkelig å forstå såkalt 'krypto'; og det gjør jeg IKKE. Jeg ser ikke forskjellen mellom 'krypto' og Fed Reserves 'morsomme penger'. De er BÅDE "noe ut av ingenting .... Ikke tilbake av noe av VERDI". 'Crypto' er for MORONS! lol
wpDiscuz
[…] Hentet fra Technocracy News & Trends […]
Jeg prøvde virkelig å forstå såkalt 'krypto'; og det gjør jeg IKKE. Jeg ser ikke forskjellen mellom 'krypto' og Fed Reserves 'morsomme penger'. De er BÅDE "noe ut av ingenting .... Ikke tilbake av noe av VERDI". 'Crypto' er for MORONS! lol
[...] https://www.technocracy.news/warning-digital-currencies-portend-deeply-negative-interest-rates/ [...]
[…] Advarsel: Digitale valutaer viser dypt negative rentesatser (technocracy.news) […]
[…] TEKNO-TRANSHUMANISME Advarsel- digitale valutaer viser sterkt negative renter, 8.9.21 […]
[…] Advarsel: Digitale valutaer gir dypt negative renter […]