Forholdet mellom Tyskland og ECB har de siste tider krøllet over et sentralt spørsmål: kontantenes rolle. Tyskere har et mykt sted for fysisk lukre mens ECB og Europas utøvende gren, EU-kommisjonen, åpent har uttrykt sitt ønske om å undertrykke eller til og med straffe bruken av det.
For Tysklands sentralbank, Bundesbank, er krigen mot kontanter en krig om personlig frihet og valg, i navnet for å redde et finanssystem og dets absurde negative renter. I fjor Bundesbank-president Jens Weidmann advarte at det ville være "katastrofalt" hvis folk begynte å tro at kontanter ville bli avskaffet - en skrå referanse til risikoen for negative renter og den eskalerende krigen mot kontanter som utløser et løp med kontanter.
I Tyskland er tilliten til Europas finansinstitusjoner allerede på et historisk lavt, med bare en av tre tyskere sier de har tillit til ECB. Det var før ECB-president Mario Draghi holdt en beryktet tale i mai i fjor legger mye av skylden for eurosonens svake økonomi på tyskernes proklivitet å spare, i stedet for å sprute ut på utenlandsk import eller investere i aksjemarkedet.
Nå er det tur til det vitenskapelige rådgivende styret i det føderale departementet for økonomi og teknologi har sitt å si. I en ny rapportstyret, som inkluderer tidligere ECB-sjeføkonom Otmar Issing, advarer om at ethvert forsøk fra regjeringen eller sentralbanker for å håndheve obligatorisk kontroll eller trekke større valørregninger, slik ECB har lovet å gjøre neste år med å starte med € 500, kunne ha veldig negative konsekvenser, spesielt for allmennheten.
"Øvre kontantgrenser vil skade vanlige borgere, mens skyggeøkonomien og organisert kriminalitet sannsynligvis vil unnslippe overvåking og alternative betalingsmåter," advarer den. Rapporten belyser en rekke potensielle negative konsekvenser av å undertrykke eller overskride kontanter:
- Potensialet for misbruk eller misbruk av personopplysninger: "Anonyme betalinger (tilbudt i kontanter) beskytter mot misbruk av ... informasjon."
- Mindre kontroll over personlig økonomi: "Den som betaler kontant kan umiddelbart se hvor mange mynter og sedler de har igjen i vesken eller lommeboka." Dette er mye vanskeligere i en rent digital økonomi.
- En trussel mot personlig frihet og anonymitet: Rapporten beskriver også den potensielle "innblanding" i vanlige borgeres frihet som "uforholdsmessig."
EU-kommisjonen vil be om å være uenig. Det nylig uttalte sin intensjon å "utforske relevansen av potensielle øvre grenser for kontantbetalinger", med tanke på å iverksette tverregionale tiltak i 2018. I liten skrift som følger med utkastet til lovgivning påpeker det brisly at personvern og anonymitet ikke utgjør "grunnleggende" menneskerettigheter:
... forhindre (ing) anonymiteten som kontantbetalinger tillater kan sees på som en krenkelse av retten til personvern som er nedfelt i artikkel 7 i EUs charter om grunnleggende rettigheter. Imidlertid, som supplert med artikkel 52 i charteret, kan begrensninger gjøres underlagt proporsjonalitetsprinsippet hvis de er nødvendige og virkelig oppfyller mål av allmenn interesse som anerkjennes av unionen eller behovet for å beskytte andres rettigheter og friheter.
Ethvert forsøk fra EU-kommisjonen på å sette en obligatorisk kontinentavhengig grense var bundet til å møte sterk motstand, særlig fra land som ikke har kontante betalingsgrenser som Tyskland og Østerrike. Bundesbank er også en av verdens største produsenter av fysiske kontanter. Totalt startet € 592 milliarder av € 1.1 billioner av sedler i omløp på slutten av 2016 livet i Bundesbank.
wpDiscuz